Проектна документация на капитално строителство и инженеринг изследването резултати са обект на изследване. Негативната експертиза може да се обжалва. Може сключване на държавната опит, за да бъде оспорено, не само от страна на строителя или спецификации на клиентите, но също така и на всяко друго лице? Тя може да бъде оспорено от положителните заключения на държавната експертиза? Може ли да се оспори заключенията не-държавен изпит?
Създаването на един обект на капиталното строителство предшества изготвянето на проектната документация.
Според ч. 1 супена лъжица. 49 от Кодекса на Градоустройство България (GDC RF) документацията на капиталното строителство и инженерни изследвания проект, осъществен за подготовката на тази проектна документация, при спазване на изпит, освен в случаите, предвидени ч. Н. 2, 3 и 3.1 на чл. 49 GRK RF.
Разглеждане на проектната документация и (или) изпитни резултати от инженерни проучвания, проведени под формата на публично или частно експерт.
Негативната експертиза може да се оспорва от страна на строителя или техническа клиента в съда. Те може да изпрати повторно дизайн документи и (или) резултатите от инженерни проучвания за изследване след въвеждането на необходимите промени (чл. 10, чл. 49 от GDC).
На практика за прилагане на часа. 10-ви. 49 GRK България има редица въпроси. Например, ако заключението на държавната експертиза може да бъде оспорено, не само от страна на строителя или спецификации на клиентите, но също така и на всяко друго лице? Тя може да бъде оспорено от положителните заключения на държавната експертиза? Възможно ли е да оспори заключенията не-държавен изпит?
Оспорват само разработчици и клиенти?
По въпроса за оспорване на заключенията на държавна експертиза разработена конкретна юриспруденция.
Други лица също имат право да
Материалите в съдебната практика и има обратната позиция.
RMS Арбитражния съд заключава също, че информацията, съдържаща се в ал. 10 на чл. 49 GRK България правило предвижда възможността за оспорване на негативната констатация на държавен изпит в съда от страна на строителя или клиентът установи състоянието на държавния експерт като нормативен юридически акт, и не определя ограничения за оспорване на сключване на държавен изпит (положителна или отрицателна) на други лица, ако е такъв извод не спазва закона или друг нормативен нормативен акт, и нарушава техните права и законни интереси в redprinimatelskoy и други икономически дейности.
И положително заключение за оспорване
Що се отнася до предизвикателството на положително експертно мнение, а след това, FAS UO мнение, в резултат на държавен изпит на проектна документация е сертификат за съответствие (положително мнение) или несъответствие (отрицателно мнение) документи от проекта с установените изисквания.
В съдебната практика на държавния изпит се равнява на девиантно акт на държавен орган.
Съгласно чл. 13 GK България не е нормативен акт на държавен орган, или на местното самоуправление, както и в случаите, предвидени от закона, както и регламента, които не отговарят на закона или други нормативни актове и, че нарушават гражданските права и законни интереси на гражданин или юридическо лице може да се счита за невалидно от съда.
При регулаторен акт е традиционно се разбира като публикува по съответния начин акта разрешен до органа или длъжностното лице, установяване на върховенството на закона (правила за поведение), необходим за неопределен брой лица, предназначени за многократна употреба, с цел решаване на социалните отношения или промяна или прекратяване на съществуващите отношения , Съответно, в рамките на не-нормативен нормативен акт се отнася до акта на държавния орган да зададете, промените или отмените правата и отговорностите на конкретни лица (без нормативен юридически акт се нарича индивидуален юридически акт на физическо лице или юридическо регулиране) [1].
Увереност, че да оспори заключенията на държавна експертиза е направил пред Върховния съд.
По този начин, човек, който смята, че правата му са нарушени, издаден от оторизиран държавен орган одобрението на експертизата на проекта за изграждане на правото на обжалване положително експертно мнение като не-нормативен юридически акт на държавен орган.
И ако не-държавен изпит?
Членка експертиза на проектна документация и (или) не-държавен изпит на резултатите от инженерни проучвания, проведени от юридически лица, акредитирани от правото за държавен изпит на съответния тип (чл. 1, чл. 50 GRK RF).
От сключването на недържавен изпит може да не са със статут на не-нормативен акт на държавен орган, възниква въпросът в какъв ред може да се обжалва до сключването на не-държавен изпит, изготвен от търговска организация.
По въпроса за оспорване на заключенията на не-държавен изпит на разсъждение логика би могло да бъде, както следва. По силата ч. 1 супена лъжица. 197 ч. 1 супена лъжица. 198 АПК България производства, оспорващи засяга правата и законните интереси на физическите лица в областта на бизнеса и други икономически дейности за недопускане на актове, решения и действия (бездействия) на държавни органи, местни власти, други органи и организации, предоставени с Федералния закон с дадена държава или друг държавен орган (по-нататък - органите, които извършват обществени функции), длъжностни лица, включително и съдебни изпълнители, считан от арбитражния съд за bschim правила за производство на действие, при условие, че Arbitrazh-процесуалния кодекс, с характеристиките, посочени в глава 24 от Arbitrazh процесуален кодекс.
Граждани, организации и други лица, които имат право да прилагат по отношение на арбитражния съд за обявяване на недействителност на ненормативни юридически актове на незаконосъобразни решения и действия (бездействия) на органа, упражняващи служители на публичните власти, ако преценят, че оспорената ненормативни юридически акт, решение и действие (бездействието ) не отговаря на изискванията на закона или на друг нормативен акт и правната нарушават техните права и законни интереси в сферата на предприемачески и други икономически дейности, незаконно да ги налагат като е няма задължение, създаване на други пречки за предприемачески и другите икономически дейности.
Според ч. 1 супена лъжица. България CAS 218 "граждански, организации или други лица, може да се обърне към съда за оспорване на решенията, действията (бездействие) на държавната власт, на местното самоуправление, различен орган, организация, надарени с отделна държавна или друга публична институция."
По този начин, процесуално право дава на заинтересованите страни правото на оспорване на решения (действия, бездействия) не само на органите, осъществяващи публична власт (длъжностни лица на такива органи), но и организации, които имат по указания начин от индивидуалното състояние (друго публично) власт.
Ние вярваме, че тези лица могат да включват търговски организации, акредитирани правото да провежда недържавен преглед на документация на проекти и (или) инженерни изследвания.
Съответно ч. 5 об. 49 GRK България обект на изследване е оценката на съответствието на проектната документация с техническите регламенти, включително санитарно-епидемиологично, екологични изисквания, изискванията на държавна защита на културното наследство, пожарна безопасност, промишлени, ядрената и радиационната и други ценни книжа, както и резултатите от инженерни проучвания, и резултати от оценка на съответствието на инженерни проучвания с техническите регламенти.
В резултат на проверка на проектната документация е сертификат за съответствие (положително мнение) или несъответствие (отрицателно мнение) изисквания към документацията проект на техническите регламенти и резултатите от инженерни проучвания, изискванията за съдържание на проектната документация, предоставени в съответствие с част. 13 чл. GRK 48 Руската федерация, както и в зависимост от резултатите от инженерни проучвания с техническите регламенти.
Проектна документация е одобрена от възложителя или техническа клиента в присъствието на положителните заключения на проверка на проектната документация, с изключение, когато проектната документация не е обект на изследване (гл. 15, ст. 48 GRK RF).
Заключение Разглеждането на проектна документация, както и копие от сертификата за акредитация на юридическото лице, който е издал положително становище за липса на държавен изпит на проектната документация, ако се представя за сключване на не-държавен изпит на проектна документация, внесена като част от документите за издаване на разрешение за строеж. Неспазването на посочените документи е една от причините за отказ на разрешение за строеж (ч. З. 7, 13, чл. 51 GRK RF).
По този начин, юридически лица, акредитирани от правото за държавен изпит от съответните видове са част от интегриран механизъм за мониторинг на изпълнението на дейностите по градоустройствено планиране. Следователно, те могат да бъдат отнесени към броя на субектите, решения (действия), подлежат на обжалване в административното производство, в съответствие с правилата на глава 24 от AIC и България Глава 22 CAS България като организация, възникнал по предписания начин от отделните публични органи.
Попитайте експерт
Свързани статии