В основата на заявката е направена от съда до Конституционния съд, е становището на противоконституционност на закона, които трябва да бъдат мотивирани от искането. В този случай, искането на съда не може да бъде намален до формулирането на Конституционния съд по въпроса за конституционната и законова тълкуването на приложимото право. Въз основа на презумпцията за установяване на противоконституционност на закона и, че окончателното решение за нейното съответствие или несъответствие на Конституцията правото да приеме само на Конституционния съд, съдът обосновано позиция на противоконституционност на приложимото право трябва да бъде оценен като те открили несигурността по въпроса за спазването на закона от Конституцията.
дали съдът е длъжен да се стигне до заключение за противоконституционност на приложимото право, да подаде жалба до Конституционния съд, или той има право да го прави? <6> Може ли съдът в тази ситуация, за да вземе своето решение пряко въз основа на нормите на Конституцията, отнасящи се до неговото пряко въздействие (чл. 1, чл. 15, чл. 18, гл. 2, чл. 120), без да се прибягва до Конституционния съд?
--------------------------------
<6> На тази вж. Kryazhkov VA LV Лазарев Указ. Оп. Pp 301-303.
Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене:
Свързани статии