В рамките на едно десетилетие DS SW предлага лидери възможност да правя каквото си искат. Спомням си пресконференция, на която аз попитах Бернар Sharlesa (Bernard Чарл # 232; и), президент и главен изпълнителен директор на Dassault Systemes. Въпрос на границите на тази свобода за SW. Бернар казва, че само възложената им задача пред Джон MakIlni (Йоан McEleney) - тогава главен изпълнителен директор на SW, - печеливша. Това е, което прави MakIlni продължение на много години.
Но когато на кормилото на SW стана Джеф Рей (Джеф Рей), в ДС и SW връзка започна промяна на постепенно е довела до интеграцията на SW в ДС. Към днешна дата, на сферата на влияние в SW остави много ключови фигури, включително основателя на SW Hirshtik Йоан (Jon Hirschtick) и ръководител на развитие на сектора SW Остин О'Мали, Остин О'Мали, който бе заменен от Gian Paolo Баси, смята горещ привърженик SolidWorks V6. Постепенно напълно изчезна и Джеф Рей ... Днес SolidWorks - Вече не е компанията, която познаваме от стратегията си за контрол на Париж.
Тези промени са полезни или не, само времето може да реши. Sharles и други висши ръководители на ДС - интелигентни, успешни и опитни бизнесмени. Въпреки това, според тях върху развитието на бизнеса е различно от гледна точка на тези, които първоначално се завтече SolidWorks компанията на.
А преди няколко години DS SW обяви нова версия на своята система, наричайки го SolidWorks V6: Написах за това в статията си «SolidWorks V6 - това не е SolidWorks». SolidWorks V6 е (или ще бъдат), базирани на технологиите на CAD облачни изградени върху технологии, които първоначално са били създадени в ДС за CATIA и ENOVIA V6. Това не е нещо, което е SW днес. Една от основните разлики - използване вместо Parasolid (която е собственост на Siemens) CGM геометрична ядро.
И все пак има някои признаци, че заедно не изглежда да бъдат признаци на просперитет. Най-малкото, не ми изглежда. Нека започнем с факта, че въпреки че Siemens и няма да се използва, за да изнудва Parasolid някой друг, то е ясно, че Dassault определено не симпатизират на необходимостта да се обърне възнаграждения на своя конкурент. Бернар Sharles смята за "баща CATIA» (история D.Levin DS CATIA и външен вид, описан в статията на основателя на DS Франсис Бернар "Dassault SYSTEMES: история на успеха"), би било странно, ако той не се опита да я превърне в клиенти на SolidWorks за платформа, базирана на технологията CATIA.
Преминаването на цената на SW V6 или други CAD системи не се намира в цената на лиценз, и по миграцията повторното обучение и данни. Ако разходите за преквалификация все още е възможно да се приеме, тук цената на трансфер на данни, когато става въпрос за различни ядра, може да излезе извън контрол.
Проблемът с геометрични ядки е, че те просто не са взаимно съвместими. Дори - CGM и ACIS, която е собственик на ДС. Да не говорим за CGM и Parasolid. Те са доста по-различен в представянето и манипулация на данни, така че данните не могат да бъдат излъчвани в пълен или поне предвидима точност (писах за това в своите бележки "на оперативна съвместимост - от научна гледна точка" и "Ядрена гуру - за оперативна съвместимост").
Светът знае няколко компании, които предлагат много качествени преводачи, позволяващи прехвърляне на данни от една система към друга и от една сърцевина в друга. Знам, че на доста разумна оценка, като каза, че спокойно можете да прехвърляте файлове 90-95%. Така че, той остава за римейк ръчно 5-10% от вашите CAD файлове. Тези проценти могат да бъдат значителни. За средни предприятия разходите за ръчно прехвърляне на тези файлове могат да варират от стотици хиляди до милиони долари.
Нека си припомним опита на миналото, свързани с миграцията между двойка програми от прехода Dassault от CATIA V4 за CATIA V5 е изключително болезнен за потребителите. В този ден, компанията, специализирана в областта на превода и валидиране на CAD данни, да печелят на преодоляването на проблемите на миграцията от V4 да V5. В допълнение, DS не пусна своя собствена преводач SW-CATIA. На този фон, няма причина да се смята, че преходът от SW, на Parasolid основа, на SW V6, въз основа на CGM, ще бъде безболезнено.
Е, ако моите страхове за бъдещето на SW преувеличени, както и всички обещания ще бъдат изпълнени DS. С други думи, всички останали от последните грешки и недостатъци са отстранени, и ще бъде добавена нова функционалност - включително пряка моделиране без история. Пазарът убеден, че SW е много дълго време надежден инструмент и че DS служи на интересите на повече от повече от 1,8 милиона дизайнери и инженери, които очакват, че тяхната работа ще бъде надеждно поддържа от функционирането на SolidWorks.
Но ако аз не съм твърде погрешно, най-доброто нещо е потребителите - се отнасят до други системи за автоматизирано проектиране. Списък на основните кандидати е много кратко. В крайна сметка, идеална алтернатива ще бъде система, която поддържа директното моделиране без история - по този начин позволява оптимално изпълнение reparametrization "мъртви" модели. За да се сведе до минимум преобразуване на данните, такава система трябва да се основава на Parasolid. Цената му не трябва да бъде твърде далеч от цената на SW. И това трябва да идват от надежден и успешен доставчик. Има само един известен CAD, който отговаря на тези критерии: Solid Edge.
Свързани статии