Credit робство - това няма да стане заложник на кредит?
Българската икономика преживява трудни времена, неговото бавния растеж ограничава значително доходите на населението.
Credit робство - това е дълг, съгласно който на кредитополучателя има отрицателни последици от такова задължение под формата на това, което започва да зависи (лична, финансова или друга) от своя кредитор.
Естествено, кредитната робство има свои особености и характеристики. Доразвити на главния знак за робския договор за заем.
1) Първата характеристика на свързани споразумение за заем включват скрити такси по силата на споразумението.
Те включват всички възможни незаконосъобразни банкови такси, застраховки по договора за кредит, за създаването на сложна лихва (лихва върху лихвата) и др.
Много банки, се прилага следното: ако един заем те да създаде комисия за кредитиране на средства по сметката на клиента (при усвояване на кредит) и включва тази такса в размер на главницата или премия включва сумата на главницата.
В резултат на това, в съответствие с договора за кредит, лихви по договора започва да се начислява върху сумата на комисиона, че банката умишлено включени в сумата на главницата.
В същото време, както беше посочено по-горе, включването на такива такси на договора за кредит не е валидна. В съответствие с изискванията на Закона "за защита на правата на потребителите" и на Гражданския процесуален кодекс на Република България този вид комисионна в съда може да бъде отменена, поради което преизчислено всички начислени и изплатени суми на кредитополучателите в погасяване на договора за кредит.
2) Вторият знак за робския договор за заем е нарушение на реда на опрощаване на дългове.
Процедурата за анулиране на дълга позиция. 319 от Гражданския процесуален кодекс, съгласно който на първо място следва да се начислява лихва върху Договора и сумата на главницата, и едва след това може да се събира комисиони, неустойки обезщетение за пропуснати ползи и неустойки.
Въпреки това, в много договори за заем задам различна процедура за анулиране на дълга. Главно отписани комисионни, неустойки обезщетение за пропуснати ползи и неустойки, и след това да отписва просрочени лихви и просрочената сума на главницата, а след това се приспада сумата на главницата и лихвата.
Тази процедура води до следното. Да предположим, че кредитополучателя направи закъсняло плащане, казвам в продължение на три дни. След това кредитополучателят плаща месечно плащане. С това плащане, банката отписва глоби, санкции, наказателни, комисионна, а останалата част е разрешено във възстановяването на лихви и главница. В резултат на това плащане, на кредитополучателя не е достатъчно за покриване на задълженията за плащане на лихви и главница.
В тази връзка, с дълга, към които начислените глоби и наказание - за един месец - до следващото плащане.
На следващия месец, на кредитополучателя не разполага с достатъчно пари, за да плати тези санкции дори, да не говорим за лихвите и главницата на дълга. Не е достатъчно, тъй като в 30-дневен срок от 0.5% за всеки просрочен ден, "натрупва" значителна сума.
Резултатът е, че една малка грешка кредитополучател осъди себе си за изплащане на живот по договора за кредит. И това е - кредитната робство.
Въпреки това, от тази ситуация има начин, който позволява на банката да не злоупотребяват с правата си за получаване на печалба над кредита за сметка на наказания и на начислена санкции.
По този начин, в съответствие с чл. 333 от Гражданския процесуален кодекс на Република България в съда кредитополучател има право да иска намаляване на натрупаните банка на наказателни санкции и глоби въз основа на несъответствието на наказанията и губи последици от неизпълнението на кредитни задължения на Кредитополучателя.
В случай на декларация от страна на заемополучателя за несъответствието на наказания и глоби, съдът, обикновено от страна на кредитополучателите, тъй като, от една страна, на кредитополучателя е икономически по-слабата страна в отношенията с банката, и - от друга страна, размерът на глобите и санкциите не може да надвишава размера на кредита, за да изплати дълга си.
Като пример:
"Банката отива в съда с иск за тон. О. Иванова да се възстанови от дълга си под размера на споразумение за заем от $ 45 675, стр .. лихвата по кредита в размер на 24 576 стр .. глоба от $ 15 000. и неустойка в размер на 96 542 стр.
При разглеждане на необходимостта да се намали санкцията при поискване тон. Иванова OA въз основа на чл. 333 от Гражданския съд на Република България приема, че не са или неточно изпълнение от страна на длъжника на парично задължение му позволява неправомерно използват парите на другите хора. Тъй като никой няма право да се възползва от тях нарушение, в условията на такова поведение не може да бъде по-благоприятни за длъжника от условията за ползване на средствата, получени от членове на десен завой е оправдано. В реда на чл. 333 от Гражданския съд намери, че България. че наказанието платим е ясно непропорционални по отношение на последиците от нарушението, във връзка с това, което трябва да бъде намален до 3 000 търкайте. "
По този начин, на кредитополучателя не трябва да се страхуват да говорят за своите нарушени права и да изисква намаление на сумата на глобата, която ще доведе до премахване съответно безкрайност нейното натрупване и намаляване на техните разходи за ненужни плащането им.
3) Третата особеност - това е така наречената банка бездействието.
Тази функция се характеризира с факта, че банката, чрез злоупотреба с правото си. умишлено не представлява в съда с изискванията на кредитополучателя за предсрочно прекратяване на договора за кредит и изплащане на размера на кредита, за да увеличи печалбите си за сметка идва от кредитополучателя да изплати сумите на глоби и санкции за закъсняло плащане на следващото плащане. Всъщност "играе" на психологическото слабостта на кредитополучателите и техните правни неграмотност Банките създават за себе си финансовите донори "", ги води към кредитната робство все повече и повече.
От друга страна, по-голямата част от кредитополучателите се страхува и срамува от производствата в съда, ако се приеме, че това ще доведе до неговото осъждане. Опитвайки се да избегне съдебен процес, кредитополучатели започват да търсят различни начини за избягване на съдебни спорове. Това положение на кредитополучателя е абсолютно не е вярно, но становището на съда е неправилно. В случай на банките съд, а не във всеки случай, не се установи вината на кредитополучателите неплащане на заеми, но само определя размера на дълга трябва да бъде платена.
Необходимо е Кредитополучателят в съдебни производства. Основната цел, която те могат да постигнат в резултат на съдебен процес прекратяване на безкраен растеж на размера на дълга натрупани наказания и глоби. Съдът определя действителния размер на дълга към банката, включително всички глоби и лихви, които вече няма да растат експоненциално завинаги. В резултат на това фиксиране на определен размер на дълга, кредитополучателите ще могат, чрез разпределяне на приходите си за извършване на плащане на конкретната сума, а не на въздуха, скай-висока лихва, глоби, санкции, комисионни, различни банкови услуги и т.н.
По този начин, на кредитополучателя не трябва да бъде воден от банката и да продължи да му даде своята "кръв", а напротив, да поиска и да принудят Банката да извърши действие по жалбата до съда, при които получателят може да има, за да защити правата си в рамките на по-горе изброените опции. В този случай, и емоционално състояние и финансовото състояние е повече или по-малко се стабилизираха и светлина тунел в края на кредита ще се затвори.
Големият практика в случаи на кредитополучателите, показва, че банките не са само възможно, но и необходимо, за да се борят с уреждане на своите най-вече финансови интереси и това е реално.
Ако ти сам не може да се справи със своите осакатяващи заеми, моля обърнете се към нашия кредитен адвокат. В този случай, вие знаете, че от невъзможността напълно безплатно на дълга. В тази връзка, не вярвам, че всеки, който обещава да ви освободи от дълга, те се преструвам и да ви заблудят, за да получат вашия проблем.
38-33-41 Call и си запишете час за Ismagilova Aksanov Borisovne. "ПРАВО" кредитна агенция адвокат.
Ismagilov AB Адвокат, ръководител на проекта: "Наследствен адвокат", "адвокат в строителната индустрия", "Кредитна адвокат."
Свързани статии