Чл. 30: човек, който е извършил в нетрезво състояние (алкохол, наркотици и други вещества) подлежи на наказателна отговорност.
Togantsev. законът трябва да се диференцират и се разграничат някои видове интоксикация, опиянение доброволно, разумно, злонамерен интоксикация (нарушителя за храброст), пиян разположени не само да изпълнява, но също така се отнася до това състояние като извинение.
В повечето държави, Наказателния кодекс съдържа изявление на страните от ОНД, който установява наказателна отговорност само принцип: човек, който извърши престъпление в състояние на опиянение, са под наказателна отговорност. Чл. 23 Русия, Азербайджан, Киргизстан, 21, 21, в Украйна, 30 RB.
Молдовският Наказателния кодекс Чл. 24, Туркменистан чл. 25 Прикрепете по избор (в която се казва, че е необходимо, за да разберете причината за интоксикация. Степен, ефектът от тази на престъплението).
Чл. 21 Исландия е определил наказание не се налага, ако резултатът от интоксикация, лицето е напълно загубил съзнание, с изключение на случаите, когато лицето предварително е знаел или е имал основателна причина да се смята, че такова нарушение ще бъде извършено под влияние на или в резултат от такова състояние.
Наказателно Австрия: Който чрез консумацията на алкохолни напитки или чрез използването на други лекарства, за да се доведе до състояние на пълно опиянение, с изключение на здрав разум, макар и неволно, той се наказва с лишаване от свобода за 3 години или глоба до 360 дневни ставки.
Наказателно Германия: пълен интоксикация. Кой умишлено или по небрежност при използването на алкохолни напитки, въвеждат се към пиянство, се наказва с лишаване от свобода до 5 години или глоба.
Швейцария: престъпно деяние на лице на душевноболни, когато той доведе до такова състояние. Кой е луд поради интоксикация, за което донесе и извършили престъпление в това състояние.
От Наказателния кодекс на Испания: не бъди под наказателна отговорност на тези, които по време на извършването на престъплението в състояние на силно алкохолно опиянение под влиянието на токсични и приспивателни наркотични вещества, психотропни вещества и други, а не възнамерявате или не предвиждаше възможност за извършването му, е бил под влияние на синдрома на въздържане поради влиянието на такива вещества, които да ги ръководят действията си.
Относно чужбина
Азербайджански Наказателния кодекс срещу тероризма, тъй като 14 години.
От Наказателния кодекс за 14 години: саботаж, бандитизъм, тероризъм.
От Наказателния кодекс на Таджикистан: убийството на майката и тероризъм 14
Наказателния кодекс на Таджикистан abaction 14.
Наказателно Maldovy: юридическо лице - субект.
Наказателния кодекс на Украйна: лудост, намалена отговорност, не opyanenie.affekta.
От Наказателния кодекс на Таджикистан: лудостта намалява отговорността, интоксикация.
Наказателния кодекс Молдова: също
От Наказателния кодекс на Казахстан: 3 също.
Грузински Наказателния кодекс прави разлика между лудост заради възрастта, поради психично заболяване, намалена отговорност. Чл. 36 грешка.
в чужди страни
Наказателно Германия: Параграф 19: лудост дете под 14. Безумието поради психично разстройство, намалена отговорност. Наказателния кодекс на Германия, Австрия, каза: извършване на престъпление с равностоен престъпление до лудост.
Правила магнат и синдром Hintli - Америка.
Италианската Наказателния кодекс 1930 раздел 4. Чл. 85: нормален човек, който има способността да се разбере и желание. Чл. 88 пълно поражение на умствените способности. 89 частична загуба на умствени способности. Чл. 90 състоянието на възбуда или страст.
Чл. 91: интоксикация, че е възникнала случайно или поради непреодолима сила. 92 - доброволна интоксикация. 94 - обичайно интоксикация. 95 хронично отравяне алкохол. 96 глух-мутизъм. 97 - непълнолетни лица под 14-годишна възраст.
Младежко правосъдие гледам в интернет.
Психично елемент в престъпление
Назаренко - набор от функции, които са характерни за вътрешната страна на психически тормоз. Такива знаци е вино, мотив, цел. Има една група от изследователи, които разбират субективна страна на друг:
Вино - задължителна характеристика
Мотив, цел, емоция - допълнителни атрибути,
Стойността на правото на установяване на субективна страна:
1) служи за подкрепа на субективна вменяване (ако има такива вина)
2) своите субективни странични знаци, използвани в квалификацията на престъплението
3) да позволи да се направи разлика между подобни престъпления.
Fenenger. "Всяко философско учение не може да се даде определение за същността на човешкото чувство за вина, че закон може да работи с тази концепция като явление, точно установени. Също така в най-закон не дава определение на вина за общо приемане. " С такова предложение може да се съгласи. В момента има няколко концепции за същността на вина:
1. Теорията на опасното състояние на лицето
2. Оценка (нормативно) теория за вината
3. психологическа теория за вина.
Ако виното е общ термин умисъл или небрежност при определянето на вината трябва да включва всички качествени характеристики, данните при определяне на умисъл или небрежност от страна на закона:
Директен намерение. наясно - той очаква - пожелания
Индиректен намерение. Aware - той очаква - съзнателно разрешителни
Небрежност. Той не е наясно - предвидят последствията - очаква леко да ги предпази
Небрежност. Той не е наясно - не предвиждаше - и би трябвало да е в състояние да предвиди.
Правна указание. Като се започне от определението на чл. 22 и 23 могат да бъдат разделени на 3 групи от качествени характеристики. Закон за определяне умисъл и небрежност осигурява определена комбинация от функциите, които характеризират интелектуален и волеви отношението на лицето към делото.
Психологическа. интелигентна и силна воля отношение към деянието и от последствията.
Ако виното - общ термин и се измива своята небрежност, то трябва да включва три възможности. Вината трябва да се разбира в три аспекта:
1. психологически аспект. интелигентна и силна воля отношение на лице, да действа и на последствията
3. Правна. вино - комбинацията е посочено в закона атрибути, които характеризират интелектуален и волеви отношение към престъпността.
Виното е интелектуална и волева отношението към делото, знаци, от които са фиксирани по закон и който отразява негативно отношение към ценностите, защитавани от Наказателния кодекс.
В чужбина, има оценки на теория вина. Вина се разбира в 2 форми:
2) вина като общ термин намерение и небрежност. Тя включва разбиране оценка.
Умишлено форма на вина
Директен намерение. 3 законно подпише. Според закона за ума, за предвиждане на последствията и желанието (признак за силна воля) тези последици.
2) прогнозиране на последствията. Интелектуална съзнание, с лице към бъдещето. Едно лице може да предвиди неизбежните последствия. За някои нарушения, човек трябва да се предвиди причинно-следствена връзка.
3) желаят. Волеви черта. Desire означава, тъй като съответното лице на факта, че той разбра и гледах. Желае ако: това е крайният резултат от дейността си, ако междинната сума на действие или средство за защита. без които тя не може да се постигне нищо.
Индиректен намерение. Чл. 22 от Наказателния кодекс се използва в 3 групи от атрибути: повишаване на осведомеността, за прогнозиране, съзнателно поемане и безразличното отношение към тях.
1) както директно намерението
2) както директно намерението. Според Наказателния кодекс на далновидност може да бъде вероятно и непосредствена. Според Наказателния кодекс на България само като вероятен. НК 1960 - съзнателно предположение.
3) в съзнание предположение означава, че няма желание резултат. действия Яго са насочени към нещо друго. Може би - безразличие.
С косвен умисъл няма желание от последствията.
Има и други видове умисъл. За съжаление, те не са определени в закона. В научната литература има. Така че отпускат определена и несигурно. Такова разделение се извършва въз основа на интелектуалеца (очакване). Ако човек е наясно с фактическите обстоятелства на престъплението, той предвижда съвсем сигурно ясно характеризира с резултата, той иска, тогава ние говорим за да конкретизираме пряк или косвен умисъл.
Ако лицето, което извършва нарушение, предвижда един социално опасни последици, които се характеризират с ясни признаци, той признава, безразличен - просто намерение конкретизирана.
Ако човек очаква извършването на жестокости една конкретна последица от друг и по-сериозната последица от конкретните желания на неговата или умишлено да разрешите, или безразлични, ние говорим за алтернатива на конкретизираме намерение.
В научната литература има спор: как да се квалифицира действията си в този вид намерение, ако стъпаловидната-ниска резултат. Желаните резултати, допуснати бяха безразлични. Ако човек действа с косвен умисъл и е конкретизирана алтернатива и дойде по-малко резултат на това, ние се класират в действителност. Ако човекът е действал с пряк умисъл, които предлагат 2 варианта:
Барков. в действителност. Сериозно - така гроб.
По времето на настъпване на намерението и изпълнението му са разделени намерение: предумишлено и изведнъж стана. Внезапното престъпно-правна стойност. Чл. 141 убийство на страстта.
Внезапната намерението е разделена на прост и афективно:
Много просто - този вид намерение, когато той внезапно се появява и веднага реализира.
рарог AI афективно намерение за разлика от един прост психологически механизъм се характеризира с намерение да извърши престъпление. Той казва, че когато афективно намерение винаги е причина за възникване (неправомерни действия на жертвата).
Наказателния кодекс прави разлика между физиологичен афект, признаците на които са дадени в Наказателния кодекс. Как институции засягат както емоционално състояние, което не е посочено основание чл. 31 - емоционална човешка реакция на външни стимули - поведение на жертвата, той е емоционално състояние бързо да става бързо прекратено, има известни трудности при контролирането на поведението му, но в същото време лицето напълно наясно с действията си.
Reckless форма на вина
Лекомислие. очаква и се надява да ги предотврати.
Две неща: интелигентни и със силна воля. Законът не казва, че човек е наясно с обществената опасност, но понякога има съзнание на обществена опасност на действията му.
Форсайт. Лице предвижда последствията (предвидливо е абстрактна). Волева функция се основава на предотвратяването на последствията. Изчислението трябва да бъдат регистрирани, което някои обстоятелства.
Шеметен изчисление се извършва в една ситуация, в която разглеждане на тези действителните обстоятелства никога няма при никакви обстоятелства не гарантира ненастъпването на последствията.
Ако човек предвижда последиците от офанзивата, но се надява да се предотврати тяхното съответствие с правилата на небрежност, невнимание не е, и е инцидент (което вредят на невинни).
За съжаление в тази област. 26 Закон не ограничава лекомислието на инцидент.
Небрежност: закона, като квалифицира използването на определена група от знаци, за да действат.
Без да знае, не очаква, но трябва да има и начин да предотвратят последствията.
Когато правото на небрежност, използва група от юридически характеристики: волеви и интелигентни.
1) Актът на обекта е лишен от съзнание в съзнание-волеви контрол, но този контрол се губи поради вина на темата
2) Лице, което извърши съзнателно умишлено нарушение, не осъзнава, че поведението му е в нарушение на правилата на предпазна мярка. Той е наясно с фактическите обстоятелства, но съзнанието, че това е нарушил правилата той не разполага.
3) лицето е наясно, че в нарушение на мерките за безопасност, но не осъзнават опасността и не очакваме появата на последици (за него това е дреболия).
Волеви знак: Аз трябва да има и е могъл да предвиди
Трябва was- обективен признак на небрежност
Може - субективен признак за небрежност.
Редица изследователи в характеризиращи обективни доказателства говорят само на своята нормативна уредба, като се смята, че това е юридическо задължение на дадено лице да предвиди последиците от настъпление. Тази позиция се споделя от някои от Москва изследователи: Nersisyan VA
Тази позиция е слаба в две отношения:
1) възприятието на човека под формата на небрежност се характеризира с помощта на юридически знаци задължения.
2) В този модел, небрежност, за лицата с големи интелект, умения и образование, ще бъдат ангажирани по-често от тези, които нямат такива свойства. Законът не може да се навирам Де да знам.
Небрежност не е на разположение, ако е трябвало да се предвидят или трябва да предвиди, но не успя.
Други видове небрежност
1) правната безхаберието. Dagel я характеризират като осъзнаване на действителните признаци на действие (действие, ефекти, причинно-следствена връзка), свързани с недоразумения без основателни причини, за опасното естество на престъплението. Piontkovsky: правна небрежност - в случай на умишлено действие в случаите, когато лицето не е наясно с опасността и незаконосъобразността, но трябва и може да бъде наясно с това.
2) умишлено небрежност. Dagel: когато човек е в опасна ситуация, не може да намери правилното решение, за да се предотврати опасността от действията си (поради преходността на тази ситуация), въпреки че тя трябва да има и може да се намери решение и да се избегнат тези последствия. В тази ситуация, опасността, създадена по вина на лицето. Той може да бъде наясно с обществената опасност, понякога може да се предвиди възможността за последиците, но той не ги искам, а не съзнателно да призная, за разлика от намерение, не са безразлични. За разлика от лекомислието не очаква да се предотврати появата на ефекти.
3) наказателното невежеството. Dagel, Shargorodskii: криминално невежество нарича случай на причиняване на вредни последици, чието настъпване не е предвидено този въпрос, и в своето невежество, че не е могъл да предвиди, съгласно поетите ангажименти за изпълнение на дейности, изискващи специални познания не като тези (хирург без образование). Dagelusmatrivatl момент за вина, че невъзможността да се предвиди на вредните последици, причинени от непростимо непознаване на същността на темата.
Свързани статии