Q: Нека поговорим за най-браузър посока. Какво, според Вас, е трябвало да се направи по различен начин? Така например, на прехода към нов Blink двигател - това е най-правилното решение?
A: No. Това е необходимо, за да продължи да развива Presto. Това е един наистина добър двигател. Не е случайно, ние сме толкова добре нещата вървяха навсякъде освен в настолните компютри. И дори на десктопа, имахме много хора в България и някои други страни, ние имахме възможност да продължи да расте. Ако Opera продължава да следва този път, а след това на работния плот е добавен към стотици милиони повече - сигурен съм.
Вземете най-малко 10 Opera - това е било голямо освобождаване. Ние след това представени Unite технологии (функция, която ви позволява да споделяте файлове, съобщения и мултимедия без сървър - Ед ...). Ние също така са добавили Turbo Mode (функция за компресиране на трафика). Ние сме в браузъра Направих много след това. Това беше правилната политика - правя това, което потребителят иска.
Аз също мисля, че с помощта на Presto ние бяхме в състояние буквално да променят света. Помислете за уеб стандарти. HTML5 е станало възможно само благодарение на Opera, Apple и Mozilla. Ние сме компания, която е изиграл огромна роля в света на уеб стандартите. Имахме най-много хора на пазара, занимаващи се с писане на спецификации и взаимодействие с общността на разработчика. Имахме голямо влияние върху мобилната мрежа - именно защото сме имали двигател, който е лесно да се прехвърлят към мобилни устройства. Струва ми се, че фирма с подобна мисия е просто необходимо - защото малцина след това се обработва наистина сериозно към този въпрос. Като загубил контрол на кода на двигателя, Opera не може да бъде толкова ефективен в тази роля. Хора, които да ви слушат, просто трябва свой собствен код.
Unite, между другото, е също сериозно подценява. В действителност, това е опит да се предложи на потребителите пълен P2P-платформа и технология, която го прави лесно да общува с устройства. Едва сега хората са станали интересуват от децентрализирани услуги и така наречената интернет на нещата, «интелигентни устройства." И тук е било тогава.
Считам, че по отношение на технологиите, ние бяхме тогава на коня и направих много готини парчета. Но отново, ако работите с код на някой друг, такива възможности не ви трябва.
Но е ясно, че сега Presto код безнадеждно работи. Решението да се прекрати неговото развитие е направено в една и съща година, който съм оставил. Постепенно намаляване на количеството на ресурсите, инвестирани в развитието си, работата по прехода към WebKit / Blink. Ясно е, че, ако това е по-добре от това не е точно преодоляването той не работи в продължение на почти четири години. Сега това е просто trashware, и стойността му през този период е спаднала значително.
В: Опера Служителите често са помолени - защо да не се даде на двигателя в с отворен код? Но, както аз го разбирам, компанията е все още много търговски обекти, въз основа на Presto с мобилни оператори и производители на устройства. Вие, между другото, никога не мислех, просто го купуват от тях?
A: Честно казано, не мисля, че ще бъде лесно. Аз не мисля, че Opera ще ми стане да го продаде.
Q: Какво мислите потребители като промените, които настъпват в браузъра?
A: Очевидно не. И това се отнася за мобилни и настолни версии. Вземете, например, за да мобилна версия - те са пуснали нов браузър автоматично се актуализира до всички потребители. Отговорът беше отрицателен - те скоро е трябвало да плати отделно Opera Mobile Classic.
На работния плот промени на браузъра са много по-сериозни. Той промени философията на браузъра и целевата аудитория. В миналото, ние не се колебайте да добавите към вашия браузър максимум функции. Много от тези функции, в резултат дори копирани разширения за други браузъри. Целта бе да не пречи на функционалността на използваемост, и това ни позволява да добавите дори може да не е необходимо всички потребители. И когато Opera е изхвърлен всички тези възможности - това е ясно, че не харесва от много хора. Не само защото в десктоп версията не включва автоматично актуализиране. Не забравяйте, че се промени дори и най-основните функции, като например механизъм отметки.
Очевидно е, че всичко това - съзнателно решение, желанието да се промени изцяло концепцията. Моята идея е, че вдъхнови всички служители, е била намалена от правилото: когато се съмнявате, че е необходимо - да добавите това като опция. Мислехме, че потребителят винаги е прав. Ако човек се нуждае от нещо, той трябва да бъде в състояние да го направя. Това, което се случва в момента, по-близо до модела на Apple - "Ние знаем, по-добре това, което трябва." Visual функция е по-важно.
Но, тъй като потребителите са най-различни. Прекарах дори теста, да се молят хората как ще се върнете към предишната страница? Начини много много: някой използва жестове с мишката, някой - klavishesochetaniya някой кликне с десния бутон на мишката. Всичко на всичко, десет души ще имат пет различни опции. Затова дори и кетъринг за малки групи от потребители, можете да в крайна сметка да направи живота по-добре за всички.
Отново, за да добавите всички тези опции не се нуждаят от много енергия и ресурси. Това е въпрос на концепцията - това, което е по-важно, визуални или функционална? Аз не съм подмина въпроса за визуална, казах, нека да направим така, че нещата ще изглеждат толкова добре, но ние няма да усложни живота на потребителите.
Q: Въпреки това, по време на операта «стари» почти всички браузъри следват различен принцип: ако имате нужда от нещо - сложи разширението. Смятате ли, че има нещо, което наистина е важно, че не може да се реализира под формата на добавки?
A: Първо, там е въпросът за външен вид. Можете да направите едно чудесно допълнение. Но когато потребителят сам определя десетки добавки, в някакъв момент тези разширения ще си пречат един на друг. Поради това, в много случаи е по-добре да се добавят функции "в кутия", а не в разширяване.
Q: Така че, ако в Opera Presto въз основа на дълъг период от време не е имало нормални разширения за подкрепа?
4.3 точки - рейтинг в Google Play, както в Opera Mobile, както и че Opera Mobile Classic. В същото време броят на петиците в новата версия е почти седем пъти по-голяма.
В: Google Chrome победоносен поход продължава и до днес. Смятате ли, че разработчиците могат да предложат други браузъри да се разклаща позиция на Google?
A: Всички от основните браузъри се поддържат днес с огромни компании. Те имат определено предимство в каналите за дистрибуция: лидерство в пазара на мобилни услуги за пазара на уеб услуги, на пазара на OS работен плот, и така нататък. И аз мисля, че компании като Opera има друг избор, освен да предлага коренно различна функционалност. Вие не може да се наваксва.
Вземете историята на Netscape. Какво, Microsoft браузър е по-добре? Мисля, че в по-голямата си част те са като. Състезанието не е на нивото на функции и технологии, но само на равнище разпределение. В допълнение, Netscape зависими от продажбите на своя браузър, докато Microsoft могат да си позволят "безплатно" предоставя на браузъра с операционната система и увеличаване на цената на системата.
Ето защо, ако се опитате да бъде "като всички останали", които да се конкурират на този пазар е почти невъзможно. Човек трябва да се чуди: "Защо на потребителя да скочи на браузъра си" и "? Мога ли да предложим нещо, което потребителят ще хареса толкова много, че той ще каже на приятелите си за него" В този смисъл, все още е много важно да се работи с общността, е важно да се даде на потребителите да разберат, че можете да ги слушате.
Q: В дните на Netscape / IE6 предимство при разпределението получени в резултат на предварително зададена вървят. Но сега, това предимство може да се получи в резултат на популярността на уеб услуги - е пример за Google. Спомням си как в дните на вашите Presto мениджъри се оплаква колко трудно е било да се постигне нормалната работа на Gmail или Google Docs. Не смятате ли, че в този смисъл преходът към Blink е добра идея?
A: Като се има предвид броя на потребителите, които имаме, можем да продължим да се придържаме към тяхната линия. Да, нашите конкуренти, които контролират интернет и мобилни продукти, които са с ограничена нашите потребители. След като имахме проблем с MSN. След това те блокиран съответното място на работа Opera, твърдейки, че не поддържаме XHTML правилно. И в Opera-подкрепа просто е. В IE - това не е така. И в MSN не беше един ред код на XHTML.
Имало е и други проблеми. Apple забрани издаването на алтернативни браузъри в App Store. Google все още не е тестван на своите служби да бъдат съвместими с Opera. Факт е обаче, че аз не се чувствам като да се откаже - той е прав. Нямаше причина защо сайтовете на трети страни не трябва да работят в Presto. Нашата машина е добре документирано, ние активно работим с общността. И аз мисля, че "Пещерата" е погрешно решение. Необходимо е да се продължи да се увеличава броят на потребителите, докато уеб услугите, които не поддържат нашия браузър, не би трябвало да страдат от собствените си правила.
ако Opera върне фалшива
Q: Споменахте, че Unite сега ще бъде от значение в контекста на "умни джаджи". Той вече е имал идеята, че един компютър може да се контролира други устройства в къщата?
Q: Замисляли ли сте се за това какво да се направи въз основа на тази технология операционни системи, като например вградени устройства или mediapristavok? Логично би било в този контекст.
Q: Но в онези дни не е имало App Store, така че може би, Opera платформа е разработена главно, за да направи маркови интерфейси за операторите?
5600 души са регистрирани на Vivaldi.net по време на това писание,
Друг проблем е, че за да Opera Platform може да работи на върха на съществуващите операционни системи, разработчиците на тези системи трябва да ни предоставите достъп на ниско ниво до хардуера. И най-вероятно, че няма да се съгласи да предприеме подобна стъпка.
Докато всички, които участват в японска компания за достъп, която току-що е купил Palm Източник, и те просто направих подобна операционна система. Но нещо, което не е направил, и решихме, че трябва да се изчака. Въпреки, че ми се струва, че те са прави всичко по силите си. Не знам, може би, ако бях в компанията, ние ще се върнем към тази идея, че сега е трудно да се каже.
4,56% спрямо 8,75% - на общия дял на всички версии на Opera въз основа на Blink срещу Opera версия 12, според Openstat.ru услуга. Официални данни за това, което правите на хората от различни версии, Opera предоставяне на информация, отказали.
Q: Смятате ли, сега имаме нов проект - Vivaldi.net, продължител на MyOpera сайт (един вид блог платформа и услуги за електронна поща за потребителите на Opera - Ед ...) Компанията заяви, че затваря ресурс, но не е ясно колко хора са като цяло в момента , Имате ли някакви данни?
A: Доколкото разбирам, броят на регистрираните потребители надхвърли 10 милиона. Броят на хората там, че нещо е активно писане е ясно по-малко. Броят на посетителите на един, има повече от 35 милиона. Не е твърде малко, но аз не знам как стоят нещата сега.
MyOpera е важен инструмент за комуникация с потребителите. Opera се конкурира с компании като Microsoft, Google, Apple, чиито ресурси са непропорционално. Следователно, единственият начин компанията работи в тясно сътрудничество с общността. И с помощта, която получихме MyOpera fidbek и просто да даде на потребителите платформа за обсъждане на браузъра.
Q: Така че има смисъл MyOpera не е блог услуги, а именно техническа поддръжка и достъп до блогове на разработчиците?
A: По-вероятно е нещо по средата. Да, имаше много хардкор фенове браузър. Но имаше редовни потребители - някои дори се използва Opera. Идеята ми е, нека просто да се направи на открито пространство, което може да дойде на никого. Това е, че никой висеше знак "Хората, които не използват Opera, влизането е забранено." Ние никога не се прави на този сайт, че е чисто обществен проект.
Q: Значи вие искате най-хардкор потребители Opera плъзнете в Vivaldi.net?
A: Надявам се, че тези хора ще идват на новия ресурс. Струва ми се, че вече има определена група от фенове на сайта, които плавно преминават тук, мисля, че ще има все повече и повече. Искам тези хора обсъждат браузъри и уеб технологии, за да се направи нещо като платформа за маниаци, ентусиасти и професионалисти в компютърния пазар.
Q: Услугата също така предвижда, например, функцията за електронна поща, така че е въпрос на личен живот на данни. Прав си на главната страница, че имате сървъри в Исландия, и следователно под юрисдикцията на държавата, в която доста либерални закони по отношение на защитата на потребителските данни. Каква е политиката ви за предоставяне на потребителите на правоприлагащите органи?
Q: И какво смятате да направите?
A: Ние не сме наистина работи по осигуряване на приходи, но за в бъдеще този въпрос, разбира се, да възникне. Мога само да кажа, че няма да прибягват до механизми на печалба, нарушаване на правото на личен живот на потребителски данни.
Q: Каква беше реакцията на опера? Те препоръчват на потребителите Vivaldi MyOpera?
A: No. Те насочват потребителите към други сайтове, но не и на Вивалди. Аз не знам защо - да ги питам.
Покажете тази статия на приятел:
Oracle пусна извънредна кръпка за критична уязвимост в продуктите PeopleSoft
експерти на Сиско и "InChip" ще говорят за защитата на "умни" автомобили
Бъг в Amazon ключ позволява на хакерите да проникнат тайно на потребителя у дома
"Kaspersky Lab" е отчел над 120 злонамерени програми на компютъра, от който "течеше" данни НСА