Снимка: Рамил Sitdikov / РИА Новости

Българската икономика, възстановяването след изчерпване на източниците на криза на растежа, е на ръба на рецесия, индустрията не се разраства, износ на капитали продължават, инвестиции не са достатъчни, за да се поддържа растежът на БВП. Беше ли възможно да се подготвят за рецесия? Това, което правителството трябва да направи за растежа на БВП се е възстановил? Тези и други актуални икономически въпроси "Lenta.ru" разговаряха Сергей Гуриев, един от най-видните български икономисти.

Сергей Maratovich ако продължите да следвате българската икономика и политика толкова внимателно, колкото и преди, когато сте били в Москва?

Моята работа не е свързана сега с България, но гледах на българската икономика и политика на отворен код, разговорите с участниците в събитията. Тези разговори съм, обаче, стават (след преместването в Париж -. По-долу коментар "Lenta.ru") Много по-малко.

Дори и в публичното пространство може да се види, че българските чиновници са сега активно се избегне думата "рецесия" или дори "застой". Междувременно, българската икономика не расте от четвърт до четвърт, промишлеността е дори по-лошо, отколкото в цялата икономика. Беше ли възможно да се предвиди такъв сценарий?

Допълнително съдържание

Владимир Путин обяви, намаляването на бюджетните разходи

Правителството започна да намали бюджета за следващата година

Що се отнася до сега правителството и Кремъл е готов да се реформира? Не опасно да се извършват реформи, които засягат голяма част от обществото сега, когато рисковете от рецесия?

За реформа трябва преди всичко на тези, които ги извършват, се ползва с доверието на обществото, обществото разбира, че реформите, извършвани за подобряване на благосъстоянието и създаване на условия за икономическо развитие. През последните две години правителството е направило много некоординирани стъпки, стъпала, не достоверни, заради това, което обществото като цяло и в частност на инвеститорите, престанали да вярват президентски обещания.

Сергей Гуриев и Дмитрий Медведев

Снимка: Катрин Shtukin / РИА Новости

Как можем да обясним на икономиката далеч от Bolgariyanam факта, че с високите цени на петрола, като икономическия растеж, което беше в началото на века, в България не се наблюдава?

Всъщност, почти всички от първото десетилетие на XXI век България се разраства достатъчно бързо, толкова бързо, колкото никога преди в историята. Сега цените на петрола са просто престанали да растат и вероятно няма да растат по-големи. Дори и най-високите цени, които виждаме не гарантира икономически растеж.

Факт е, че в нулеви години цените на петрола не са просто високи и растат. Освен това, докато не източници на растеж, свързан с ниска база са били изчерпани. Даде реформа ефект и на първия мандат на Путин - тогава беше одобрен от Land кодекс, изменен на данъчната система.

И накрая, на растежа на нулеви години се наблюдава предимно в частни предприятия. Но много от тях в нулеви години са национализирани и днес, доминиран от държавата в икономиката.

Българската икономика се нуждае от нови източници на растеж, свързани с повишаване на производителността и инвестициите. Това изисква съвсем различен инвестиционен климат, съдилищата, че хората могат да се доверят, придържане към правилата на международната конкуренция, защита на конкуренцията, защитата на правото на собственост.

Мерки казват почти всички икономисти са изброените от вас. За необходимостта от реформи в знае и правителствената програма, и по думите на Дмитрий Медведев е потвърдена. Въпреки това, независимо по каква причина, реформите не са извършени. Примерът на програма за приватизация - всяка година на програмата отнема доста съществени, но всяка година тя не се изпълнява. Смятате ли, че правителството трябва да бъде по-реалистично в този вид предсказания?

Струва ми се, че дебатът за бюджетни съкращения, които започнаха в правителството, показва, че правителството има разбирането, че икономическата ситуация е трудно. Фактът, че централната банка не по-ниски цени, и вместо това започна да се измислят нови инструменти и да се подобри функционирането на пазара показва, че централната банка е наясно, че не е нужно да жертват дългосрочните перспективи за краткосрочен план. От това следва, че адекватността на правителството е, но защо мерки, към които всеки знае, не е било взето - това няма значение за мен, е въпросът на президента Путин.

Но има, например, пенсионната реформа. от която усещането е точно обратното: че правителството се опитва да закърпи дупките, жертвайки развитие в дългосрочен план. В една от графите за списание Forbes ви пише, че трябва да се развива, финансиран от страна на пенсиите и намаляване на разпространението. Сега правителството отива в обратната посока.

Допълнително съдържание

Правителството отмени една година капиталовата пенсионна

[New] пенсионната реформа по-опасна загуба на доверие в българското правителство и фалита на пенсионната система. Правителството прави груба грешка и разрушава доверието в собствените си думи и обещания. Всички експерти не са съгласни с един глас с курс [да се намали, финансиран от страна], аз не знам защо и защо да го направя.

Ти си написал. че в бъдеще правителството трябва да бъде отговорен за минималната пенсия, както и всички, които на върха - ще трябва да се снабдят с помощта на спестявания Bolgariyane. Трудно е да се разбере, тези, които се използват за разпределението на пенсия. За тях не е ясно защо високите цени на петрола България не може да плаща пенсии, съпоставими с европейските.

По отношение на кумулативната част от пенсията, хората винаги ще се държат в една или друга степен късогледа, и така дори едно правителство, което смята, че хората трябва да се инвестира, те трябва да настоява за това. Българското правителство в някакъв момент се абсолютно разумна програма пенсия съфинансиране: Осигурява стимули за инвестиции в техните спестовни сметки. Има и други стъпки, които са описани по модела на либералната патернализъм - когато правителството се принуди хората да инвестират пенсионирането си, но го прави така, че да е лесно да се направи и печеливши. От друга страна, харченето на пари днес, хората трябва да се направят някои усилия.

Споменахте, че намаляването на държавните разходи - знак, че разбира сложността на ситуацията. Но има и икономически теории, които казват. че по време на криза разходите на правителството, от друга страна, трябва да се увеличи драстично. България - особено в този смисъл страната?

В България има дългосрочна структурна криза, която се свързва преди всичко с факта, че има инвестиции в страната. Така че най-важното сега - да убеди хората, че правителството се опитва да помогне на бизнеса, а не да го унищожи.

На второ място: България е подобна на Европа и Америка - има и опасност за нея, че парите изтече. Много европейски икономики са на ръба на фалита, и ако те са твърде много, ще увеличи бюджетния дефицит, то може да доведе до паника на инвеститорите в пазара на облигации, а след това високо държавните разходи все още няма да може да финансира. В България, дългът е относително малък, но [подобна на] е проблемът. То е свързано с факта, че в България винаги има риск от падане на цените на петрола. Ако цените на петрола падат, България няма да може да заеме пари като Америка се, защото в България, меко казано, има огромен риск страната. Ето защо, на българското Министерство на финансите се опитва да поддържа текущото салдо и прие фискално правило - абсолютно прав, макар че, по мое мнение, не е достатъчно трудно.

Говорейки за дългосрочен план. Ти каза, че за драматично подобрение на България по конкурентоспособност (друг предизборните обещания на Путин), текущата година ще бъде повратна точка.

Година е почти към края си, е възможно да се правят заключения?

За друго предсказание: вие сте заедно с Алексей Кудрин и Олег Tsyvinski представена в Давос три сценария за развитието на икономиката на България, и трите са доста песимистични. Има ли, според Вас, шансът, че всеки един от тях не е реализиран?

Органи на предсрочни парламентарни и президентски избори ще помогне за възстановяване на легитимност за намаляване на стреса, да се направи политическата система се променя постепенно, без експлозии и революции. Бих препоръчал на правителството да отидете този маршрут, но без моите съвети се справя и организира предсрочни избори нивото на земята.

Джон Липски, Дмитрий Медведев, Герман Греф, Сергей Гуриев (отляво надясно) по време на Световния икономически форум в Давос

Снимка: Дмитрий Астахов / РИА Новости

Що се отнася до президентските избори - тук, например, изглежда, че постановлението на 7 май не са изпълнени. В този случай, може би, ще има много въпроси за надеждността на сегашния президент, който обеща тяхното изпълнение.

Може в един момент активно подкрепи програмата за борба с корупцията на Медведев, а след това също толкова активно подкрепи програмата за борба с корупцията Navalny. Смятате ли, че различна политическа ситуация от тези политици могат да бъдат съгласувани, правят съюзници?

Navalny веднъж каза: "Напълно подкрепям програма Медведев, единственият проблем е, че самият Медведев не го поддържа." Мисля, че на ниво политически изявления насипни съгласни с Путин, защото Путин има и от време на време действа върху факта, че за да се бори с корупцията, ние ще безмилостно.

Въпросът не е кой определя кое. През последните 15 години в речта на Путин може да се намери някакво становище: и борбата срещу корупцията и срещу борбата срещу корупцията и приятелство със Запада, против приятелството със Запада. На въпросите на миграцията, Путин говори и да се увеличи миграцията и срещу увеличаването на миграцията, както и въвеждането на регистрация по местоживеене, а срещу него. Основното нещо - не е това, което хората казват, и това, което правят. Тук Медведев, Путин, Navalny се различават значително.

Ако сега са предложили да работят на икономическата програма на правителството, ще се съгласите ли? Или мислите, че трябва да бъде преди смяната на правителството?

Аз в момента не би отговори на този въпрос. Имам друга работа, за да се пишат програми от чужбина е безсмислено и опасно да се върне.

Интервю на Александър Polivanov