Въпреки неотдавнашната реформа на четвъртата част от Гражданския процесуален кодекс, са все още повече въпроси, отколкото отговори в закона за интелектуалната собственост. Може би затова в компании, чиито бизнес е пряко изградена върху интелектуална собственост, адвокати не работят само в офиса назад. но също така и в фронт-офиса. Подробности - в интервю за Елена Yurinsky, адвокат ООД "Първо музикално издателство".

- И какъв е subizdatelsky договор? Открих, се споменава за него на сайта. Той казва, че "първият музикалната издателска компания" има споразумения subizdatelskie с редица чуждестранни музикални издатели.

- Но ти спомена, че музиката по телевизията навлиза в сферата на разпределението. RAO също събира такса, включително, за отчитане на въздуха. Каква е разликата?

- А какво да кажем такава възможност, като музикален Коледа телевизионна програма, в която артисти изпълняват своите песни? Чия контрол зона - или си отпадъци?

- И тук - специален случай. Такава телевизионна програма обикновено само по себе си сложна съставна работа. Ето защо, за включването на музикално произведение, собственост на собственика на фирмата, в телевизионното шоу, което трябва да подпише споразумение за лиценз с нас. Но все още има място и предаване на съобщение, кабелна, както и за това, което трябва да заплати такса на РАО.

- Колко трудно! И това е интересно. Но вие знаете, и веднага изпадна в спецификата на работата си, и се подхлъзна на традиционния въпрос за структурата на правната служба. В същото време, тъй като предполагам, че имате специален повод. Обикновено, правен отдел - това е всъщност допълнителна функция на фирмата, на задната офиса. Основната функция на стопанските единици. Притежавате ли бизнес, свързан с правата на интелектуална собственост. Идеята е, че целият фронт офис, трябва да се състоят изцяло от адвокати или yursluzhba - това е фронт-офиса. Представете си изненадата ми, когато научих, че сте в компанията - единственият адвокат. Както се обяснява?

- Това е отчасти подкрепя основната дейност Вашата задача - правна подкрепа на дейността на адвокатите. Как ще ги разпределя сфери на отговорност? Например, не толкова отдавна беше реформирана четвърта част от Гражданския процесуален кодекс. Вероятно трябваше да коригира стандартните лицензионни споразумения форма. Кой е работил по това - вие или ръководители на ведомства, които използват тези форми?

- Ние сме ангажирани в тази задача, всички заедно. за корекции на инициативата стандартни формуляри дойде от съответните отдели, а аз се оценява рисковете от предложените промени и, ако е необходимо, да предложи свои собствени версии на текста или промяната.

Обикновено ние работим е структуриран по следния начин: всеки отдел има своята функционалност, стандартни своите задачи и правни въпроси, с които те успешно се справят. Но ако има нестандартна ситуация, или има някакъв съвсем нов въпрос, по който трябва да развием позицията на компанията, да се свържа, и ние работим по него заедно. Въпреки че понякога се случва също, че ние не трябва да изглежда zamylenny от абсолютно типични въпроси и форми на документи - и след това мое мнение е по същия начин.

- Разбира се. Какво е вашето общо оценка на реформата на четвъртата част от Гражданския процесуален кодекс? По-конкретно, във вашата практика е да се промени нещо?

- За нас, всички тези изменения са били в основния, узаконяването на вече съществуващата практика. Съвсем ново явление - това е може би само така наречения "свободен лиценз" (параграф 5 на член 1233 от Гражданския кодекс ..) И лицензите за отворен код (член 1286.1 от Гражданския процесуален кодекс.). Но докато ние "на живо" не се срещне с тях веднъж. Като цяло, аз честно казано не вярвам, че те ще бъдат по отношение на музикални произведения - по-скоро, тази история ще работи за софтуер или филми.

- След това друг въпрос. Може би във вашата практика има конфликти и пропуски, които остават да бъдат решени на ниво законодателство, или дори само поради неясна формулировка в закона?

- Такива ситуации пълен. Може би първото нещо, което идва на ум - това е въпрос, който е пародия. И може ли да бъде по принцип пародия на част от музиката? Или пародия може, например, текстове на песни или външния образ на художника, но музиката (мелодия) не могат да бъдат пародирани? Въпросът не е само теоретична. Гражданският кодекс е норма *, според която създаването на работата в жанра на пародии, базирани на друга законно разкрита работа и използването на пародията е разрешено без съгласието на собственика на изключителните права на оригиналното произведение и без да плащат компенсации за него. Освен това, в споменатата норма включително музикална пародия, но не обясни какво се разбира под това понятие. Да кажем, че някой е под формата на известни художници изпълняват песни от репертоара си. Това е една пародия ако самата песен не се променя? Усложни задачата: някой под формата на добре познати художници изпълняват песни от репертоара си с преработен текст, но с една и съща мелодия. И това е пародия? Ако пародия, след което при това - само текста или музика като цяло? Музика в действителност не се е променило.

- Мисля, че сега е много актуална поради бума в популярността на телевизията, изградена въз основа на музикални пародии. Ако е така, разбира се, е пародия. Каква е позицията на телевизионните компании? Те са в такива случаи се отнасят за притежателите на авторските права за вземане на лицензионно споразумение?

- излъчване (напр телевизионни канали) имат официална възможност да не мисля за това, ако сте ангажирани в производството на телевизионни програми, които юридически лица - изпълнители. След това, че изпълнителите се смятат създателите на сложен продукт и трябва да се моля на въпроса, както и дали то е пародия. Телевизиите те представят, правото да използва произведението, като се гарантира, че той е свободен от права на трети страни. Що се отнася до позицията на изпълнителите, то е различно - някой "чист" закон (тоест, се отнася за притежателите на права за сключване на споразумение за лиценз), някой - не, вярвайки, че техния продукт - пародия.

- В края на краищата, проблемът е решен веднъж завинаги?

- За съжаление, не е възможно да се каже. След това, в полза на "Първа Музикално издателство" присъжда обезщетение и забрана на използването на музикални произведения, без наше разрешение. Но тъй като за масово възприемане ВИЕ България позиция на всички програмни ръководители, а след това не се случи. Ние имаме с тях е все още различни мнения за пародията.

- В допълнение към несигурността с концепцията за пародия, какви други въпроси от вашата практика, свързана с интелектуалната собственост, ще бъдат разрешавани двусмислено?

- Защо? Те не са се поставя музика и филми, както и предоставяне на електронна платформа, за да може да побере всеки файл.

- Като се има предвид колко е там неяснота с методите на използване на музикални произведения, тяхната спецификация - ключов момент в лицензионното споразумение, нали?

- Дали предоставянето на лицензи за включването на музикални произведения в комплекс обекта - филма - не означава автоматично продължаване на употребата на тази част от музиката като част от филма по някакъв начин?

- Това е отделна голяма тема, която също не е напълно ясно. Наистина, мнозина смятат, че да се включи музика в сложен обект, а след това може да се използва за неопределено време, с всички средства. Това е все разтваря в комплекс обект. Няма значение, посочени най-подходящия метод за използване в лицензионното споразумение за или не. В основата на тази презентация дава алинея 2 на член 1240 от Гражданския кодекс, който гласи, че условията на лицензионното споразумение, ограничаващи използването на резултатите от интелектуалната дейност в комплекс обекта са невалидни. Но в същото време, никой не е отменено от общото правило е, че ако лицензионното споразумение не цитирате конкретни начини за използване на продукта, те не се считат за да бъдат предоставени на лиценза (Sec. 1, чл. 1235 от Гражданския кодекс). Как тези две правила - големият въпрос. Нашата позиция - в лицензионното споразумение, е необходимо да се определи по-нататъшните използване на музикални произведения, като част от комплексен продукт възможно най-подробно.

- Изглежда, че правата на интелектуална собственост с повече въпроси, отколкото отговори. Говорихме много с теб за една сложна работа, но това е песен - също, в действителност, сложна работа. Това е музиката и текста. Ето, например, използването на които линия на песента трябва да получат разрешение от притежателите на авторските права?

Прочетете останалата част на интервюто публично достъпна на интернет страницата на списание "Адвокат фирма" →