Какво ни признаване ekspertovRiski не е сключил договора

договор признаване на рисковете от не стигна до заключението,

Съотношението на недействителност и не-сключването на договора

Практически интерес към тази материя в процес на обсъждане е да се определи правните последици, произтичащи от признаването на несключване на сделки, а именно: възможно ли е да използва данните за стандартите, предвидени невалидни сделки или не-сключване на сделката води до други последствия.

Има два основни подхода за решаване на този проблем.

Поддръжниците на първия подход твърдят, че сделката за недействителна и неспособността да се сключи сделка са две отделни правна институция. След сделката като правен факт има определен състав. Недостигът на един от нейните елементи води до признаването на нула на сделката и празнотата, и ако един от елементите липсва, липсва и самата сделка като правен факт, тук оценява за реалност, няма нищо на такава сделка се провали (не са приключили).

Следвайки тази логика, договорът не е сключен в случая между страните изискват в случаите, така че формата не се постигне съгласие по всички основни условия на договора (членове 432, 465, 554, 555, 607, 654, 812 от Гражданския процесуален кодекс) или договор, който изисква държавата регистрация и ако няма призната не са приключили, не е било регистрирано (членове 433, 558, 560, 651, 658 от Гражданския процесуален кодекс).

Въз основа на това, учените смятат, че общият ефект от признаването на договора не стигна до заключението, че е такъв договор не може да прилага методи за защита, използвани в традиционните договорни отношения:

не може да се предизвика с изпълнението на договора, които не са признати сключен, защото такъв договор не създава права и задължения на страните;

не сключи договор не може да бъде променена или отменена, тъй като, за да се промени или да прекрати договора да бъде сключен само;

от призната не е сключил договора, те не пораждат права и задължения, съответстващи не може да се търси възстановяване на договорни неустойки, глоби, санкции, в случай на неточно изпълнение;

от признати не е сключил договора не може да се изисква и възстановяване на главницата, като се позовава на правилата на договорното право; размер на главницата по такъв договор могат да бъдат наложени само в съответствие с правилата за неоснователно обогатяване - глава 60 от Гражданския процесуален кодекс;

от признати не е сключил договора не може да се търси възстановяване на загубите, свързани с изоставянето на изпълнение (неточно изпълнение) на другата страна по споразумението;

по отношение на които не са сключване на договори не могат да се използват такива методи за защита на гражданските права, като признание за празнотата на сделката и прилагането на последиците от недействителността, защото празнотата може да бъде разпознат само сключен договор.

Урежда сделки в дивизия загуба на невалиден и следното:

правен характер на несключване на инвалидност и различно;

по отношение на неуспешни сделки законодател използва специален терминология, разлика не са приключили и недействителни сделки, насочени към по-прецизно и диференцирано регулиране;

когато се прилага към сключени извън правилата сделки на недействителност на сделката има трудности при избора на давност (според нормите на неоснователното обогатяване се прилага общият давностен срок - три години, и в съответствие с нормите на недействителност на сделки - една година (Оспорвано) и 10 години (нищожни));

разлика между процесуалното и правно естество, изразено в невъзможността за използване на последиците от отказ за сключване на по инициатива на съда.

Поддръжници на втория подход смятат, че несключване на договор е нищожен на закона основания за транзакции несъответствия (членове 166, 168 от Гражданския процесуален кодекс). Тази позиция се основава на следните аргументи:

в гражданското право не ясно разпределени наредби, които се занимават не сключени сделки и техните правни последици;

невалидни и не успяха сделки сделка не са, и следователно, няма практическа необходимост за разпределение на неуспешни сделки.

Неуспехът да сключи сделка е всички характерни и общи характеристики на невалидни (незначителни) сделки:

разминаване необходими аксесоари определен закон;

правното безсилие, неспособност да се действа за страните никакви задължения и да доведе до желаните последици.

Следователно правната природа и не стигна до заключението, невалидни сделки идентичен, ЗАГУБА НА сделки могат да бъдат включени в невалиден група (незначителни) сделки, чиито ефекти не са свързани с наказателни (конфискация) последици.

Изглежда, не съответства на смисъла на закона е да се разгледа без сключване на договора като "следствие от други нарушения на закона", както е посочено в член 168 от Гражданския процесуален кодекс.

Ако правното естество на правоотношението е един, той трябва да се обединят и правни последици.

Следователно, логично решение на проблема се вижда в използването на законови механизми за регулиране невалиден сделка, която допълнително подкрепя заключението, че правилното прилагане на същите последици за неизпълнената и невалиден (незначителен) на сделки при липса на специални инструкции в закона относно неприключили сделки "[1].

Необходимо е да се помисли за следните точки. Ако сделката е порок и от гледна точка на неговото сключване на, и от гледна точка на неговата валидност (в случай на нищожност на сделката), е необходимо да се прилага правната рамка, уреждаща нищожността на сделката. Моля, имайте предвид, че ние говорим за незначителни сделки, това не води до правни последици, които означаваха ръка, първоначално без процеса на анулиране. Тя се основава на принципа, че по-тежко наказание поглъща по-малко тежка [4]. Неуспехът да сключи сделка за невалидно, сделка, не произвежда никакви правни последици, в смисъл, че той не разполага с правен ефект върху постигането на които е насочена.

Не е сключен и невалиден (нищожен) на сделката при определени условия (които ще бъдат обсъдени по-долу), да доведе до негативни последици под формата на задължение за връщане на получените (в случай на изпълнение на такива сделки).

За сделки, не са приключили по нормите на неоснователното обогатяване. Но, ако се анализират статията в 1103, можем да видим, че правилата, предвидени в глава 60 от Гражданския процесуален кодекс, се прилагат и за искове за връщане на екзекутираните с невалиден (нищожен) сделка. В този случай, член 167 от Гражданския процесуален кодекс на Република България установява, че недействителни сделки се прилагат механизма на възстановяване. Неговата природа също се обсъжда от учени. Сходството между тези институции многократно отбелязано в правната литература. Освен това, има гледна точка, че реституцията на - това е само частен случай на реабилитация.

Това ни дава основание да се смята, че признаването ЗАГУБА НА и недействителни сделки независими правни институции, последствията, които те предизвикват за страните са идентични - Връща другата страна на несправедливо получиха, а в случай на невъзможност за такова завръщане възстановим парите (167, 1103, 1105 от Гражданския кодекс) ,

Не е тайна, че този метод на защита като признание за несключване на сделката често се използва от недобросъвестни предприемачи да се избегне договорната отговорност за неизпълнение (неадекватно изпълнение) на задълженията, или да използвате това обстоятелство взето друго възползва. Виновната страна често се отнася до формалните основания (например отсъствието в текста на основните условия на договора), което позволява разгледа договора, сключен.

В този случай, ако най-малко една от страните да започне изпълнение на договора, а другият направи тази работа и (или), произведен насрещно изпълнение, че такова споразумение не може да разпознае не са приключили. В този случай, на изпълнението на договора от едната страна и приемането на изпълнението на другата, и (или) насрещно изпълнение ще бъде показателна за наличието на общата воля на страните за наличието на граждански права и задължения от страна на Комисията във връзка с определена тема такива действия (убедително действие), и, следователно, ще и да покажат наличие на сделката. Несъответствие същите основни условия на договора в правилна форма би било нарушение на комплекта за формата на договора.

Например, липсата на споразумение по предмета на договора (от съществено значение от гледна точка на всяко споразумение) е значителен само до приемането на такова изпълнение на договор. Ако договорът се изпълнява, другата страна без резерви приема версията, следователно, предмет на договора, страните са се договорили. Също така, например, както и липсата на условия за срока на изпълнение на задълженията (важно условие за договора за строителство), в случай на споразумение изпълнен от страните и в момента на изпълнение не е обявен за отговорност за забавяне на изпълнението предполага признаването на договора, сключен. В тези случаи, договорът ще се счита за сключен при различна от един документ, в следния формат: обмен на документи, приемането на предложение убедителни действия и т.н.

Въпреки това, ще се проведе съдебно практика на признаването на сключване на договори, изглежда до известна степен е дефектен. При разглеждане на въпроса за признаване на договора не са приключили, някои съдилища не разследват обстойно всички факти по делото, не се установи дали е налице изпълнение на договора, което е значително не се съгласиха условия не проверяват наличието на обстоятелства, които показват наличието на обща воля на страните и се уговарят съществените условия на договора. И почти винаги, когато става дума за съда на договора не стигна до заключението, че има отношения на страните по договора, и, странно, съдилищата често признават такива договори, сключени. Тогава възниква въпросът: как трябва отношения на данни между страните? Човек не може да се предположи, че страните в рамките на определен период от време, без никаква причина, ангажирани в "взаимно неоснователно обогатяване." В този случай, съдът трябва да установи съществуването на сделка между страните, а само в случаите, изрично предвидени със закон да се признае, че като невалидна или не са приключили.

По този начин, на институцията на договора не са приключили прилага законно само ако основните условия на договора не е постигнато съгласие, общата воля на страните не се постигне, и за хармонизиране на основните условия и постигането на общата воля няма доказателства. В случай на който има действително отношения по взаимно съгласие между страните, не е сключил договора и не може да бъде оценена само от гледна точка на нейната реалност.

данъчни последици от провалената сделка под формата на събиране на просрочени данъчни задължения ще зависи от това дали има икономическа основа за събиране на данъка, във всеки отделен случай. В съответствие с параграф 3 от член 3 от данъка Данъчния кодекс на България трябва да има икономическа основа и не може да бъде произволно. В основата на събирането на данъка е наличието на обекта на данъчно облагане, т.е. получаване на доход или печалба, придобиване на имущество, появата на добър резултат в икономическите дейности на данъкоплатеца, а по други причини не са свързани с тези дейности.

Следователно данъчните последици от провалената сделка може да се случи само, когато те действително да доведе до промяна (увеличение или изчезване на) икономическите причини за налагане на данъка. При определяне на данъка трябва да се основава на приоритет на икономическото предимство на съдържанието пред правната форма, както и факта, че правната форма избран не е наред, не трябва да се отрази на икономическия характер на данъка.

В допълнение, в съответствие с параграф 3 на член 2 от Гражданския процесуален кодекс на Република България към имуществените отношения, основани на административен или друг авторитетен подчинение на едната до другата страна, включително данъчни и други финансови и административни отношения, гражданското право не се прилага, освен ако не е предвидено друго в закон.

Въпреки това, тази разпоредба с данъчни ревизии в повечето случаи данъчната пренебрегват и помисли, след като сделката е признат за недействителен или нищожен, а след това за нейна сметка не може да бъде разпознат. Така например, по въпроса да се вземе предвид като част от сумите, изплатени от разходите за наем за екомаркировка по предписания начин лизинг, както и на Министерството на финансите и на Федералната данъчна служба покаже единодушие - тези разходи не трябва да бъдат взети под внимание преди регистрацията. Истинските финансисти дават известна свобода на действие, което позволява да се вземат предвид лизингови плащания в размер, установен от споразумението, която се намира в предната част, ако условията на договора за наем предоставят за срок до момента на държавна регистрация.

Сегашната арбитраж практика все още е на страната на данъкоплатеца. [5] Същността на решенията, взети в следното: нарушение на гражданското право се отразява на данъка само в случаите, предвидени със закон. Ако данъчната ставка не причинява прилагане на нормите на нейното съответствие с правилата на гражданското право, това правило следва да се прилага независимо от това дали са спазени правилата на гражданското право, или не.

По този начин, когато не сключен договор или за обявяване на недействителност разходи (приходи), могат да бъдат взети предвид, разбира се, при условие, че те действително са направени (получени). Данъчното законодателство не задължава страните в този случай, за да представи "рафинирани" данъчни декларации.

Икономическата основа за преизчисляване на данъчни задължения могат да възникнат в случай на последиците от отказ за сключване на сделка от съда. Например, когато съдът задължава страните да се върнат незаконно придобитите (спестявания) на несключване на договора. В този случай тя се променя имотното състояние на страните. Този факт се отразява на данъчното задължение.

Съдът посочи, че в този случай не е имало договорени условия по предмета на договора за доставка, което е задължително за договори от този тип. Въз основа на това съдът намира на договор за доставка не са приключили и нареди на страните да се върне неоснователно получени по тях.

В тази ситуация, "A" да върне парите на "Б" Компания ООД и "Б", от своя страна, се връща на LLC стоката "А". По този начин, Ltd. "А" не е приходи от продажба на стоки и трябва да подаде "точен" Декларация по ДДС и данък общ доход за периода на доставка.

Денис Роден, Старши консултант, ACG "Интерком-одит"

[3] FAS GUS Резолюция 01.09.08 №A58-8180 / 07-0105-F02-4169 / 08