Instantsionnost в процеса на арбитраж в България
Instantsionnost причинени от устройството на съдебната система, установена от националното законодателство на държавата.
В България, в съдилищата с обща юрисдикция и арбитражни съдилища в броя на съдилищата, които упражняват контрол върху решенията на първоинстанционния съд е различен. Агробизнес арбитражно решение може да бъде проверена в три инстанции - въззивния, касационната и надзор. По този начин законодателят е бил насочен - да осигурят повече гаранции за страните и подобряване на качеството на правосъдието.
Способността да се провери тези решения е един от най-важните гаранции за законност. Въпреки че по-голямата част от решенията на съда, не е обжалвано и не подлежи на преразглеждане, показва практиката, които елиминират съдебни грешки в дейността на Сметната палата не може да бъде. отстраняването им и са надарени с определени правомощия подходящи. в България Арбитражните съдилища се отличават апелативни, касационни и надзорни съдилища. Те имат някои общи характеристики, но имат свои собствени характеристики.
Общото за всички тези случаи, е:
1) корекция на съдебни грешки, а само по инициатива на лицата, които имат право на жалба или изявление. Става въпрос за правото на съда да отмени съдебната акт и да приеме нова, там се изисква по закон базите и условията, както и правото си да прекрати производството или оставя жалбата без уважение;
2) да проверяват по всички въпроси в интерес на върховенството на закона, независимо от аргументите, които се съдържат в жалбата, жалбата или да обжалва за преразглеждане на съдебен акт в упражняването на надзорни правомощия, надлежния законов ред, които са във всеки случай в основата на отмяната на съдебния акт (чл. 4, чл . 270 ч. 4 с. 288, п. 1, об. 304 АПК).
Разликите между властите да преразгледат
Апелативният съд има специални правомощия в сравнение с касационната (област Федерална Арбитражния съд) и надзорни (Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация).
Основната разлика между апелативен съд, че тя е на разположение в случай и на представените доказателства допълнително повторно разглежда делото, провери валидността и законосъобразността на решението на първоинстанционния съд.
Приложението сканира всички представени доказателства, фактическите обстоятелства, както и проверка на коректността на съда от първа инстанция на материала и процесуалния закон. Съдът Одитният състав като първа инстанция приема ново решение въз основа на фактите по делото, установени от съществуващите и в допълнение приложените доказателства, без да се връща делото за ново разглеждане.
Касационни и надзорни органи, за разлика от обжалват само проверка на законосъобразността на обжалваните съдебни актове, т. Е. Спазването двора на материални или процесуални права на материалите по делото. Те имат право да вземат нов съдебен акт, без да внасяме по въпроса за нов процес, ако се стигне до заключение относно неправилното прилагане на правото на съда от първа инстанция и обжалване, както и че е важно да се подчертае - по постоянни действителните обстоятелства по случая.
Касационни и надзорни органи не разполагат с правото да извършват каквито и да било нови материали. Те се фокусират дейността си върху проверка на законосъобразността на обжалваните съдебни решения. Ролята на висшата съдебна инстанция в страната е да се осигури еднаквост при тълкуването и прилагането на всички съдилища, и на тази основа да се постигне единството на съдебната практика.
Касационен и надзорни органи да изпълняват една функция - да се провери законосъобразността на обжалваните съдебни актове, те имат за цел да се осигури единство на практиката на закона от всички арбитражни съдилища на Руската федерация.
В същото време от причините за промяна или отмяна на съдебните решения на първа инстанция и се харесват на касационен съд по-широка основа за надзорен преглед.
Върховния арбитражен съд Президиум в България За разлика от апелативните съдилища (които в България десет) е изключителен съд.
1) Нарушаване на еднаквост в тълкуването и прилагането на арбитражни съдилища.
2) Премахване на пречките за приемането на съдебно решение по друго дело.
3) потискане на нарушения на правата и законните интереси на неопределен брой лица или други обществени интереси.
Свързани статии