Някъде през 90-те години на ХХ век, по време на избора на оформлението на програмата на нашия редакторски екип, на Quark победен PageMaker. Оттогава е минал на много години, подкрепа PageMaker е спряло, но има нов претендент QuarkXpress - Adobe Indesign.
Сравними InDesign и QuarkXPress
Честно казано, гледат към indizayna, аз започнах с версия CS3, отпечатва си кварк версия 4, без никакви проблеми, а не някои indizayn не може да се конкурира с кварк в скоростта.
Като цяло, в началото не ми харесваше Indd, изглежда твърде тромава и спиране. Но тогава все още се счита за няколко хубави моменти.
Например ми хареса факта, че можете да си направите шаблон на базата на друг шаблон. Да предположим, че се долива списание, различни колони са декорирани по различен начин, но всички те имат един и същ елемент - дата. Ние правим шаблон с датата и въз основа на нея заглавия шаблони. Сега, за да се промени датата за да го промените достатъчно само едно място. Много удобно!
Друг хареса факта, че можете да зададете отделен стил за началните букви. Всички стилове indizayne са някак си повече настройки от кварк.
Много полезно според мен е наличието на инструменти като Финален преглед.
Също така е по-удобно, отколкото кварк реализира за работа с файлове, свързани.
И разбира се най-важното предимство е, скриптове, както и факта, че много от тях. Разбира се при изварата също има скриптов език, но само за версии за Apple.
И още един плюс на мазнини е, че indizayn правилно свързан с Photoshop и Illustrator. както и голяма част от графика (векторни и растерни) идва от тези програми, програмата за оформление е просто длъжен лесно да се работи с тях.
Като цяло, гледа по-горе, мисля, че за сравнение QuarkXpress и Adobe Indesign. не е правилно. Тъй като все още кварк е програма за програмист и indizayn - за програмист и dopechatnika. Ако се вгледаме в двете програми само като софтуер за оформление, както казват тук, които са свикнали с нещо, да наложи глоба и красива, можете да дори и в MS Word, ще предаде 🙂
Свързани статии