Олег Kusov: Murtuz отношение към Шамил от българските власти, често се променят въз основа на, очевидно поради проблеми на Санкт Петербург, а след това в Москва в Северен Кавказ. И все пак, кой е Шамил, човек, който се превърна от просто член на комуната да имамът на Чечения и Дагестан?
Murtuz Dugrichilov: Да, въпреки факта, че той носеше високата титла, Шамил винаги е наричал себе си една проста Uzdenov. Наистина, Шамил се чудесно място не само в историята, не само като човек, на когото е писано стотици романи, публикувани през целия си живот, Шамил заема голяма място в перспектива, манталитет Dagestani на първо място, но всички останали бялата раса. Защото, от една страна - това е лидер на съпротивата, е олицетворение на желанието за свобода. От друга страна, след събитията около Gunib много учени, в полза на определена политическа Разбира се, започнаха да го представи като човек, който призна грешката си да се борят срещу царизма България и завещава на наследниците му вечен мир с България.
Олег Kusov: Какво се е случило преди това?
В отделен прозорец
Олег Kusov: Какви са основните цели на съпротива в 19 век?
Murtuz Dugrichilov: Друга грешка е, че Шамил представен като пламенен фанатик и България враг. Шамил започна борбата му, подобно на предшествениците си, по-големия си приятел и учител, имамът Мохамед Гази, срещу местните феодали. Първото нещо, което направи, беше разрушен къща Khunzakh Хан. Целта е - да се установят шариата на територията на Дагестан. Той не си е поставил за цел да се бори срещу България, но тъй като всички тези принцове на звеното в Дагестан: Hunzah Хан, Shamkhal Тарковски и така нататък. Тъй като те са били всички български васали и носеше чин генерал, разбира се, България нарасна до тяхната защита. След тази борба се трансформира и, в крайна сметка, всичко това се превърна в един голям руски кавказки война.
Олег Kusov: Да поговорим за последните години от Шамил живот, българските историци имат много писмен вид, че той най-накрая призна, България новата си родина, и неговия пример, че се опитва да наложи днешните лидери на съпротивата в Северен Кавказ - да, да речем, срещу България във война безполезен - доколкото това понятие отговаря на историческата истина?
Олег Kusov: Това не е затворник в България премина Шамил, участник в преговорите?
Murtuz Dugrichilov: Да. Ако Шамил е бил помолен да се предадат, историята щеше да друго.
Олег Kusov: Като говорим за комуникация и движение Шамил ток движение на въоръжени радикални мюсюлмани в Северен Кавказ, е възможно да се каже, че образът на Шамил по-удобно за българската пропаганда? Актуални сепаратисти не се опитват да го знамето му направи?
Murtuz Dugrichilov: Естествено, те виждат себе си като наследници, но сред тях има объркване: някои каза, че Шамил даде въпроса за джихад - предвидена ръцете си пред царя, а други да разберат позицията си, обвинен naibs, че е тяхно предателство Шамил принуден да предприеме тази стъпка. Някои български патриоти квас го изобразяват като въпрос на непобедимост българско оръжие, виждат врага си Шамил. Що се отнася до Dagestani власти са го обмисля като техен национален герой, въпреки това, в чест на 150 години от края на кавказката война, крайният завладяването на Кавказ. Парадоксът: как можем да отпразнуват победата на националния герой? Тук, в Дагестан няма национална идея, тя се заменя с вертикална сила, която като кол забит в нашата история. И докато тази национална идея ще бъде тук такива различни гледни точки за едно и също събитие по едно и също лице на.
Олег Kusov: Мисля, че същото може да се каже за Чечения.
Murtuz Dugrichilov: Да, защото от времето на шейх Мансур, Чечения и Дагестан - двете крила на съпротивата.
Свързани статии