Домакинът го принуди да подпише приятелско споразумение. В него се посочва, че в случай на забава за плащане на наем, той има право да се запечата в нашия магазин. Магазинът ни вещи, пари в брой, документи. Няма документи, свързани със затварянето не са предвидени. Просто остана лист с неговия печат, подпис и дата.

Задържан - това се запечатва. 4 дни не освобождава. Дали той има право да го направите в съответствие със закона. И ако може да обжалва действията му на прокурора или съда. Какво ще правим. Следният цитат от текста на договора.

4.2. За всеки ден закъснение при прехвърлянето на наема начислява неустойка в размер на 5% от дължимата сума. Събиране на вземания се прави от "Наемодател" без допълнително разрешение. Ако получените там просрочията от наематели брой, кредитирани във изплати съществуващ дълг, независимо от срока на плащане, определен в платежното нареждане, в следния ред:

санкции за закъснели плащания;

В случай на забавено плащане на наем "на наемодателя," има право да запечата наетите помещения или по друг начин да възпрепятства достъпа "Наемателя", за да изплати дълговете си.

4.4. В случай на забавено плащане на наем "на наемодателя," има право да запечата наетите помещения или по друг начин да възпрепятства достъпа "Наемателя", за да изплати дълговете си.

Смешното е, че и двете точки в един параграф.

Гражданско право се основава на принципа на свободата на договаряне. Вие сте се възползвали от тази свобода и излезе с нов и оригинален начин да се гарантира изпълнението на задължението. Съгласно чл. 329 CC уреждане на задължения, обезпечени с наказанието, залог, залог длъжника, поръчителство, банкова гаранция, депозит и други средства, предвидени със закон или договор. За съжаление, не мога да намеря задължително правило, при които е възможно да се признае условията на нула на договора и празнотата.

Аз не знам какво ти се обадя "принуден". Ако той просто отказа да подпише споразумението при други условия - това означава, че вие ​​доброволно се съгласи без принуда. Друго нещо, което, ако сте заплашени от насилие, изнудване - това е до полицията.

Можете, разбира се, да поиска от съда за признаване на сделката за нищожна, например. въз основа на чл. 179 от Гражданския процесуален кодекс (робство сделка - сделка, която човек е принуден да направи поради извънредните обстоятелства на изключително неблагоприятни условия, отколкото от другата страна се възползваха от (робство сделка), но успех съвсем не е гарантирано, в допълнение, ще загубите наема ..

Дясната действието във вашата ситуация - трябва да изплати дълга. И се търси друго място, ако не сте съгласни с тези условия.

Също така проверете правилно украсени лизинг. Ако периодът на повече от една година - това е предмет на gosregistratsmi.

Ако постепенно ще отвори магазина си и пренасяне на товарите - не е предоставена никаква отговорност за това. Това произвол се опита да вмени. Но това изисква значителни вреди. А фактът, че ти отне на стоките си, не вреди на лизингодателя, по мое мнение, няма да донесе. Залог за него така или иначе. Въпреки че има известен риск.

По отношение на директен дебит - без инструкции на клиента да теглят средства по сметката се допуска от съда, както и в случаите, определени със закон или определени в договора между банката и клиента (член 854 от Гражданския процесуален кодекс.). Ако имате банкова на това право не дава - пари той не се отпишат.

Ако има съд за събиране на глоба в размер на 5% в деня - да поиска от съда да намали наказанието.

Задайте въпрос

помогне ли отговора? - + 0 -