И точно там, така или иначе, за да постави въпроса по следния начин: ". Ако не е Путин, след който" Ние се фокусираме вниманието си върху твърде наложени на нас конкретни цифри. Важни въпроси за хода на цялата страна, бъдещите си динамика за развитие. По-голямата част от населението в България е, че текущата динамика на страната е изключително опасно и не се е доближавал до прага, отвъд който се издига въпроса за физическото съществуване на нашата страна. Докато ние се оправи прилична фигура, може да спре катастрофалното хода на либерално правителство текущата Кремъл, процесът на окончателното разпадане на страната може да стане необратим. Вследствие на това, че е правилно да се поставя въпросът по друг начин: "Ако не се представи очевидно пагубно за либерален курс на страната, което е необходимо, разбира се на нашата страна." И след това да се постави въпросът за каква форма е в състояние да осигури нов курс на развитие на страната.
Сега там е парадокс в България. Ако се съди по социологическите проучвания, по-голямата част от населението подкрепя конкретен човек, но в същото време е налице отказ от факта, че населението на съществуващия либерален модел, който въплъщава същото това лице. Налице е противоречие, което рано или късно трябва да бъдат отстранени. Тъй като резултатите от проучвания на общественото мнение, в българското население има искане да замени съществуващата система. Тази промяна на системата се очаква хората да се извършват с помощта на своя водач. Въпреки това, лидер все още е маниакално се е вкопчил в старата система, като се опитва по всякакъв начин да да се придържат към либералните институции, които не разполагат в момента са в състояние да възпроизвежда разлагащото старата система. Но, за съжаление, стандартната рутина съзнание лаиците заточени само на въпроса: "Ако не Путин, тогава кой."
Той наистина няма значение каква форма е служил като президент. Във всеки случай, той действа като представител и гарант на съществуващата политическа система. Система на управление в България - либерално-олигархична. Защото всъщност длъжността председател е чисто технически. В действителност, страната не се управлява от президента, както е дефинирано олигархични групи, които са концентрирани в ръцете си властта и богатството. И президентът - това е само техен представител. Следователно, формулата "Ако не Путин, тогава кой?" Губи всякакво значение. Ако сложите маймуна в публикация на председателя, нещо фундаментално нищо няма да се промени, тъй като в действителност управлява страната ще бъде една и съща затворена група (Ротенберг, Дерипаска, Timchenko и др.).
България в този момент в историята е буржоазната олигархична република. И за да се промени съществуващата политическа система на формулата "Ако не Путин, тогава кой?" Не е необходимо. В този случай е необходимо да се работи с различна формула: "Коя е необходима политическа система, която да замени сегашната българска либерално-олигархична система". И след това на втория въпрос - "Какво мощност може да се осигури хармонично развитие на страната в нова среда?". И тогава въпросът вече не за себе си Путин е, защото като здрав разум, че е трудно да си представим, Путин като лидер на бъдещето на страната, която е с коренно различна политическа система. След Путин по време на всички 17 години на управлението му, бе хвърлен в затвора единствено на интересите на един тесен слой от олигарси, е гарант за либерално-олигархична система и силен поддръжник на либералната идеология, и реконструирана през качествено нова политическа система, той никога няма да бъде в състояние да. Ето защо, в случай на срив на либерализма, в България, Путин да се превърне в лидер на държавата, тя ще има обективно не е в състояние.
Всички тези pronaftalinennye фигури като Зюганов, Жириновски, Явлински акт изключително спойлери, чиято основна задача е да се постави началото за величието на основния кандидат. Кремъл лидерство натоварен със задачата да направи тези избори някак си, подобни на изборите, и това, което е вкарана в игра Navalny фигура, която трябва да се следи внимателно, осигурете диск и интриги.
Президентските избори, обаче, подобно на всички други избори, които се провеждат в днешна България, са задължение за действие, който всъщност не може да се извърши, но просто да подпише протокола. Съвременната българска политическа система се е подадена до точката на абсурда. Всеки разбира, че наистина няма избори, че властта в страната е монополизирана от бюрократичен-олигархична група, оглавявана от Путин, който всъщност се назначава, и пренасочва, но огромните средства, похарчени за изборите и преизбиране. И всичко това се прави само за да се създаде някакво подобие на демокрацията. Такива събития, свързани с доказването на външни признаци на демокрацията, дори и през 20 век са направили диктаторите от Латинска Америка и Африка, за да им покровители и лобисти във Вашингтон бих казал, че тези диктатори са законно избран президент. Но това абсурд е обикновено губи никакво значение, само защото Западът не признава легитимността на изборния процес в България. Ние може да извършва всички видове избори, за да създадете най-различни декорации и Потьомкин села, но в никакъв случай няма да бъде признат от Запада като доказателство за демокрацията в България. Ето защо, всички средства и усилия за постигане на напредък изборите с предвидими резултати, взети напразно. В същото време привлекателни за власт към собствения си народ не може, поради хората в изборите, не си отиват, показвайки на властите, че не играят тези игри вече. West в тези игри с Путин няма да се играе. След това за кого и с каква провеждането на избори в България?
навигационни записи
Свързани статии