С възрастта, аз също мислех за това, че след два разводите стъпкови гола (за съжаление), магаре, никаква съвместна собственост, работа с 16 години.
Сега 3 брак, съпругът доверие ексцесиите на там и се надявам да не може да се очаква, но все още на брачния договор се казва, но не защото няма доверие, както и от факта, че мъжът й зад 2 разведен с 2 деца, две жени останаха с апартаменти от нея за децата, издръжката плащат. Тук имам съпруга ми и каза: Искам да съм сигурен, че старостта не намирам себе си на улицата, и децата ми трябва да бъдат предоставени, аз бях просто се дължи на наследниците, които всички са дали.
Нейният съпруг ме разбра.
Говори с мъжа си от сърце, дълъг живот нещо, това не би трябвало да предизвика дразнене, мое мнение.
Е, една двойка. както зад 2 брака, както с голи изгаряния останали. Да, сега не прекарват един с друг след това!)))
Бях предбрачен договор, но за да се защитят интересите не на бъдещето след това съпруг и на децата му от първия му брак. Никой не знае какво може да изненадва ни очакват през 10-20 години. и хората, които сега изглеждат ние да бъдем съвсем честни могат да се променят на 180 градуса.
Бях предбрачен договор, но за да се защитят интересите не на бъдещето след това съпруг и на децата му от първия му брак. Никой не знае какво може да изненадва ни очакват през 10-20 години. и хората, които сега изглеждат ние да бъдем съвсем честни могат да се променят на 180 градуса.
Да, описва най-малко в този договор, и всичко ще се реши от съда.
Той не действа в България.
Аз само "за" .mne на друга, не е необходимо, и да даде своето не-ие. на когото тя принадлежи на любовта, в същото време и да остане в случай на развод, и на факта, че той спечели в брака, а ако не работят, да отидат с една торба на техните парцали, унижен няма, дори и да не работи, защото искаше да ( че е необходимо незабавно да потърсите хора vyhodila- моите проблеми, ако не забележите недостатъците и вина не е един) .Ако той ми даде в брака е много скъпо, а след това поискате парите си обратно, дай без sozhaleniya.No все още се надявам, че моят брак ще втората и останалите.
Е, една двойка. както зад 2 брака, както с голи изгаряния останали. Да, сега не прекарват един с друг след това!)))
Бях предбрачен договор, но за да се защитят интересите не на бъдещето след това съпруг и на децата му от първия му брак. Никой не знае какво може да изненадва ни очакват през 10-20 години. и хората, които сега изглеждат ние да бъдем съвсем честни могат да се променят на 180 градуса.
За съжаление брачният договор не се прилага за деца от първия си брак. И все пак на корта ще ти вземе дял от наследството, както и съдебно брака си договор оферта избършете.
Правилно съставен предбрачен договор е валиден в случай на развод. Но при споделяне на наследството не работи. По-скоро се прилага, ако роднините не се обърнат към съда. И ако отидете на корта в повечето случаи да се прилага член от Семейния кодекс.
не е твоя zabota.umny съпруг и се грижи за теб и децата, за всички поводи zhizni.A ако аз и съпругът ми не е имал късмет, тук също не Че не може да се помогне.
В брачния договор, е необходимо, така че в случай на развод, всеки знае какво има. Аз съм такъв не бъде постигнато споразумение, и отиде при родителите си след развод, с подаването на жена си с нищо, оставяйки я апартамент и имущество, купено с парите на родителите ми. Нашият съд реши винаги е в полза на съпругата и децата си - съпруг издръжка. Терере живеят в дома на родителите си с жената на обичайното право. Отец забрани регистрацията, в противен случай, което казахте за моята къща. NIL.
В брачния договор, е необходимо, така че в случай на развод, всеки знае какво има. Аз съм такъв не бъде постигнато споразумение, и отиде при родителите си след развод, с подаването на жена си с нищо, оставяйки я апартамент и имущество, купено с парите на родителите ми. Нашият съд реши винаги е в полза на съпругата и децата си - съпруг издръжка. Терере живеят в дома на родителите си с жената на обичайното право. Отец забрани регистрацията, в противен случай, което казахте за моята къща. NIL.
Павел, вашите родители и сега съдържат, ако не е тайна?
Paul
В брачния договор, е необходимо, така че в случай на развод, всеки знае какво има. Аз съм такъв не бъде постигнато споразумение, и отиде при родителите си след развод, с подаването на жена си с нищо, оставяйки я апартамент и имущество, купено с парите на родителите ми. Нашият съд реши винаги е в полза на съпругата и децата си - съпруг издръжка. Терере живеят в дома на родителите си с жената на обичайното право. Отец забрани регистрацията, в противен случай, което казахте за моята къща. NIL.
Павел, вашите родители и сега съдържат, ако не е тайна?
Не, гараж на баща ти, а той вече беше остаряла, често болни, както и цялата работа е главно върху мен.
В нашия Rasche брака ни договор, въпреки че е предвидено в законодателството, но в действителност той не играе голяма роля, което е жалко. (Внимателно прочетете Кодекса на брака и семейството) Не се доверявайте на никого. Поради това, което съжителства с човек извън официално брак. Имам какво да загубиш, а има някой, който да наследи. Защото човекът е обвързан, ако разнасят, ще бъде наранен. Но още по-трудно да се даде един човек нещо, което е придобито от работата си през изминалата брака
Защо, ролеви игри. Всички имуществени отношения там, които трябва да пиша, какво и на кого в случай на развод получи. Да, кодът "на семейството и брака," ние не трябва в продължение на няколко десетилетия, е Великобритания, но в действителност това не menyaet.Kstati, че принадлежи на вас, преди брака, съпругът и без договор няма право
Разбира се работи по договора, всички имуществени отношения могат да бъдат определени в него. Отделните елементи, които са в противоречие с нашия закон (като прелюбодеяние), могат да се считат за невалидни, но иначе всичко е нормално
Говорих наскоро с един приятел. Тя ме увери, че всички в Европа, подписан договорът брак) Казах й, че не е така. Кой иска да подпише, които не искат, не подпише. Нейният съпруг-европейски, много богат! Частна луксозна къща в скъпия автомобил, той отива почти всеки месец някъде, за да се отпуснете, не работи. Отива салони за красота, магазини, кафенета и ресторанти. И скъпо. Накратко пари, за да изгори. Така че тя ме убеди, че в договора за брак, може би, ако в момента купуват такъв апартамент, а след това на съпруга й не се получи развод. Казвам й, как може да го купя, ако не работи. За това, тя не каза нищо. Може би някой да обясни?
Т.е. Мисля, че ако аз и съпругът ми се обърка, ще го оставя с нищо не излезе, т.е. с нищо. Максимална с парцали. Откъде тогава позицията, че тя е за брачен договор?!
Говорих наскоро с един приятел. Тя ме увери, че всички в Европа, подписан договорът брак) Казах й, че не е така. Кой иска да подпише, които не искат, не подпише. Нейният съпруг-европейски, много богат! Частна луксозна къща в скъпия автомобил, той отива почти всеки месец някъде, за да се отпуснете, не работи. Отива салони за красота, магазини, кафенета и ресторанти. И скъпо. Накратко пари, за да изгори. Така че тя ме убеди, че в договора за брак, може би, ако в момента купуват такъв апартамент, а след това на съпруга й не се получи развод. Казвам й, как може да го купя, ако не работи. За това, тя не каза нищо. Може би някой да обясни?
Така че фактът на въпроса е, че трябва да се балансират техните доходи и доходите на съпруга си. Ако доходите на съпруга си няколко пъти повече, не е изгодно да се сключи договор. Предимство е, ако съпругът и съпругата са едновременно и печелят t.e.zhene имат какво да губят. И ако тя е напълно на съдържанието на мъжа си, а след това ръката й да се говори за глупав dogovor.Na наистина ми се струва, че приятелят ви не попита, добре, че е съпругът поставя пред факта, че "само на договора, или не се оженят", а тя Той не иска да изглежда зле в очите на другите, и че казва, че е щастлив.
Така че фактът на въпроса е, че трябва да се балансират техните доходи и доходите на съпруга си. Ако доходите на съпруга си няколко пъти повече, не е изгодно да се сключи договор. Предимство е, ако съпругът и съпругата са едновременно и печелят t.e.zhene имат какво да губят. И ако тя е напълно на съдържанието на мъжа си, а след това ръката й да се говори за глупав dogovor.Na наистина ми се струва, че приятелят ви не попита, добре, че е съпругът поставя пред факта, че "само на договора, или не се оженят", а тя Той не иска да изглежда зле в очите на другите, и че казва, че е щастлив.
И аз мисля така също. Въпреки, че дори и със съгласието, много биха искали да живеят на същото ниво като него. Просто най-вероятно той иска да покаже, че е всичко друго, да отида, без съпруга си. Някой да не отива в дома й, за да се провери, от богато семейство и дали т.н.
Т.е. Мисля, че ако аз и съпругът ми се обърка, ще го оставя с нищо не излезе, т.е. с нищо. Максимална с парцали. Откъде тогава позицията, че тя е за брачен договор?!
да докаже на мъжа си, че тя го обича и не претендира за собственост.
Мрежа издание «WOMAN.RU (Zhenschina.RU)"
Информация за връзка с правителствени агенции (включително, за Roskomnadzor): [email protected]
Свързани статии