Аз не съм толкова добър учител като Стивън Хокинг:
"И така, какво е истинският модел: Птолемеите система и Коперниковата система?
Въпреки че често можете да чуете, че Коперник доказва Птолемей разбирайте погрешно, това не е така.
Както и в случая необичайно за нас възприятие, противно на възприемането на златна рибка, може да използвате чужд снимка като модел на Вселената, за нашите наблюдения на небето може да се обясни както с факта, че Земята е в покой, и с това, че останалото е на слънцето. "
Оповестяват клона 37
Преди Kardet 1231 дни
"Този модел изглежда естествено, защото не се чувстваме, че земята под краката ни се движи (с изключение на земетресения или моменти на страст)
Всеки модел е добър, ако:
1) проста (или "рафиниран");
2) съдържа малко или произволни подразделение елементи;
3) в съответствие с всички съществуващи наблюдения и да ги обясни;
Е, къде Хокинг пише, че Птоломей е наред. )
Достатъчно, за да заблуди, че ще включва директен цитат цитира:
"Въпреки, че често можете да чуете, че Коперник доказва Птолемей разбирайте погрешно, това не е така."
Право модел не. Какво искате това и да изберете. И тези, които вярват, че Птоломей е наред просто необразован.
Оповестяват клона 35
Преди Kardet 1231 дни
Хокинг каза, че това, като се има предвид трудностите на реализъм в областта на философията. По-нататък той цитира примера на филма "Матрицата" и говори за разбирането на реалността Платон.
"Тези примери ни водят до заключението, което е важна част от тази книга: Няма картина (или теория), независима концепция за реалност, вместо да приемем идеята, че ние наричаме". В зависимост от модела реализъм ": идеята, че физическата теория или светоглед - този модел (най-вече математически характер) и набор от правила, които се свързват елементите на този модел в мониторинга. това ще създаде рамка за тълкуване на съвременната наука. "
През вселената Tokirabushi Земята е център, около който вертикалната орбитата на Слънцето се върти. И около слънцето други обекти. Thu във Вселената Земята е център на галактиката. В нашата Вселена земята се върти около слънцето. Разликата между тези три свята е, че те имат различни математически константи във физическия свят, а хората от тези светове имат различна визия в реалност, и това, което каза Хокинг.
Ние изграждаме модел на Вселената въз основа на това, което научаваме за света. И ако картината на света не е опровергана с течение на времето, то е добро. Ако oprovergaetsya- уви, промяна система от вярвания. Geocentricism работи за хората от онова време и да обясни някои от явленията. След това дойде на момчетата, които ви плюят в лицето. И по-късно дойде хелиоцентризма, което е много по-лесно и по-добре да се обясни устройството на слънчевата система. Това е като теорията за флогистон по химия
Изключете си има идиот и да признаем, че той не е наред: D
Копие на място части от книгата на Хокинг и да се опита да защити погрешно си мнение, че Птоломей не е наред - това е глупаво.
Оповестяват клона 33
Преди Kardet 1231 дни
Хокинг каза за възприемането на реалността, за да Птолемей изглежда един към друг за Коперник, като и двете се използват различни mat.dannymi, което доведе до различни теории за това какво казва Хокинг: "физическа теория или възглед за света - модел (най-вече математически характер) и набор от правила, които се свързват елементите на този модел в спазване "
И след това отива: "Всеки модел е добър, ако .." По критериите на модела на Птолемеите на Хокинг губи в простота и способността да се обясни на различни наблюдения.
И все пак, нашата скъпа учител каза, че по отношение на различни гледни точки могат да се получат различни резултати и да направи различни изводи: "всеки може да използва някой друг картина като модел на Вселената, за нашите наблюдения на небето може да се обясни както с факта, че Земята е в покой и факта, че останалото е Слънце "
Тогава там е рационалност, който гласи, че ако вашата теория не обяснява какво е трябвало да обясни, че за да хвърлят heram тази теория, дори ако тя е построена на кръвта и костите на бебета.
И накрая, "Липсата на осово въртене на Птоломей Земята оправдано, както следва: ако Земята се върти," ... всички неща, които не се основават на Земята трябва да изглежда извърши същото движение в обратната посока, без облаци, никакви други летящи или плаващи обекти някога Те ще се види движи на изток, тъй като движението на Земята на изток винаги ще ги отхвърли, така че тези обекти ще се появят, за да се движи на запад, в обратна посока. "провала на този аргумент е станала ясна едва след откриването на основите на м Механикът ".
Но ще пиша отново за глупаци. Ако имате един-единствен източник, в който се обяснява жизнеността Ptolmeya- този метафизичен главата книга на Хокинг, уви, безплодни спорове
Можете да споря с директен цитат от това Хокинг казва, че Птоломей не е сбъркал:
"Въпреки, че често можете да чуете, че Коперник доказва Птолемей разбирайте погрешно, това не е така."
В същото време се опитва да дръпне ушите други цитати от книгата, за да изложи на Хокинг е, че самият той е в противоречие.
Това е спор с глупак, който се опитва да спори с очевидните борби. Тези невежи хора като вас, по-лоши вярващи, че поглед ще започнат да горят хора с факли под мотото "това е готино."
Оповестяват клона 15
Преди Kardet 1231 дни
И не е нужно да търсите противоречия, аз казах: "че Хокинг говори за метафизичен смисъл на реализъм и относителността на моделите на Вселената"
Между другото, аз съм уморен. Какво четете книгата на Стивън Хокинг, не те прави образовани. Но по-близо до верните, smekaesh?
И още. Не сте донесе повече аргументи в полза на geocentrism. Това означава, че не трябва да излизат на в тази глава на тази книга, и това е единственият ви одобрението. Спорът е безплодно. Уви, час продължи глупост
Метафизика в книгата на Хокинг? Не, вие сте сериозни. D
Оповестяват бранша 9
Преди Kardet 1231 дни
Вие сте трол, тъп или наистина вярвам, че книгата на Хокинг "Grand Design" е само по отношение на науката и използва чисти факти?
Ако troll- бих разклаща виртуалния си ръка, тъй като дори и в покой почти ме доведе до яростни възмущение. Ако тъп, че не признава. Ако смятате, че третият, след това вижте точка две. Така че вероятността за разговор непродуктивно = 0.97%
сбогом
Вече призна грешката си. Или нека няколко по-идиотски интерпретации на цитати Хокинг:
"Въпреки, че често можете да чуете, че Коперник доказва Птолемей разбирайте погрешно, това не е така."
Дайте повече да се смея на човешката глупост ^ _ ^
Разкрийте клон 7
Преди Kardet 1231 дни
2) физик пише не само за физиката, като Рене Декарт, в допълнение към математически гений беше философ, биолог и просто забавно очарователни. Аристотел е един от първите учени. И той е бил един от първите философи. Интересно е, че на първия "научни" знания са направени на базата на философията на древните гърци. Много е вероятно, че, говорейки за големия проект, Хокинг е засегнала един от най-философски теми, към които никакво внимание. Струва ми се, че има какво повече да се направи, как да мислите, докато пиша книгата "И ако аз не излиза извън рамките на стереотипите, които Russmads наложени на мен?"
Твоят приятел водопроводчик Боб не е само за тръбата казва, мм?
3) И аз казах, че философията е все още жив. И какво? Конфликтът на мнения. Както razrulit? Мислиш ли, че: Хокинг по-умен от мен, Хокинг права. По мое мнение: разговор за философия никога няма да ни доведе до общото мнение за неизпълнение на емпирично докаже правилността на една или друга страна, така че в разговор с Хокинг напредваме табу върху думата "философия"
Всичко. успешното съществуване
Разкрийте клон 6
Преди Kardet 1231 дни
Разкрийте клон 0
Разкрийте клон 4
Преди Harrix 1231 дни
Blah. Как да наруши неговите спътници (
Разкрива клон 3
Преди Kardet 1231 дни
да го забравя, сериозно. Такива хора са по-лоши, отколкото на религиозните фанатици. тези най-слабо аргументи водят, а понякога признават, че в някои райони не разполагат с достатъчно знания. Тук глупаво обсебен въпрос алгоритъм и пълно незачитане на контекста. Ние се усмихва и да се намали
Разкрийте клон 1
Преди Harrix 1231 дни
Само няколко мнения все още се опитват да се измъкнат от нея), нека ми покаже мястото в книгата, където Хокинг е моделът на Птолемей вярно. Но се страхувам, че цитирам отново pripletet)
> Земята не се върти.
Не, това не може. Land поне се върти около оста си. Ние можем, а в някои практически проблеми да се смята, че тя не се върти, но Земята се върти. Тя не може да се върти.
> Геоцентрична система на Птолемей не по-лошо от хелиоцентричната.
Още по-лошо. От гледна точка на модела се поберат в реалния свят.
> А тези, които вярват, че Птоломей е наред просто необразован.
Грешен. И наред в много аспекти.
Сега е ваш основен цитат, че всичко, което се навирам: ". Въпреки, че е възможно да се чуе често, че Коперник доказва Птолемей разбирайте погрешно, това не е" От това изречение следва, че Хокинг смята, че моделът на Птолемей е истина? Не! От това следва, че Коперник доказва, че Птоломей е наред. Е, като не можеш да разбереш ??
Силно ви препоръчваме да прочетете характеристиките на модела, а именно валидността на модела и адекватността на модела. Това са две различни свойства. И така Ptoloeeevskaya модел на света, в някои проблеми, може да бъде адекватен модел. Но вярно става. Коперник Модел на повече задачи е адекватна. И това е по-вярно, отколкото Ptolomeevskaya модел, но също не е напълно вярно.
Разкрийте клон 7
> Земята не се върти.
Ако сте съгласни, че един модел на Птолемей не е вярно => това е вярно. Но в модела на Птолемей Земята не се върти около всяко слънце, нито около оста си.
> Геоцентрична система на Птолемей не по-лошо от хелиоцентричната.
Ако сте съгласни, че един модел на Птолемей не е вярно => това е вярно => не е по-лошо.
> А тези, които вярват, че Птоломей е наред просто необразован.
Ние говорим за геоцентрична модел на Вселената, а не неговата обосновка, както и други дейности на Птолемей. Ако сте съгласни, че един модел на Птолемей не е вярно => това е вярно. Но ако utverzhdaesho че Птоломей не е наред, но модела си е вярна ти се противоречи.
Разкрийте клон 6
Преди Harrix 1231 дни
Blah. Имаш логика добре ли е? Птолемей модел е неправилно, това означава, че не е вярно. Но в някои случаи е достатъчна за решаване на практически проблеми. И поради факта, че ние вярваме в тези проблеми, че Земята не се върти, това не означава, че Земята се спира. Ако на Земята ще спре, тогава ще kirdyk.
Говорих за модела, а не обществените дела на Птолемей.
Така ми покаже текста на Хокинг определено място, в което той казва, че модел на Птолемей е вярна, това е вярно.
Разкрийте клон 5
"Въпреки, че често можете да чуете, че Коперник доказва Птолемей разбирайте погрешно, това не е така."
Разкрийте клон 4
Преди Harrix 1231 дни
Сериозно ли са?) от това предположение, че Коперник доказва, че Птоломей е наред От това следва. От това не следва от това предположение, че Хокинг смята, че моделът на Птолемей вярно!
Ето един пример. Питър е известно, че се посочва, че десет жабешки очи. Боб донесе жаба и започна да се покаже, че има 4 крака. И съставът на тази ситуация, предложението:
"Въпреки, че често е възможно да чуя, че Боб докаже, че Петър не е наред, това не е така."
Какво следва от това изречение? От това следва, че Боб не се докаже, че Петър не е наред.
Трябва ли това, че Петър е прав? Не. Тя не трябва да бъде.
Разкрива клон 3
Ето пълния цитат, а след това си Петя и Вася са елиминирани:
"И така, какво е моделът на реалния: Птолемеите система или Copernicus Въпреки че често можете да чуете, че Коперник доказва, ако Птолемей не е наред, не е като в случай на необичайно за нас възприятие, противно на възприемането на златна рибка, може да използвате чужд картина. като модел на вселената, за нашите наблюдения на небето може да се обясни както с факта, че земята е в покой, а това е почивка на слънцето "в държавата.
Оповестяват клон 2
Преди Harrix 1231 дни
По дяволите. Е, къде е казано, че Птоломей модел е правилен? Той казва, че само за адекватността на модела в редица случаи. Това означава, че можем да изберем координатна система, в която ще бъде определена на земята. И всички останали по някакъв начин ще се движат около Земята.
Но в същото ъглов момент на Земята не е да ходя никъде, което е показателно за въртенето на Земята около оста й. И решението на проблемите, при които ефектът ще се прояви, Птолемей модел вече е неадекватна.
В допълнение, моделът на Птолемей е не само в създаването в центъра на стационарно Земята, но също и в установяване на позицията на слънцето, планетите и звездите спрямо земята. Тези разпоредби по принцип не е вярно. Но все пак. Ако ние решим някои проблеми, които не изискват позициите на звездите, моделът на Птолемеите ще бъде адекватна. Но звездите в този случай няма да бъде в сила в края на пространството.
Повтарям още веднъж. В момента в Хокинг говори за адекватността на модела на Птолемеите в някои случаи. Но нищо не се казва, че този модел е вярна и вярно. И също така се казва, че Коперник доказва, че моделът на Птолемеите не е наред.
Разкрийте клон 1
Е, къде е казано, че Птоломей модел е правилен?
"Нашите наблюдения на небето могат да бъдат обяснени като тази, че земята е в състояние на покой, както и факта, че тя е в състояние PEACE е слънцето"