Не сте влезли в системата. Моля, влезте или се регистрирайте.

Re: хранилки, законна или не?

Въпрос. Какво точно определена възможността за създаване на структури за фуражни изчисления за целите на храненето на дива свиня?
Друг въпрос. Защо тя винаги е препоръчително да се направи в наети земи? Вие не се намесва в това как и къде те се хранят глигани наематели. И в обществените основания защо "неуместните".

Re: хранилки, законна или не?

Въпрос. Какво точно определена възможността за създаване на структури за фуражни изчисления за целите на храненето на дива свиня?
Друг въпрос. Защо тя винаги е препоръчително да се направи в наети земи? Вие не се намесва в това как и къде те се хранят глигани наематели. И в обществените основания защо "неуместните".

Re: хранилки, законна или не?

Крайният функция.
Покажи лична инициатива да се грижи под формата на не са домашни животни podkarmlivaniya състояние не се насърчава фауна горски свободен стил. дали тази инициатива е наказуемо.
Фъдж (налагат) въпроса и трябва да отидете на федералните (Министерството на околната среда RFii) по електронна поща.

Re: хранилки, законна или не?

Въпрос. Какво точно определена възможността за създаване на структури за фуражни изчисления за целите на храненето на дива свиня?
Друг въпрос. Защо тя винаги е препоръчително да се направи в наети земи? Вие не се намесва в това как и къде те се хранят глигани наематели. И в обществените основания защо "неуместните".

Въз основа на този закон, всички затвори в паркове и гори хранилки за птици, получени незаконно, и хората да ги инсталирате или спиране, се наказва. Да, има истории, в които г-н Saltykov-Шчедрин!

Re: хранилки, законна или не?

Каква отговорност е предвидена за такива нарушения?
И някои от текстовете. Знам, че област Kolchuginsky беше призив към регионален рейнджър за пускането някои наематели се хранят за прасета в трудно зимата (или по-скоро за nevykladyvaniya емисия на редица сайтове). Дори проверката беше. Кои установено, че е посочено в областта на приложение са невалидни, с цел да се избегнат случаи на бракониерство на местните ловци. И на всички съществуващи платформи дресинг. Това е, човек просто не е актуална. Или по-скоро, че не е наясно с проверено)))))) Защото зная, че това е, че на сайта се показва, докато има лиценз и отворен лов. И тогава няма да може да се хранят, и да кажем, че те не работят. Е, за какво тогава да сигнализират на хората за това, че нарушения? Ако тестът не е установила в края на краищата?

Gosohotinspektsiey да си проверка лечение PTC "Kolchugmet" всъщност извършва за хранене на диви копитни животни в есенно-зимния период, които не са показали отклонения. Все пак, благодаря ви за сигнала и да поиска по-нататък също изпраща съобщения за вас известни случаи на нарушения на законодателството в областта на лова.

Re: хранилки, законна или не?

I- няма. Нека се отнасят другите, които имат време и желание да се прекъсне порочният система. Модератор знаете по-добре, разбира се, ако съм написал жалба.
Въпрос. Колко процента на земя под аренда трябва да предостави за лов патица, заек, за кожи, горски бекас наемател? Има някои правила? той е свободен да направи или да ограничите достъпа до прости ловците на горските, принизяването цялата земя за лов лов?

Re: хранилки, законна или не?

I- няма. Нека се отнасят другите, които имат време и желание да се прекъсне порочният система. Модератор знаете по-добре, разбира се, ако съм написал жалба.
Въпрос. Колко процента на земя под аренда трябва да предостави за лов патица, заек, за кожи, горски бекас наемател? Има някои правила? той е свободен да направи или да ограничите достъпа до прости ловците на горските, принизяването цялата земя за лов лов?

Валдемар, съжалявам, че съм отговори на поставения въпрос не е за мен. Наемателят има право на ловни полета не представляват ловец услуги за много видове лов, защото . Параграф 4 от член 7 от Федералния закон "На Лов" гласи: "ловни полета могат да се използват за една или повече видове лов." С други думи, сключване ohothozyaystvennoe договор, наемателят може да избере по свое усмотрение животински видове, на които ще се провеждат биотехнически мерки и да извършват други дейности ohothozyaystvennuyu. За всички други видове дивеч, че няма да се грижи, и те ще останат "бездомни" и неизползвани, а ловецът, който иска да ги гонят, не може да започне в земята, позовавайки се на факта, че ловуването на тези видове на игра не е по силите му.

Re: хранилки, законна или не?

Въпрос. Какво точно определена възможността за създаване на структури за фуражни изчисления за целите на храненето на дива свиня?
Друг въпрос. Защо тя винаги е препоръчително да се направи в наети земи? Вие не се намесва в това как и къде те се хранят глигани наематели. И в обществените основания защо "неуместните".

Въз основа на този закон, всички затвори в паркове и гори хранилки за птици, получени незаконно, и хората да ги инсталирате или спиране, се наказва. Да, има истории, в които г-н Saltykov-Шчедрин!

Re: хранилки, законна или не?

Въпрос. Колко процента на земя под аренда трябва да предостави за лов патица, заек, за кожи, горски бекас наемател? Има някои правила? той е свободен да направи или да ограничите достъпа до прости ловците на горските, принизяването цялата земя за лов лов?

Re: хранилки, законна или не?

Ако съм разбрал, моля, поправете ме. Наемателят няма право да ограничи достъпа до гората, в това число за ловни граждани. Но наемателят може да използва наетата земя за лов само един вид. Да предположим, че наемателят планира да ловува само върху плячката си. Така че мога да по тези земи да се издирват плячка само по лиценз. Но аз нямам пари или лиценз, или не на лов плъзгане на копитни животни, или няма желание да ловува чифтокопитни животни, защото не ми харесва тяхното месо (което може да бъде различна или). Къде е правилният начин за излизане от задънената улица? Получаваме че наемателят все още ме лиши от право на ловуване (макар и на пръв поглед съвсем законно), принуждавайки ме да отиде в други места за по-голяма от любимите ми хобита. Като ценител на законодателствата на модератор може да ми даде съвет за това как да бъде в тази ситуация, просто ловец, че няма да се карат с наемателя и на неговото село няма да отиде на лов?

Като ценител на законодателствата на модератор може да ми даде съвет за това как да бъде в тази ситуация, просто ловец, че няма да се карат с наемателя и на неговото село няма да отиде на лов?

Модератор вече доказа своите мнения, че законът той има пред себе си, а понякога и четене, но ги третира единствено за своя собствена полза, забравяйки, че законът е предназначен не само граница, но също така и за защита на гражданите.

Re: хранилки, законна или не?

Ако съм разбрал, моля, поправете ме. Наемателят няма право да ограничи достъпа до гората, в това число за ловни граждани. Но наемателят може да използва наетата земя за лов само един вид. Да предположим, че наемателят планира да ловува само върху плячката си. Така че мога да по тези земи да се издирват плячка само по лиценз. Но аз нямам пари или лиценз, или не на лов плъзгане на копитни животни, или няма желание да ловува чифтокопитни животни, защото не ми харесва тяхното месо (което може да бъде различна или). Къде е правилният начин за излизане от задънената улица? Получаваме че наемателят все още ме лиши от право на ловуване (макар и на пръв поглед съвсем законно), принуждавайки ме да отиде в други места за по-голяма от любимите ми хобита. Като ценител на законодателствата на модератор може да ми даде съвет за това как да бъде в тази ситуация, просто ловец, че няма да се карат с наемателя и на неговото село няма да отиде на лов?

Re-информира наемателите на горски територии и ловни потребители съображения, които не могат да ограничат правото си да извършва любителски и спортен риболов.
За да посочите конкретен отговор, който наемателят и когато административната област ви задължава да отидете на други места, в името на аматьорския спорт и лов.

Re: хранилки, законна или не?

Ако съм разбрал, моля, поправете ме. Наемателят няма право да ограничи достъпа до гората, в това число за ловни граждани. Но наемателят може да използва наетата земя за лов само един вид. Да предположим, че наемателят планира да ловува само върху плячката си. Така че мога да по тези земи да се издирват плячка само по лиценз. Но аз нямам пари или лиценз, или не на лов плъзгане на копитни животни, или няма желание да ловува чифтокопитни животни, защото не ми харесва тяхното месо (което може да бъде различна или). Къде е правилният начин за излизане от задънената улица? Получаваме че наемателят все още ме лиши от право на ловуване (макар и на пръв поглед съвсем законно), принуждавайки ме да отиде в други места за по-голяма от любимите ми хобита. Като ценител на законодателствата на модератор може да ми даде съвет за това как да бъде в тази ситуация, просто ловец, че няма да се карат с наемателя и на неговото село няма да отиде на лов?

Re-информира наемателите на горски територии и ловни потребители съображения, които не могат да ограничат правото си да извършва любителски и спортен риболов.
За да посочите конкретен отговор, който наемателят и когато административната област ви задължава да отидете на други места, в името на аматьорския спорт и лов.

Обяснете по-лесно. Това означава, че мога да се издирват патица в такъв лов на лизинг? Или само от частни собственици?