Клевета - международен правен термин, който съществува в законодателството на много страни в света и се използва като синтез по отношение на различни видове нарушения на обезщетения за неимуществени и има за цел да ги защити. Word клевета е от латински произход на «defamatio», което означава "непристоен".
В края на 19 век в речник Brockhaus на тълковен и Ефрон е дадено следното определение за клевета ", обявяването на никого, че уронват честта на фактите или информацията, дали, според това дали да разкрие истината, или не. Звучи като накърняване на честта, тя навън присъствие там е съвсем същото като концепцията за клевета. Съществената разлика от последната клеветата е, че когато наказателна точка клевета е умишлена лъжа оглашените факти или информация, че го клевети oklevetannago "[2].
Български юристи от края на 19 - началото на 20 век се обърне внимание по техните изследователски проблеми, свързани с клевета: клевета Chicherin говори като обявяване на клевета; VI Лебедев смята, че клевета - това съобщение е истина, че уронват честта на други обстоятелства. Всичко най-новото законодателство не признава разкриването нарушение на истинските обстоятелства уронват честта на друг, ако се прави разкриването в името на обществения интерес, когато става въпрос за социална дейност на лицето, ако изобличиш друга цел да се премахнат недостатъците на социалните дейности на други [3].
Съветски гражданското право не използва термина клеветата ", защото от нея, както е прието да се мисли, буржоазното произход". [4]
Според AA Erdelevsky, родовият понятието "клевета" включва всяка клевета на друг човек. В зависимост от съответствието на информацията, разпространявана от действителността и субективно отношение дистрибутор за действията си следните неговите видове могат да се разграничат:
а) разпространяване на невярна клевета - умишлено подвеждаща, клевета или клевета;
б) неволно разпространение на фалшива клевета - непреднамерена клевета ненадеждна;
в) разпространение на достоверна клевета - клевета значително [5].
Въпреки това, тази класификация е теоретичен и не е отразена в действащата нормативна уредба.
Според Смирнова AA клевета - е конституционно недопустимо акт формално и (или) по значение свързана с употребата на основните свободи на изразяване и информация, изразена в форми на престъпления и злоупотреба с право, целта на които е резултат от неправомерна и (или) нелоялна интерес към човешкото достойнство омаловажаване чрез дискредитиране неговата чест и репутация име (а в някои случаи - и чрез нарушение на правото му на личен живот, лична и семейна тайна), причинявайки щети за да се съобразят с разпоредбите на Конституцията nnym полза лица, насочени от клевета. [6]
Днес в българското законодателство не съществува правно определение за клевета и нар само нейните симптоми. В тази връзка, смятаме, че е възможно да се междусекторно концепция за клевета, тъй като той е на нивото на специфичното секторно законодателство е разработен институция за защита на чест, достойнство и добро име поради клевета [8]. Разпоредбите на Кодекса на гражданската и наказателната, Кодекса за административните нарушения България конкретизира конституционните разпоредби, и по този начин да създадат регулаторни условия за тяхното изпълнение.
Гаранции, залегнали в Конституцията, са от съществено значение за единството, вътрешната съгласуваност с междусекторен подход към концепцията за "клевета". Това е уредено основно в член 29 от свободата на изразяване и си помислих, гарантирана от член 23, правото на защита на честта и доброто име, защитата на състоянието на човешкото достойнство (част 1 от член 21). Трябва да се има предвид, че клеветата е конституционна възможност на законни ограничения върху свободата на словото, за да защити нематериални ценности и същност на клевета спор е сблъсък на обществения интерес при получаване на информация за социално-критични въпроси и частния интерес на определени лица в тяхна чест, достойнство и добро име.
Анализ на действащото законодателство показва, че е необходимо да се помисли за три основни атрибути в съдържанието на тези понятия:
- Степента на надеждност на информацията;
- Субективното отношение на дистрибутора, разпределени информация;
3.Sredstva разпространение на информация.
Според степента на надеждност на информация, тази информация може да бъде два вида:
- Надеждна информация - вярно, честна информация;
- Неправилно информация - фалшив (вярно) или съмнителна информация.
Според субективното отношение на дистрибутора за разпространение на информация може да се идентифицира:
- Умишлено разпространение - съществуването на пряка или непряка намерение;
- Неволно разпространение, включително в случай на неволни грешки.
Разпространение средства могат да бъдат:
- Публичните средства - публични речи, в медиите, интернет;
- Частните фондове - в личен разговор, писма, в закрито заседание.
Въз основа на следните характеристики на класирането, Клевета - умишлено или неумишлено разпространяване на невярна информация уличаващи, отвлича вниманието от честта, достойнството и доброто име на друго лице, независимо от начина на разпределение.
По този начин, клевета може да бъде два вида:
- Неволно клевета ненадеждна - неволно разпространение на фалшива клевета.
2.Umyshlennaya неверни клевета - умишлено разпространяване на невярна клевета, включително клевета.
По силата на точка. 8 Резолюция на Пленума на Върховния съд на Република България номер 3, съдилищата препоръчва да се разграничи случай за защита на чест, достойнство и репутация бизнес (чл. 152 от Гражданския процесуален кодекс) от случаите за защита на други нематериални стоки, посочени в чл. 150 от Кодекса, нарушения във връзка с разпространението на гражданин на информация, на целостта на което е специално защитени от Конституцията и законите на Република България, както и разпространение може да причини морални щети, дори и в случаите, когато информацията е вярна и не се дискредитира чест, достойнство и бизнес репутация на ищеца.
Но това решение не е взела под внимание ситуация, при която подлежи информацията, съответстваща на реалността, но в същото време да се дискредитира честта и достойнството на друг човек. Формално, тези действия не попадат в обхвата на точка 1 на член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Следователно в случай на разпространение на надеждна клевета дело за защита на чест, достойнство и добро име трябва да бъде изкуствено заменя с искане за защита на неприкосновеността на личния живот и семейни тайни. Определяне на границите на тези въпроси ще създаде допълнителни затруднения за хората, чиито права са нарушени, както и съдиите, които в крайна сметка могат да намалят ефективността на съдебната защита. Въпреки това, от друга страна, в случай на консолидация на нивото на Федералния закон на правото на защита на честта и достойнството в разпространението на автентични, клевета ще представлява необосновано ограничение на свободата на изразяване, които нарушават конституционния принцип за пропорционалност на ограничения.
Поради това, въз основа на баланса на интереси, необходимостта да се гарантира подходящ баланс при използването на конституционното право на защита на чест и достойнство, от една страна, и свободата на словото - най-актуалната версия на член 152 от Гражданския процесуален кодекс и на Върховния съд на позицията на България да бъдат разумни.
клевета - конституционна възможност на законни ограничения върху свободата на словото, за да се защитят и нематериалните ползи, дължащи се на умишлено или неумишлено разпространение на невярна информация, отвлича вниманието от честта, достойнството и доброто име на друг човек, независимо от метода на разпределение
Клевета е свързана с клевета и обида като общо лично. Клевета като държавен престъпление, свързано с клевета, невярно, клевети - е от разпространение на фалшиви, клевета, обида - унижението на честта и достойнството на друго лице, изразено в неприличен вид. Всеки един от тези действия охулва на честта, достойнството и доброто име на друг човек. Основната разлика между тези действия се случва, или субективни симптоми: наличие на пряк умисъл преобразува клевета непозволено увреждане както на административно непозволеното увреждане или обективни признаци: използване на нецензурни форма е ключът за преследване на обидата.
[2] Collegiate речник Brogkauza и Ефрон ... стр 686.
[3] Лебедев VI Лекции по общата теория на правото / V..I.Lebedev. - SPb. - 1903 г. - стр.149.