Характерни особености на съдебната система на Англия
Съдебната система в Англия се различава уникална в историята.
На първо място, както и цялата правна система на Англия като цяло съдебната система английски се характеризира с непрекъснатост на неговите основни структурни звена.
Развитието на английски съдебната система е еволюционен начин, правните реформи са разтеглени във времето и винаги се извършват постепенно и по-скоро предпазливи. В резултат на векове еволюция до началото на XIX век. там е много сложно, съдебна система, нарастващ скептицизъм в Англия. Основните му недостатъци са прекомерната специализация на съдилищата и, в същото време, смесителни тяхната юрисдикция, сложност и формализъм на процесуалните правила, трудността на обжалване, високата цена на правосъдието и корупцията. Тези фактори са основните причини за съдебната реформа 1873-1875 GG. Но дори и съдебната реформа 1873-1875gg. отменяйки окончателен наредби система и да се свържете кралски съдилища съдилища Камарата на Лордовете, не е нарушил установен исторически дуализъм на английските съдилища, което е отразено в различните отдели, създадени в резултат на реформата на Върховния съд.
На настоящия етап не е възможно да се говори за злоупотреба с влияние на отминали времена в съдилищата система английски. Безспорно, английската съдебна система е характерна за архаичен, но става въпрос за външните атрибути, но "в съответствие с принципите на организация, методи, дейности, задачи английските съдилища доста модерни институции, успешно представящите стратегическите и оперативните цели на британската правосъдие."
Минавайки реформа засяга не само на съдебната система като цяло, но индивидуалната юрисдикция на английските съдилища. Основната посока на реформата е премахването на старите кораби, много от които все още работят в XII век. (Съдилища наказателен, четвъртфиналите сесии) и местните съдилища, които са имали териториална компетентност (корт Бристол търговец, съдът "прашни крака" Ливърпул "пропускателна съд"), създаването на единна, централизирана, йерархична система от съдилища и укрепване на отношенията на съдебни и изпълнителни органи.
На второ място, следва да се отбележи, че еволюционното развитие на съдебната система на Англия не отиде от горе до долу, и в много отношения от долу нагоре, чрез създаването на по-ниски териториални единици, по-специално, магистрати и съдии, окръжни съдилища.
Исторически структурни компоненти според британската съдебна система е предоставена достатъчно голямо количество власт, която постепенно се разширява. Нещо повече, Уестминстърското съд се обърне внимание на правните практики, които са действащи в областта и са отразени в решенията на районните съдилища, и по тази причина между структурните звена на британската съдебна система е имало жива връзка.
Модерен съдебната система на Англия е характерно за деконцентрация на съдебната власт, която се проявява не само в това, че по-ниските структурни звена на съдебната система позволява по-голямата част от наказателни и граждански дела, но също така и във възможността за несменяемост на съдиите от Върховния съд извън Лондон, както и за малък брой съдии от по-висока британски sudov8 ,
Въпреки това, процесът на деконцентрация на съдебната система в Англия е значително отслабена от противоположния процес на концентрация на административната и съдебната власт в ръцете на лорд-канцлера след приемането на Закона за съдилищата (1971). Изследователите смятат, че новата тенденция към централизация на съдебната власт в Anglii9.
На трето място, английски съдебната система разполага с широка употреба на специални съдилища и резолюция извънсъдебно (алтернативни) спорове (алтернативни разрешаване на спорове - ADR).
Въпроси, които правят първата база (първи стълб) на правата на Европейския съюз (ЕС), са от компетентността на органите на Европейския съюз, чиито решения имат предимство пред решенията на вътрешните органи, включително съдебната система. По силата на това решение, Съдът на Европейските общности или на Съда на Европейските общности в областта на антитръстовото, валута законодателство, различните форми на дискриминация, свободата на движение на капитали, стоки, услуги, труд, имиграция, убежище имат по-висока юридическа сила. Също така е задължително за съдилищата на всяка държава-членка, са решенията на Съда на Европейските общности, която се дава тълкуване на една статия на Европейския договор.
Съдебни Жалби за ограничаване на свободата на предприятието (ограничителни практики съд) «обмисля споразумение за цените и условията на доставка на стоки и услуги, за да се предотврати монополизиране на производството и търговията, и по този начин изкуствено задържане на високи цени. Съдът разглежда и други жалби за нарушаване на правилата на практики за лоялна търговия, и разглежда молби за освобождаване от облагане с данъци на всякакъв вид стоки от съображения за обществен интерес. Съдът се състои от трима съдии от Върховния съд, назначен от лорд-канцлера, съдия от Върховния съд в Шотландия, един съдия от Върховния съд на Северна Ирландия, както и 10 други лица, определени в продължение на три години, считано от специалистите в производството и търговията. Дело обикновено е изнесена състав от един професионален съдия и двама експерти. "
съдилища съдебна медицина са създадени, както е необходимо за извършване на официалния контрол на фактите по случая с неестествена смърт на лице, както и за провеждане на разследване в случай на откриване на съкровище. съдебно жури на следователя може да се използва за решаване на въпроса за причината за смъртта, срещащи се в затворите, следствените арести, на работното място. Въпреки това, процесът в съда съдебният лекар е по-жестоки, отколкото състезателна.
Военните съдилища са компетентни да се лица, които са в армията. Военните съдилища и армията на военновъздушните сили имат една и съща организация и един и същи процес. Военните съдилища са образувани от най-малко три (и общите военни съдилища - не по-малко от пет) длъжностни лица, които са назначени да съдейства на съдия, генерален адвокат на Министерството на адвоката на съдия. Военните съдилища се занимават с участие на престъпления, извършени от военнослужещи - случаи на неподчинение, дезертьорство, бунт. Такива дела се гледат без жури. В Военно-апелативният съд се състои от членове на Апелативния съд, Bench Division кралицата на съдиите, назначени от лорд главния съдия, както и няколко шотландски и ирландски съдии и други, определени от лорд-канцлера на хора с опит в областта на съдебните дела. Решенията на Военния апелативен съд, които получава призив към Камарата на лордовете на искането на прокуратурата или за защитата на тези, при спазване на изискванията, които идват на Камарата на лордовете да обжалва решенията на наказателно отделение на Апелативния съд.
Сред специалните съдилища също се прилага от изборния съд. Като правило, се състои от двама съдии във Върховния съд. Като кандидат и избирател има право в срок от три месеца след изборите, за да заведе дело. Избирателната съд може да дисквалифицира кандидата, да назначи повторно преброяване на гласовете, проверява правилното преброяване на бюлетините, да обяви резултатите от гласуването, декларира изборите за нищожни (нищожна) и да бъдат свикани нови избори.
Също така в Англия, широко използвани алтернативни методи за разрешаване на спорове. Те включват помирение, посредничество (медиация - посредничество), преговорите с цел намиране на компромис (договаряне), предаването на страните по делото да проучи всички спорни въпроси, експерт (експертно проучване - експертиза). Медиацията (медиация) се използва не само в областта на гражданското, но в наказателното производство, когато тя отговаря на понятието "сключване на споразумение» (сключване на споразумение). В резултат на сключване на споразумение на обвиняемия може да се признае за виновен за по-малко тежко престъпление, и прокуратурата, от своя страна, може да се направи такова признание и да откаже да го обвинят в престъпление (но този вид посредничество е възможно само със съгласието на съдията). Също така, на обвиняемия може да се признае за виновен за някои обвинения в обвинителния акт и наказателно преследване на свой ред - да оттегли обвиненията върху други обвинения в обвинителния акт. Сключване на споразумение доста разпространена в Англия, но все още не е толкова широко използван, както в САЩ, където те в крайна сметка между 92% и 98% от наказателните дела.
В допълнение към тези процедури, страните могат да се прилагат към Центъра за решаване на спорове за оценка на правната тежест на тяхната позиция в случая. Този център е създаден в Лондон и се състои от пенсионери съдии и адвокати. Като общо правило, алтернативни средства за разрешаване на спорове, не са правно обвързващи за техните членове, въпреки че страните по тяхно искане, могат да бъдат предвидени в договора задължителен, задължителен характер на резултата от даден метод за разрешаване на спорове. Алтернативни методи за разрешаване на спорове може да реши делото по-бързо и по-евтино от съдебни производства. Независимо от това, те са достатъчно ефективни само при условие, че самите страни са готови да се постигне бързо решение на спора си и да търсят взаимно приемливи решения на този.
Четвърто, по-високи английските съдилища имат законно неограничен, вродени или наследени характер на юрисдикцията на "съдебната власт, изразен чрез концепцията за присъщата юрисдикция (наследено или вродени юрисдикцията - АМ), има своя източник не в устава или други разпоредби на позитивното право, това се дължи на самото естество на Съда като основен съдебен орган ".
AK Романов обяснява наследила характера на юрисдикцията на английския двор, че "английските съдии отдавна са принудени да притежава, на своя отговорност, а често и извън правното регулиране и без помощта на законодателя да разработи необходимите правила, методи и форми на своята дейност. В този смисъл на компетентност правомощията на английските съдилища, тъй като са били наследени от едно поколение на съдии от друг и не се генерират от законодателството. " Учението за "присъщата компетентност" на английските съдилища оправдае всяко действие в хода извън установените регламенти, както и естеството и обхвата на дейностите ще се различават при различните случаи.
Съгласни сме с EV Кудрявцева във факта, че "това учение е изключително удобното си несигурност, което позволява на процедурата, за да се адаптират към условията на определен период или дори бизнес."
Една от последиците от неограничен или вроден характер на юрисдикцията на английските съдилища е, че те имат общ орган да контролира, чрез създаването на подходящи стандарти, процедури за справяне със собствените си съдебни дела ", за да се предотврати използването му за постигане на целите на неправедните." Този орган ще, според една от обикновен апелативен съд на лордовете Камарата на лордовете, е присъщо на английските съдилища ", като съставните органи, извършващи основната функция на правосъдието."
Друга последица от присъщите характеристики на юрисдикцията на английските съдилища е конституционна конвенция (конвенционална скорост), според които по-високите английските съдилища имат юрисдикция върху всички видове дела, никой не оспорва производството не могат да бъдат обект на контрол от страна на съда, така че всеки бизнес може да бъде заявен от страна на Върховния съд от по-ниска, използвайки sertiorari заповед.
При разглеждане на всеки бизнес идва от английски съд необорима презумпция срещу стесняване компетентността на съда, който се използва в случаите, когато парламент, в съответствие с принципите на Европейския парламент (Парламентарна надмощие), се опитват да прехвърлят някои от съдебните дела на органите извънсъдебни. Също така присъща юрисдикция на английските съдилища показва неограничено право да тълкува устава на парламента във връзка с разглеждането на всеки конкретен случай.
Свързани статии