Политическа и икономическа система, която е разработила почти всички постсъветското пространство - и в България, и в Украйна, и Узбекистан, и Молдова, и Киргизстан и Казахстан - държавен монопол тип капитализъм компадор.

Държавен монопол капитализъм - е, когато държавната машина - най-значимият играч в икономическия живот. Частната собственост върху средствата за производство, въпреки че има и призната, но държавата по всяко време без затруднения може да се случи, "правилно". Държавата също е най-влиятелният фактор в регулирането на икономическите процеси.

Компадор - като основен, с което максималната печалба, икономическа дейност "рязане" на ресурси, наследени от миналото - икономически, геополитически, технологични, културни и други.

В най-чистата му форма тази система може да се наблюдава точно в България. Mode, която е създадена в България, съществува единствено чрез продажбата на българските ресурси в тези страни, които могат да плащат за тях - поне в традиционните развитите страни (Западна Европа и Съединените щати), дори и в развиващите се страни (от тези, които се опитват да създадат извън контрола на икономиката на Запада - на първо място Китай).

Този режим се нарича компадор.

Според "академично издание на речника", "компадор буржоазия (от испански компадор -. Купувачът), част от буржоазията икономически изостаналите страни (като колонии и независим), за да посредничат между чуждестранен капитал и на националния пазар. Тясно свързани с колонизаторите и националните монополи и да ги подкрепи за сметка на националните интереси. "

Важно е да се отбележи, че не е в България тази компадор система не е в лоши намерения на някого, но "само по себе си". от законите на природата. Геополитическото политическо и икономическо пространство, което седемдесет години се нарича Съветския съюз, започна да се създаде дори Чингис Хан. Така че има много ресурси - ". Да се ​​намали", т.е. Капитал и общата икономическа власт в predperestroechnom Съветският съюз е в ръцете на една малка и затворена група топ парти номенклатура. Преструктурирането е станало възможно, тъй като тази група пропити с убеждението, че нивото на потребление е безнадеждно зад Западните елити, както и че това е само "икономика в западен стил" ще им позволи да "на живо като човешки същества."

По този начин, икономическата форма се определя първоначално, дори и да "на първия етап от дълго пътуване."

Единственият въпрос е изборът на най-подходящите (по отношение на правомощията, които се) форми на политически проект на съществуващата система.

Тази форма трябва да бъде на първо място:

1. Неутрализира масите да насочи енергията си в правилната, neprotestnoe пистата и да се предотврати опасността от системата.

2. За да се даде възможност на елити групи всъщност държат в ръцете си ключовете на ресурсите, цивилизован разглобявате един с друг, за решаване на конфликти неизбежно възникват без много жертви и усилия (версия на финалната сцена на "Хамлет", когато има планини от трупове и една безкръвна победител - никой не се нуждае).

По време на първото десетилетие след разпадането на Съюза на новосформираната държава прие формата на парламентарна република. Очакваше се, че тя ще "завинаги" запази властта на управляващия елит, дегенерацията на съветската номенклатура, както и да осигури механизъм за разрешаване на конфликти в управляващата групи и приемливо (за да не "рок лодката") стандарт на живот "на електората." Но дори и на Запад, където системата произход и когато то е най-подходящ за местните условия, парламентарният модел на управление през последните години се превърна в по-малко и по-малко отговори на променящата се реалност. В страните от ОНД парламентарна република е "да мине" от самото начало, механизмът за държавна става все по-небалансиран с всяка изминала година.

Както ясно се проявява в рамките на "оранжевата революция" в Украйна. След две конкурентни финансови и икономически групи ", проект Янукович" е по-свързани с кръгове на компадор столицата, която се начислява в момента в Москва, "Юшченко Проект" - с тези на Москва хранилки са били премахнати. Всеки клан "изкован", след това си съперник "голям седло", надява да получи след изборите, пълният "Достъпът до касовия апарат." Но "пълен достъп" не се случи, и очевидно не се случи. Страната е в състояние на постоянна политическа криза, ситуацията в Украйна е създала патова ситуация - той трябва винаги някак си "разреши", което означава - да си поделят властта със своя съперник и пари.

Въпреки това, фактът, че класическата парламентарна система, установена в европейските руините на бившия Съветски съюз, ще започне да се провали в своята основна функция - да се предпази и узакони интересите на управляващите групи, може да се предположи по-рано. И все пак в двора на новото хилядолетие, и това, което е добро в началото на деветдесетте години, не може, но вече не са актуални след няколко десетилетия. В крайна сметка, всеки механизъм има срок на амортизация.

Путин (или по-скоро, тези, които са направили общо "проект на Путин") реализира това по-рано, отколкото други. БВП започна да се въведе в България "успя (суверенна) демокрация" - това е, за да се сведе до минимум ролята на избраните институции.

Какво ще създаването в България на този модел на управление?

Това изглежда - тайванската версия на японския модел (държавно насочено икономическо развитие). Този модел се реализира, следвана от Япония и Тайван и Южна Корея и Сингапур, са направили възможно "икономическо чудо" на страните от Югоизточна Азия. От изостанала аграрна страни от третия свят, само за няколко десетилетия, "азиатските тигри" нахлуха в първите редици на световната икономика.

Но прилагането на този модел в страните от ОНД и в Югоизточна Азия дава диаметрално противоположни резултати.

Тайван, Япония и Сингапур, никакви природни ресурси не се наблюдава, и елита, защото това би било да се осигури "добър живот" не са имали друг избор, освен да се развиват технологиите и индустрията, насърчаване на конкуренцията на вътрешния пазар и международната конкурентоспособност на всички сили се стремят да се преодолее пропастта с водещите развити страни. В България, както бе споменато по-горе, ситуацията е различна.

Режимът на "успя (суверенна) демокрация" в България (за разлика от някои други страни от ОНД, лишени от собствени източници на суровини и материали) ще бъде тук само задълбочаване на съществуващата пропаст между България и развитите страни.

Има и друг момент.

Обикновено се приема, че компадор столицата тази особеност, че тя се интересува от слаб корумпирана държава, която не пречи на столицата, за да ограби страната.

Тази ситуация е наистина наблюдава в по-голямата част от по-слабо развитите или развиващите се страни.

Въпреки това, в България и след това "да стане специален." В повечето страни, заедно с компадор буржоазия и компадор столицата, има и столицата на страната. Той прави печалба не се дължи на една тъпа продажби извън съществуващите ресурси като compradors, но за сметка на собствените си производителни сили.

Между компадор и столицата има противоречия. В столицата се интересува от силна национална държава, към средствата отидоха на развитие на страната, създаването и развитието на производителните сили. Компадор - е, че тя не пречи на износа ресурси, както и максималното удовлетворяване на интересите на своите чуждестранни партньори собственици, които нямат интерес в развитието на местните производителни сили.

Това е национална буржоазия бе движещата сила зад най-насочена към модернизиране на революции и националноосвободителните движения.

А фактът, че компадор столицата, дори когато са на власт, в конкуренция с националния капитал, се интересува от слаба държава, значително улеснява модернизацията на националната революция, насочена към промяна на модела на компадор икономика.

В България също имаше рядка система: столицата на страната на практика няма, цялата големия бизнес, а именно - компадор, се занимава с продажбата и единственият ресурс. Освен това, компадор капитал е тясно свързан с бюрокрацията, с по-високата бюрокрация - това е просто един клас. Държавният апарат е първична в България - той контролира всички ресурси и затова е източник на капитал, челно с него. Поради това е в интерес на средствата от продажбите, генерирани компадор и контролирани от целия държавен апарат, който, от своя страна, държи в ръцете си всички лостове на икономическия, социалния и политическия живот.

Ето защо, на българската управляваща класа се интересува от най-тежката публично-репресивния апарат - това е държавната машина е основният механизъм за изпълнение на неговите интереси, и то е това устройство е пазител на компадор характер на българската политическа и икономическа система.

Оказва се, че силите, заинтересовани от промяна на характера на компадор икономика, управляващата прослойка и интелектуална прослойка Хотелски интересите си - просто няма.

Това го прави много малко вероятно, че националната модернизация - че революцията, че еволюцията.

Насърчаване на българската управляваща класа да отида да разработят свои собствени производителни сили, за да промените експортно компадор характер на икономиката, може или изрично заплаха, че чуждестранните партньори собственици решават да се откаже напълно услугите си и да вземе страната на пряката и непосредствена контрол, или появата на външна сила интересуват от промяна на съществуващите български компадор модел.

Вероятността за такова развитие, обаче, е изключително ниско.