Особености на българските счетоводни стандарти
Особености на националните счетоводни и отчетни системи се определят до голяма степен от принадлежност към този или онзи модел на счетоводството. В България, типичен представител на страна с континентална счетоводен модел, основният акцент в разработването на стандарти е на съответствие със законовите изисквания и е доминирана от интересите на данъчните власти в изготвянето на финансовите отчети. В допълнение, както е отбелязано от ОМ Островски, характеристика на българското счетоводно се крие във факта, че по-голямата част от записите миналия век се разглеждат като ефективен инструмент за контрол върху изпълнението на действащото законодателство. В резултат на това българската счетоводна система надделя индуктивен подход от страна на държавните органи стриктно регулиране на целия процес на счетоводно като се започне с изискванията за публикуване за измерване на определени стопански операции. В подхода "от частното към общото", счетоводители, възложени на ролята на един прост изпълнител на нормативни актове, приети от законодателя. Счетоводителят не е необходимо да се използва собствената си преценка за това, как да се отрази във финансовите отчети на икономическата активност.
По този начин, държавата е основният и почти единственият потребител на финансовите отчети на български организации, които имат пряко влияние върху избора на технически счетоводни техники, използвани в предприятия. Приема се, че "отгоре" знаят по-добре как да изготвя финансовите си отчети, че тя може да даде "вярна и честна представа" на финансовото състояние на предприятието. Регламент на техническите счетоводни практики (по-специално, за преминаването към правна форма, а не икономическа същност на сделки с активите на предприятието) се оставя министерства и ведомства за постигане на целите, определени в рамките на система за централизирано планиране. Ето защо, за разлика от други страни са България, времето, необходимо за формиране на система за финансово отчитане от земята поради много различни цели, преследвани от прехода към различни социално-икономическо образувание.
Въпреки факта, че реформата предвижда "намаляването на националното счетоводната система в съответствие с изискванията на пазарната икономика и на Международните стандарти за финансово отчитане", развитието на RAS е все още набляга на техниката на осчетоводяване, а не неговото крайният продукт - финансовите отчети , Не е случайно, в текста на бизнес отдел и регламентите (включително за вътрешни приходи Code) общо понятието "финансови отчети", който отсъства в международните счетоводни. Освен това, самите стандарти са посочени като Правилника за счетоводството и Международните счетоводни стандарти не са. В резултат на това много мениджъри и счетоводители българските предприятия възприемат реформа като промяна в доста тесни предметната област, която няма пряка връзка с упражняването на дейността. Тази позиция е оправдано: управленските решения всъщност, взети въз основа на финансовите отчети, а не счетоводни записвания.
За разлика от българските стандарти МСФО са разработени въз основа на дедуктивен подход, включващ движение от общото към конкретното. При този подход, техники, т.е. публикации в областта на счетоводството, заемат подчинено положение по отношение на целите на финансовата отчетност. По наше мнение, такъв подход е по-подходящо. Както е отбелязано в предходния параграф, в рамките на дедуктивен подход първоначално приема, многомерни методи за счетоводство, дори и при сравнимостта на отчетния сметка. С други думи, разработчиците на международните стандарти не отдават голямо значение на факта, от какви техники ще бъдат постигнати крайната цел на финансовите отчети, а именно: осигуряване на "вярна и точна представа" за финансовото състояние, финансовите резултати от дейността на организацията и промените им във времето [119, а. 56]. Освен това, в съответствие с ал. 13 от МСФО 1 има право да не се съобрази с международните стандартните изисквания, ако по мнението на управление на организацията, от стандарти отстъпление на МСФО позволява "вярна и честна представа" на бизнеса на компанията.
Докато МСФО се прилага за дружества, чиито ценни книжа се търгуват на свободния пазар, Българската бизнес отдел следва да се прилагат от всички организации (с изключение на бюджета), са юридически лица по българското законодателство. По този начин, в бизнес отдел не прави разлика между държавни фирми и организации от други форми на собственост. В същото време поради спецификата на българското законодателство счетоводни стандарти не се прилагат по отношение на кредитните институции, които подлежат на регулиране от Централната банка. В резултат на реформата на счетоводство и отчетност в банките се случва в изолация от други икономически субекти, които не отговарят на нуждите на съвременната икономика, характеризираща се с по-тясна връзка на банковата система и бизнеса.
програма счетоводната реформа поставя пред български методисти предизвикателство: те се нуждаеха в кратък период от време (две години), за да напише нов АБ, което от една страна ще се вземат предвид "по-голямата част от Международните стандарти за финансово отчитане", а от друга - специфичните особености българското законодателство, счетоводство и настоящи бизнес практики. Това поражда два проблема. На първо място, разработчици и служители, отговарящи за приемането на нов бизнес отдел трябва априори имат много обширни знания в областта на международната и българската българското счетоводно и икономически практики. На второ място, разработчиците на българските стандарти, за да се коригират някои от разпоредбите на МСФО, основаващи се на спецификата на българина. Както показва опитът на СМСС, това изявление на проблема - да си намерят компромисни решения между националните стандарти и МСФО - неизбежно води до намаляване на качеството на разработените документи.
Ситуацията с FDR се задълбочава от факта, че оригиналът не е създадена единна концептуална рамка, на която трябва да бъде разработена българските стандарти. Трябва също така да се отнасят до историята на МСФО, забавянето при приемането на основните концептуални принципи доведе до постоянни промени и допълнения в текста на стандартите.
Ориентация към националната специфика е до голяма степен се дължи на схващането, че характеристиките на националната система за регулиране, трябва задължително да оставят своя отпечатък върху съществуващата счетоводна система на страната и финансова отчетност. Тази гледна точка е валидна само по отношение на така наречения данък счетоводство (счетоводство за данъчни цели) и на данъчни декларации. Наистина, фискалната политика е прерогатив на отделните държави и се използва активно за регулиране на икономическото развитие. По-специално, по различно време правителството използва данъчните лостове или за стимулиране на икономическия растеж или да се предотврати прекомерното "прегряване" на икономиката. Като пример, данъчната лост, стимулиране на икономическия растеж в САЩ и други държави, е прилагането на данъчните декларации на ускорени амортизационни ставки на лихва върху закупен нов хай-тек оборудване. В резултат на това, фирмите са в състояние да намалят данъчната си основа и по този начин да се намали размера на задълженията си към държавния бюджет. В този случай, остатъчната стойност на дълготрайните материални активи за данъчно счетоводство данни е ниска в сравнение с действителната пазарна стойност на оборудването.
Що се отнася до данните на финансовото счетоводство и отчетност, в тях се съдържа подробна информация за справедливата (реален) разходите за оборудване, независимо от избрания държавата в областта на политиката на икономическо регулиране. Базата за изчисляване на справедливата стойност на дълготрайните материални активи въз основа на следните обективни критерии:
- на очаквания срок на обекта в съответствие с очакваната производителност или капацитет;
- очакваното физическо износване, което зависи от условията на работа (брой смени), природни условия и на въздействието на агресивна среда, системата за техническо обслужване;
- правни и други ограничения върху използването на обекта (например срока на лизинговия договор).
По този начин, на националното законодателство не трябва да окаже влияние върху процеса на разработване на правила за финансово-счетоводната и финансовата отчетност. Националните законови изисквания са взети под внимание само ако разкриването на междинния финансов отчет на изчислението е да се премине от счетоводни данни за данни данъчни декларации (например, отсрочени данъчни активи и пасиви).
По наше мнение, желанието да се отрази на национални специфики и липсата на ясно определени цели на реформата са основните фактори, които допринасят за постоянните промени и противоречия в получените бизнес отдел. Ориентация към националните особености предполага PBU нестабилност поради динамичния характер на прехода на икономиката. Така например, в първия етап на реформата, като един от аргументите срещу приемането на МСФО в непроменена версия често случая е, както следва: МСФО не се обърне специално внимание на непарични форми на плащане и пазарната икономика, които са предназначени за тези стандарти включва парични транзакции като абсолютно преобладаващата на начина на плащане, както и стоковите борси и изключване на схеми, които са станали широко разпространени в България, като изключение от общото правило.
Основният проблем на новата българска бизнес отдел е, че те ще бъдат в състояние да изпълнява основната си функция, обявен в програмата, а именно: ". Да предоставят полезна информация на потребителите, по-специално инвеститорите" По-специално, поради разликите в текста на РАН и МСФО Български предприятия, прилагащи бизнес отдел, но с необходимостта от разкриване на информация в съответствие с МСФО, те ще бъдат принудени да се поддържат две плочи, в действителност - дори три: друга фирма ще извърши за данъчни цели.
По този начин, новият днес бизнес отдел не се интересува от външния потребител: чуждестранните инвеститори и кредитори се интересуват повече от всички доклади за оригинален МСФО или US GAAP, българското - вътрешна информация, че най-малко видими на докладите - партиди органи - отчети в съответствие с данъчните разпоредби.
В допълнение към външни потребители на финансови отчети, счетоводната информация в има и вътрешни потребители, представлявани от мениджърите на организациите. Степента на интерес на българския бизнес администрация в счетоводната реформа зависи преди всичко от наличието на предимствата на новите български бизнес отдел в сравнение със старото, което би позволило управление за да се получи по-обективна и достоверна информация за състоянието на нещата в предприятието в условията на преходна икономика. Както беше показано в предходната алинея, МСФО осигуряват по-високо ниво на качеството на отчитане. Ето защо, комбинация от МСФО и не изискват регистрация в Министерството на насоки правосъдието, съобразена със специфичните особености на преходен икономика, а не навлизат в компетенциите на международните стандарти, по подходящ начин ще се вземат предвид фактите по икономически дейности на български дружества, включително и тези, специфични за България операции като бартер и офсет сделки ,
Свързани статии