Грешки адвокати. Разпитът и четене в съда
Ще бъдат обсъдени в тази статия за разпита на свидетелите и участниците от другата страна, т.е. страна води до увреждане на клиента.
Когато адвокатът започва разпит процес участник, който дава показания срещу клиент, той се сблъсква с факта, че интервюираният избягва честен свидетелство, изкривява фактите, преувеличава значението на някои обстоятелства на други хора, както и събитията, които наистина въпрос забравени. Това е много често срещана ситуация.
Адвокати, знаейки намеренията на разпита страна и искат да се излагат на лъжата, задават все повече и повече въпроси преследват целта да се изложи на неистинността на свидетелството, и то е прав ... частично.
Често срещана грешка, направена от адвокати по наказателни дела по време на разпита в съда - е мълчаливо изявление на целта да се направи участникът разпитан призная, че той лъже или изкривяване на фактите в момента.
По този начин в някакъв момент, когато защитникът да срещнете проблеми с разпитван постоянство, че не иска да се откаже от своите позиции започват емоции: вика от своите места и подли заявления. Това поведение не рисувам защитник пред съдията и необосновано, с изключение на много малък брой случаи, когато тези кратки бележки са направени умишлено и с цел - да се създаде необходимата впечатление. Грях много емоции, дори и най-опитни адвокати.
Трябва да се разбере и не забравяйте, че никой не признава в съда, за да се търси в лъжа и че е безполезно. Дори ако има убедителни доказателства, на неистинността на показания, свидетелят, жертва или ответникът ще намерите извинения и обяснения от изтънчения до баналното "Не си спомням." Фразата "Съжалявам, че е излъгала и че е излъгал", няма да чуете в съда. Важно е да се помни това, а не се опитват да работят на този резултат.
Ето защо, като се има предвид значението на показанията на участниците в наказателния процес, по-точно ще бъде изборът на такъв метод на защита, когато адвокатът разпит човек ще се стреми не признаване на неистинността на свидетелството, и фиксиращи противоречия в препис на съдебен процес.
За тази адвокат криминалист да използвате много ефективен инструмент на наказателната процедура, която обикновено се използва от прокурори във всяка наказателно дело, а от друга страна, кой знае защо напълно игнорирани от защитниците по наказателни дела - обявяването на свидетел, жертва или ответник, за чл. 281 НПК (Обявяване на показанията на жертвата и свидетел) и чл. 276 НПК (четенето от ответника). А общо условие за възникването на това право трябва да бъде наличието на значителни несъответствия между показанията на миналото и в настоящето изпитание.
Прочитане във връзка с противоречията на един много ефективен начин да се завеждат дело срещу него. Това е ефективен метод, но това почти никога не се използва от защитниците. Пренебрегването на възможността за прочитане на участника разпитан от адвокатите по наказателни дела е сериозна грешка.
В практиката на наказателните дела индикацията десен обявяване в повечето случаи се използва само от държавните прокурори. След разпита на участник, прокурора, за дълго време вече съществуващата практика, като заявлението за разкриване на доказателства в своята цялост поради наличието на съществени разлики. И самите противоречия почти никога не са посочени. Това се прави с цел да се даде "легитимност" показания по разследването, както неизследвани в двора на обстоятелства, които не могат да бъдат основание за постановяване на решение, както и такива признаци на престъпление, като място, време и характер на престъплението не винаги е в съда многократно разпитван точно, някои подробностите не са посочени и са забравени. Ако интервюиран нещо се казва, съдът няма право да го кажа в едно изречение. Според прокурора, описана причината почти винаги се прави искането за разкриване на доказателства и съдът не е имал интерес в присъствието на прокуратурите съществени противоречия дължимите лихви. Съобщение от съда или прокурора, защото той има на свое разположение подходящо наказателно дело.
Това коригиращи действия е това, което се случва винаги, когато това е от полза за прокуратурата. Но едно и също процесуално средство доказателства може да се използва и на защитник в наказателното дело защитава позицията си.
_____________________________________________________________________________
Показания могат да бъдат разкрити в изцяло или частично.
Ако наказателно дело адвокатът по време на разпит разкри противоречието е препоръчително да се направи искане за разкриване на доказателства във връзка с наличието на значителни несъответствия веднага след всички въпроси са били изчерпани, но разпитания все още е в разпита, т.е. всъщност стои пред съда.
С цел да бъде в състояние да обяви показанията на участник трябва да декларират тази петиция и съдията да посочите три неща:
- в това, което изглежда противоречие;
- изцяло или частично, ако отчасти на това, което;
- Фактът, лист и такъв, който съдържа по-ранни показания данни. (Това може да се поставя под въпрос предварителен протокол разследване и може да бъде и пробна препис, в това число и в други наказателни дела.)
Тук е един от възможно редакция: "искане за разкриване на свидетелски показания Петрова II, съдържащи се в том 3 на страници 78-81 случаи, дадени им по време на предварителното разследване във връзка с доказателствата по отношение на периода, през който свидетеля в дома на жертвата във връзка с основен противоречие между показанията в тази съдебно заседание, по времето, когато свидетелят е бил в къщата, дадено им в диапазона от 10-12 ч. и свидетелските показания, дадени в хода на разпит по време на предварителното следствие, в които свидетелят твърди, че са напуснали жилища жертва на 9 часа. "
_____________________________________________________________________________
Удовлетворено искането, съдът ще даде, че адвокат по наказателни дела, който пристъпва към четенето на необходимата дължина на свидетелството трябва да декларира, чиито показания се обявява, тъй като те са и къде soderzhatsya.Vyglyadit по този начин:
След прочитане на показанията, адвокатът трябва да заявят пред съда, че разкриването на poazany завършена; че наказателното дело обърна към съдията. Защитникът може да продължи с допълнителни разпити, но самото обявяване е важен момент за Съда за установяване на противоречия; тя е фиксирана в протокола, така че се оттеглят и да продължи разпита на другите обстоятелства по делото не е съвсем вярно. Въпреки, че ситуацията може да е различна, но в повечето случаи е препоръчително да се задават въпроси за причините за промени в показанията и след това адвокатът може да практикува в областта на задаване на въпроси, а дори и добавите малко хумор. Отговорите на тези въпроси са толкова абсурдни, че сами по себе си да предразположи съда от страна на защита и да нервната прокурор. Така например, в моята практика често това се е случило, че участниците в разпита не може да си мислят за това, как да кажа, затова казах на следователя да се каже - и това е една чудесна възможност за защитник.
Показания от страните може да противоречи не само свои собствени причини, но също така и до материалите по делото, като например информация, съдържаща се във всеки документ, един от двамата.
В този случай, адвокатът може да поиска от съда да представянето на този документ или веществени доказателства и предоставяне на участника възможност да задават въпроси след това. Трябва да се помни, че това искане може да бъде последвано от възражение от прокурора, че писмените материали по делото и доказателствата не са били проучени от съда, и поради това не могат да бъдат направени от страните на разпита. Това възражение е основателно. Затова в такива случаи, съдията може да се отрече възможността да представи писмени материали по делото. Ако съдът не разглежда никакви доказателства за използването му в процеса не може да бъде - това правило и то трябва да се помни. Въпреки, че трябва да се отбележи също така, че в случаите, когато съдиите позволяват използването на разпита на материалите по делото са неизследвани, а те не са рядкост: свидетели, наложени планове, фотографии и задавани въпроси за него.
_____________________________________________________________________________
Ако съдът не позволява на писмените материали по делото, можем да продължим по два начина:
- да направи заявка за промяна на реда на разглеждане на доказателства прекъсна разпита да изследва писмените материали по делото, за да продължите разпит участниците в проучването, след като писмените материали по делото,
- да отправи искане за преразглеждане, след като всички писмени материали по делото ще бъдат разследвани.
_____________________________________________________________________________
Не е необходимо, разбира се, да се мисли, че след обявяване на защитника свидетелство реализира целта на защита, трябва да се планира такава работа. Ефектът се усилва, ако адвокат след всяко несъответствие ще се стреми на прочитането, тази техника се повтаря много пъти, се отрази решение, компрометира разпитван пред съда и най-важните записи в положение на запис от защитата, непоследователни и противоречиви изявления на участника.
Тези понятия противоречиви и непоследователни показания са критериите за оценка на доказателствата от съда и в присъствието им не позволява да се позова на показанията на участниците да поставят под съмнение присъдата. Следователно, адвокат по наказателни дела трябва да работи, за да се увеличи броят на такива моменти в съда и отражението им в протокола. Показващи неуспех на свидетелството е това процесуално начин. Това поведение е показателно за професионализма на прокурора пред съдията и клиента и ви позволява да се постигне желания резултат.
По този въпрос:
Свързани статии