върнете Ламарк - грешка на Дарвин?
Тезата на transpokolencheskoy - т.е. отвъд границите между поколенията - епигенетиката засяга самата същност на биологията. Тъй като поражда съмнение, че идеите на Жан-Батист Ламарк, единственият враг на великия Чарлз Дарвин, до известна степен е вярно. Ламарк твърди, че живите същества могат конкретно да се адаптират към околната среда и след това се прехвърлят уменията, придобити по наследство. Най-известните, често цитирана, а дори и по-често се подиграват на Ламарк одобрение загрижени жирафи - те казват, защото те имат толкова дълъг врат, че те постоянно се изготвя в началото на листата по дърветата.
Епигенетиката застъпва една от централните тезите на теорията на Дарвин - фокусирани еволюция а ла Ламарк не съществува. И това наистина не се поберат в празнична атмосфера. Непрекъснато развитие на видовете не е нищо друго, в резултат на многобройни малки и случайни изменения в резултат на което някои хора получават предимство в борбата за ограничените природни ресурси или защита при опасност. Благодарение на своето предимство от тези хора в бъдеще даде повече потомство от други членове на един и същи вид, така че функцията за дълго време е фиксирана, а в краен случай води до образуването на нови видове.
Това се отнася и за основния позиция на Дарвин и до ден днешен е все повече и повече доказателства и помага да се обясни развитието на живота на Земята - от бактерии и червеи на маймуни и хора. Обосновка на произхода на видовете е един изключителен постижение на британския учен. И всички съвременни псевдо-теорията - като креационизма или интелигентен дизайн, поставя под въпрос тази фундаментална биологична откритие, не води до никакви убедителни научно доказани данни. Те са напълно ненадеждни и не могат да издържат на рационална критика.
Много по-голямо внимание трябва да се обърне аргументи на изследователския екип, провокативно наричат себе си neolamarkistami. Те твърдят, че Дарвин е бил поне малко погрешно, и Ламарк беше малко надясно.
Разбира се, те не вярват в теорията на Ламарк за умишлено разтягане на жирафа на врата. Но се смята, че епигенетичното код може понякога да бъде наследен и с тях, и съсредоточени, а не небрежно, придобити механизми на адаптация към околната среда.
Един от най-големите защитници на тези идеи - израелският генетик и философ Ева Jablonka. В продължение на много години, тя събира доказателства за епигенетични наследство и защитава тезата, че вторият код има пряко влияние върху еволюцията. Разбира се, това далеч надхвърля простия факт, че родителите са наследени включително epigenetically фиксирани модели на ген активиране. Ако правата Ева Jablonka трябва да приемем, че епигенетичния информация може да бъде в дългосрочен план се променят гените, а оттам и на генетични "електрически схеми" на един вид. Тя описва тази дилема: "Учените са склонни да вярват в някаква наследство на Lamarckian, но се противопоставят на идеята за съществуването на еволюцията Lamarkovoy".
Епигенетични модификации все още се смята, че причиняват сравнително кратък, но резки промени в рамките на един вид, за които няма обяснение се дължи на невероятната генетичен скоростта на адаптация. Така че, вероятно се дължи на значително подобрение в холандския мощност от 150 години се оказа много маломерни в най-високите хора в Европа. Но изглежда малко вероятно, че тази промяна е повлиян и от тяхната ДНК - това, по думите на Jablonka, и това ще бъде "Lamarkovoy еволюция." По-скоро, модификации на втория код са им помогнали да се максимизира генетичен потенциал на наследствения материал.
Сега Ренато Паро повтаря този експеримент. Но, за разлика от Waddington, той може да се изследват последиците от непрекъснато излагане на трансгенни и молекулярни техники биология. Първо той се фокусира върху гените, които създават биохимични реакции в дългосрочен биологичен стрес. Така че той иска да докаже, че епигенетиката на тези гени, варира. В допълнение, той възнамерява да се покаже, че прекомерен стрес в дългосрочен план да доведе до факта, че гените на мухата са преминали епигенетични ефекти, също мутира. Това ще бъде първото неопровержимо доказателство ефекта на външния фактор за промяна геном от епигенетични промени в кода.
Споделяне на страницата
Свързани статии