Търговците не дават триста и пет души, които въвеждат тези петстотин на сребърен поднос - и Khlestakov кирки и петстотин, а тавата ( "Е, таблата може да бъде" - казва той), а заедно с Осип се захар и една торба с вино и дори на известния въжето: въже и "по пътя ще дойде по-удобно." След получаване на подкуп, вече е ясно и открито, Khlestakov трябва да го плати. Той плаща: обещания, за да помогне да се отървете от кмета, за да го хвърли: "Разбира се, аз със сигурност ще се опита."

Тук Khlestakov да бързаме жени, и те няма да позволи на полицията. Khlestakov, с типичен бюрократичен значение одитор, силно "разказва на полицията. Го пропускайте." И ето го - в пълна слава и великолепие. Той постави под въпрос - той пита и разпитва - жалбоподател отнема тяхната жалба до кмета; Той обещава: "ОК, ОК Давай, давай, че ще има !." - не "се опита", а просто "да дава заповеди". След това той наредил да спре да приема убежище, вече сглобени в различни и Осип, лесно прие ролята на важен служител на важен господин, шофиране в трусовете на хората, които са дошли да търсят истината в длъжностното лице ( "Отиде отиде нещо, което се изкачи?" - "лежи ръце на корема и стърчи с него в коридора ... "). И накрая, последната появата на четвъртия акт Khlestakov ", малко мисъл", отново липсва джакпот при кмета и вземайки в сделката "Най-добър персийски килим, който на син поле", оставяйки.

Оставяте го като одитор и мошеник. Тя направи това, а ние сме виждали по време на четвъртия акт, като общество, околната среда, начин на живот трябва да бъде неизбежно, изработен от среден, няма начин забележителен човек злодей разбойник и държава-членка, потисничество. Khlestakov оставя като направите на практика всичко, което имаше да изпълнява, както се очаква в одитора на града. В действителност, Одитор Khlestakov не? Ако той не направи всичко, което се прави на одитора? Пусна страха донесе гръмотевични бури, той получи подкупи, той се скара, а той ме пощади, той се стреми и той е обещал. обеща да популяризира, организира, сложи нещата в ред, и така нататък. н. След това той си тръгна и всичко си остава, разбира се, по стария начин. Е, точно както се случи с тези одитори.

Всичко това, разбира се, се твърди, че дори и да Khlestakov изпълнява всички функции на одитора - все пак той в действителност не истински инспектор, и това подробно оповестяване в комедия на Гогол, като се започне с второто действие, където виждаме на инспектора, трепери пред своя кмет, а преди последните сцени на пиесата, където наистина има реална инспектор.

Въпреки това, ние се разгледа обстоятелствата - това е просто? На първо място, на базата на това, което наивната вяра, че е стигнал до края на петата действия от служители на Санкт Петербург ще донесе правилната преценка и ще се държат по различен начин от Khlestakov? Или може би той прави същото, само по-опитен, по-интелигентни, по-опитен, вземете трикове, направи някои шум - и само. След Антон Antonovich - не е дете, той е на тридесет години, той "мошеници и крадци, такива, че всички светлини са готови да ограби, да се закача на една кука, три управители измамени управител .." Очевидно е, и най-вече хора, измамени. Дай Боже, и това е, "настоящето" одитор мами и poddenet на куката. Тя не е от друг тест, той направи това официален Петербург, различни от длъжностните лица и официални лица.

Тук инспектора не само излъгани и подкупен кмет, но той беше глупак и това е така, защото Khlestakov - не е обикновен сановник. Конвенционалният, което означава, че "истински" нещо, кмет може да не е толкова да се притесняват.

На второ място - и това е може би най-важното, а то е свързано с първото - въпросът ще отговори на въпроса: какво е това, което е различно "фалшив" Одитор Khlestakov от "истинския", ако те правят едно и също нещо ? Може би фактът, че редът за провеждане на каквито и да било сенатор или министър носа мустаци, и никой инспектор, назначен? Разбира се, но Гогол мисли по друг начин: "истинския" одитор - може да бъде също толкова нелепо власт, както и назначаването му за сенатор или министър.

Въз основа на това, което revizorstvo инспектор? От грешката на хора - служители, благородници, търговци и го взе от одитора да признае неговият одитор. Но точно същото и с "истински" одитор. Неговата revizorstvo, силата му се основава на точно същата нелепа грешка на хората да признае неговата власт и одитор. И тя, а другата грешка се основава на страх. Инспекторът направи одитор, и той става за тях, както и значението придобити, и всичко, което е необходимо да се одитора, включително подкуп. Но, "настоящия", одиторът да върху абсурдна глупост целия начин на живот са направили официален одитор и, тъй като човек не е роден от Гогол, неговите началници; и "истински", одиторът също ги превръща и са закупили също и значение и е вероятно да се превърне в подкуп до безумие, и всичко, което е необходимо.

И двете - еднакво абсурдно, подвеждащо хора, ослепяване, което е да се открият и да обясни Гогол. В края на краищата, като единствената разлика е, че инспекторът е направил сановник в един ден и в един ден, както и че "настоящата", - не, образовани, формирана, може би тридесет година - и за цял живот. И най-голямата разлика е, че грешките, направени от инспектор общ одитор, властта - грешка само един малък град, както и грешките, направени от "истински" Одитор властта - това е ужасна грешка в цялата страна, повече от това - може би цялото човечество.

Или може би Khlestakov "по-лошо", одитор, който пристигна в края на петото действие, фактът, че името му - Khlestakov вместо Troubetzkoy или Rastopchin, или фактът, че неговото ниво в йерархията е пренебрежимо малък, а в действителност, "истински", най-вероятно - ранг на държавна, а може би дори и действителната съветник, или фактът, че Khlestakov - нека хората глупав? Но фактът, че разликата в имената на благородство - презряна Гогол разлика; този ранг - "не някой нещо очевидно, че би било възможно да се вдигне, защото след този джентълмен на спалнята, а не увеличаване на третото око на челото"; че един валиден състояние, най-вероятно твърде глупав непроходима, защото според Гогол ", по-високия клас, толкова по-глупаво."

Историята на главния инспектор разкрива ужасна и абсурдна истината: всички тези одитори, Държавата и държавен съветник, длъжностни лица и сановници - всички те заслепяване и вследствие на грешка. Khlestakov - не по-малко реална власт, отколкото сега одитор. Тази мисъл-образ, който казва, че Khlestakov малко неразличими от "истински" одитор, разбира се, се възприема (дори ако не са в пълно съзнание, но много) като противодържавна дейност. Ето защо тя е толкова набързо, и очевидно по нареждане на Николай I е писано, доставени, и добавянето на някои аромат на комедия вулгарни Гогол и грубо реакционер продължаването му - "Това одитор" Tsitsianov. Това afterpiece беше официално се подчертае, че Khlestakov - не е реално инспектор, прекарват между един, а другият лицето отсъства в Гогол, и, разбира се, се покаже, че длъжностни лица са получени от Гогол, не е толкова лошо и че Банката на Англия е добре в българска държава ,

В същото време, Гогол не иска да признае всяка разлика между истинските и фалшивите служители или благосъстоянието, той не иска да признае, звуковата мощност на съвременното бюрократичен държавен Skvoznikov-Dmuhanovskih - и той открива в "инспектор" "vydumannost", като показва как, защо каква е тази сила и всичките му проявления. И събирателен образ на вътрешно празен, фалшиви, но лагера несметен щети за българските власти със сигурност не е невинни pustoplyas Khlestakov, а именно историята на инспектора, приети за власт. Гогол разкрива силата и забавно от него, показва, ужасен вид на нея биберон, нула. Това отбелязва Belinsky в неговата терминология, 1840, заявявайки, че на базата на "инспектор" е идеята за "отрицание на живота", идеята за "илюзорно" получи под Гогол "художествен длето тяхната обективна реалност."