В действителност, както е споменато по-рано, доминиращ в съществуващата наказателно право в България понятието "престъпления против собствеността" има за цел да защити не само материалните, но и задължения отношения, както и всички от закона за собствеността като цяло.
В областта на правоприлагането, докосване на междусекторното сътрудничество в областта на правната защита на икономическите отношения, важно е да се избегне две крайности.
От една страна, практикуващи не могат да заемат позицията на ненамеса и съучастие във връзка с икономическите престъпления, извършени под прикритието на граждански правни сделки, под "прикритието" на договори и легален бизнес (юридически лица). В тази връзка, следва да се подчертае, че социално опасни действия в областта на отговорност, водещи до граждански санкции, не е обстоятелство, че не допуска, когато има основания за правна оценка на престъплението като престъпление. Между престъпления и правонарушения могат да бъдат сгънати за идеалната комбинация, която води до възможността за едновременна участие на отговорните лица, както и на гражданска и наказателна отговорност за същото нарушение (разбира се, когато деянието е комбинация от две наречени непозволено увреждане).
Трябва и да се говори и за други негативни тенденции, който се провежда в областта на правоприлагането - е участието на наказателното право по тези въпроси, които следва да се разглежда изключително в граждански и арбитражни съдилища. Емисионна се измерва тук е не само компонент корупция, присвояване на публични средства, неразумно използване на правомощията на правоприлагането и съдебната система, създаване на видимост на борбата срещу престъпността, напомнящ в такива случаи, "изстрелването на оръжия на волана", но е неправомерен натиск върху честен и легален бизнес, в неправомерно нарушаване на свободата на конкуренцията и други конституционни принципи на предприемаческа икономика.
Друг аспект на проблема с "gratuitousness" е само индустрията, криминален характер. То се отнася до съществуването на симбиозата между предоставянето и другите съставни елементи на кражба на чуждо имущество, както и други престъпления в областта на икономиката. Така че, SN Смирнов посочи, че "в знак на gratuitousness е ключът за най-често срещаните икономически престъпления - кражба, докато тя е тясно свързана с други признаци на общата кражба на състава и не може да се определи в изолация (независимо) от съдържанието на свързаните с тях други симптоми на този състав. най-близо е връзката с признак на увреждане на собственика или друг собственик на чужда собственост " <8>.
--------------------------------
<8> SN Смирнов Указ. Оп. С 68.

Стриктно кражба разбиране елиминира неоправдано полагане на наказателни разпоредби от този вид престъпност второстепенни функции: защита на имуществените отношения по отношение на оборота, динамиката на управление. Този факт инициира разработването на нови правни инструменти, които са пряко предназначени за осигуряване на наказателно правната защита на обществените отношения, които не са веществени собственост.
Първо, тя е "измама" на системата от правила, които в условията на пазарна икономика изисква разпространението на дейността си на имуществените отношения, които получават различни форми на изразяване, не може да бъде намалена само до правото на собственост. На второ място, това е "нарушение на доверие, власт" - законова рамка за предотвратяване на криминогенните явления, изразени в неадекватно управление и разпореждане с имуществено състояние на другите хора (включително и столицата на организации и с нетърговска цел) противоречи на законните интереси на главницата.
Основният проблем е свързан, така да се каже, от идеологическа матрица на дисертацията.
Аз привлека вниманието ви към един от най-съчленен SN Смирнова цели на изследването: да се идентифицират групи от престъпления в сферата на икономиката, свързани с признак на gratuitousness <15>. В същата тази работа, акцентът се измества към състоянието на все още свободни като знак за кражба на чужда вещ, съгласно разпоредбите на Sec. 21 от Наказателния кодекс. В тази връзка, има въпроси, свързани с безвъзмездно характер в други престъпления печалба мотивирани против собствеността, както и в nekorystnyh нарушения на собственост, както и в определени видове престъпления в сферата на икономическата дейност - "кредит", "данък", "митнически", "валута" и др.
--------------------------------
<15> Пак там. С 6.

Библиографска списък

Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене: