Ами готовност е много подобен на блясъка на L'Oreal Glam Shine, точно както има разлики в зависимост от текстурата, последователност почти същото, с изключение, че цената е 3-4 пъти по-висока.
Да, блясък, хубаво! Така че не се придържаме, дори и след няколко часа от греховете, Chanel, не съвсем lyapistye грее, много внимателно да разгледаме устните, нежно овлажнява и не се е разпростряло, съпротива имаше като L'Oreal - почти няма))) Както и удобен апликатор под формата на малка четка, уморени от тези странни porolonchik и други materialchik в тръба! Сладък вкус.
Мога да кажа, че като Chanel, е един вид блясък структура, много малък и колоритен, но неутрални цветове. В massmarketa пайети по-големи. апартамента Takstura като различно - не е толкова тежка (! Шанел не се брои), не мазен, не лепкава, дори и след няколко часа (Chanel отново не се брои!)! Ако устна е изтрито, то обикновено е по устните на L'Oreal са доста забележим блясък, като в този случай не е такъв.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: купи следващия път, но цената все още е скъп!
много красив цвят) +
Благодаря ви, но цветът на Шанел ми хареса повече)) Аз имам подобен вид Dior)
И за толкова много минуси ponastavili? Знаеш ли, честно казано, аз мисля, че Dior все още е безспорен лидер. Тя се опита блясък, аз съм много доволен. Но аз съм безразличен към lorealevsky като нещо евтино, изглежда, защото на блясък. Вие на снимката много добър резултат, не се колебайте! Що се отнася до цената - да, то хапе)) аз ще бъда тук себе си това не е купил, жабата ще удуши)) Но ако средствата позволяват така глезотии - отдадете, тя е много красива +
+ Вие, а като сянка нарича?
Свързани статии