ПредишенСледващото

Географа в хх век, публикации в целия свят

На днешното си заседание в "каюткомпанията" Speakers: Заместник-председател на Съвета за изследване на производителните сили в Комитета за СССР Държавната планова, доктор на икономическите науки Enrid Б. Alaev; Заместник-председател на географско дружество на СССР, доктор на науките Географски Сергей Лавров; СТАНИСАВЛЕВИЧ Александър Хлебников; Кандидат на икономическите науки Мурад Eskanderovich Adzhiev.

Adzhiev. Срещата ни беше предшествано от един много интересен експеримент. "Какво знаеш за география?" Отговорът беше зашеметяващ: на един единствен въпрос беше зададен минувачи по улицата. Хората някак си не знаеха нищо за модерна география, ние виждаме далечното училище знания забравил, нито една нова.
Какво е това, географията на късния ХХ век е?

С този въпрос ние започваме нашата среща. Но първо, малко помощ. Позовавайки се на нея "съветска енциклопедия", който отбелязва, че "география" # 151; система от природни и социални науки, изучаване на географската обвивка на Земята, както и естественото производство и териториални комплекси и техните компоненти. ".

Можем да кажем, че географът # 151; е човек, който изучава земята и всичко, което се случва в него. Ето защо е физическата география, има икономически, политически, медицински. Всяко. Дори и географията на спорта. Независим клон на географията е географията, която изучава етническа принадлежност, начин на живот, история, култура, икономика, природа незабавно за всяка една държава или група държави. многостранен живот # 151; многообразно и нашата наука!

Така че, към днешна дата, "география не е" просто "наука, но синтез на природните и обществените науки.

Лавров. Ти започна с една история за една улица експеримент, а аз не можех да го продължи само публика ще имам още един. Имаме нов ръководител на Университета Ленинград, той дойде в отдела по океанография, установи, че студентите са добре запознати с изследванията техника добре усвоили океанографски дисциплини, но са напълно забравени думата "география". Парадоксално е, че за тяхното познаване на технологията е основна, а целта на изследването, неговата "фон" # 151; средно, на второ място.

Със съжаление трябва да се повтаря, че тази ситуация се превръща в типичен. Например, днес много се говори за защита на природата, на проблемите на околната среда. Прекарано огромни суми пари, но и в целия свят, положението на околната среда не се подобрява, а в някои райони дори се влошава.

Кой трябва компетентно оценка и развитие екологична стратегия политика?
Кой трябва да даде надеждна прогноза на антропогенните изменения на околната среда в определен регион на света?
По мое мнение, това е географското проблема, защото географията изучава процесите и явленията, които се провеждат на всяка територия.

Това география, очевидно, трябва да бъде един от лидерите на развитие на околната среда. В крайна сметка, всеки район има свой специален Земята • «фон», която се проведе по специален начин, например, самопречистване процеси на природната среда (или, напротив, процесите на неговото разграждане в който и да е нарушено равновесие). Ето защо, всеки регион на планетата може да поеме само специфичен "тежест" върху околната среда. Така че, винаги, във всеки стопанска дейност изисква определен набор от мерки. Не е универсален, а не шаблон, но много специален за района, за даден район или регион. Кой трябва да го определят?

Географи ГДР вече са дадени на този въпрос е по-добър отговор, един изследователски център # 151; Институт по география и Гео. също разположени на "модел региона" на работа в други страни-членки на СИВ. В ГДР, например, квартал на Битерфелд # 151; "Sverhindustrialny", където голяма лигнитни кариера, електроцентрали, химически заводи. Там немските географи провеждат изследвания оценка "натоварване" върху околната среда и изготвяне на препоръки за екологосъобразно управление.

Adzhiev. Защо почти няма подобни проучвания с нас? По мое мнение, докато само един се откроява # 151; "Курск модел регион." Въпреки необходимостта от такива интегрирани изследвания е много голям, особено като се има предвид по-широкия икономическото развитие на нови области на Сибир и Далечния изток, които създават най-големите индустриални центрове в света сред най-чистите на природата.

Лавров. Не мога да се съглася с вас. Такова изследване (може би дори по-дълбоко) се провеждат в нашата страна. Въпреки това, дори ние, географи за тях не знаят достатъчно. Защо? Да, защото имаме география, като че ли загуби в техните конкретни дисциплини. Например, в една и съща Сибир сега тя работи доста климатология, хидрология, геоморфология, geobotanists и други учени. Но кои са тези експерти? Те географи, нашата, но служат в други отдели: геология, в горското стопанство, в хидрометеорологична служба. Резултатите от тяхната работа, можем да кажем, не се обобщава голяма част от географските науки, те живеят сами удавяне в калейдоскоп от ведомствени проблеми. Страната трябва да се създаде изследователски център по география и геоекология на примера на това, което е, например, в ГДР. В географията на истинската работа ще се появи. Модерен!

Разбира се, ние разбираме, че нашата диференциация в древната наука е необходимо. Появата на нови географски дисциплини бил прогресивен процес, който се разширява и задълбочава изучаването на депото. Така например, в климата "закачен" с физици атмосфера geomorphologists # 151; геолози, и така нататък. г. Това, разбира се, много добър. Но, очевидно, трябва обратен процес, процесът на интеграция, от частно на общ. И това е нещо, което просто не.

Adzhiev. Бих искал да изразя мнението си по този въпрос. По мое мнение, определянето на стратегия за политика за околната среда # 151; личен въпрос. При определяне на абсолютното мнозинство на големите икономически проблеми е полезно да се вслушваме в гласа на географи и икономисти. Ето защо.

Михаил Ломоносов Vasilyevich, основателят на икономическата география, замислен, след като икономическата zemleopisanie България, той за първи път започва да го учи. Много известни имена са оставили поколения географи.

Alaev. Говорейки за настоящата и бъдещата икономическа география, тя трябва да се подчертае, че при решаването на редица икономически проблеми икономическа география, струва ми се, сега по-подготвени, отколкото преди десет години.

Най-голямата съветска икономика географ Николай Baransky многократно говори за по-общ разбиране на предмета и обекта на икономическата география, отколкото много вярвали, географи. Той учи, че чисто икономически подход # 151; непълно работно време, защото това не позволява да се направи истинска картина на икономиката на дадена територия. В края на краищата, селското стопанство е неразривно свързано със самия общество икономика, разбира се, не може да съществува. Ето защо в географията се нуждае от повече и социологически подход.

Този нов подход в близко бъдеще ще заема специално място в икономическите и географски изследвания, тъй като дава възможност за нов подход към въпроса за интегриране на вече коренно различни географски дисциплини.

Днес ние говорим за един напълно нов излитане география, по-дълбоки и по-разнообразни обучението си. Това е особено важно на първо място за практикуване # 151; за националната икономика.

Предвиждам въпрос, какво е "териториална организация на обществото"? Въпросът е сложен. Нека поговорим.

Всички ресурси на разположение на човечеството за производството на материални блага, обществото получава от природата; Тази позиция не е под съмнение. Тези ресурси човечеството добавя труда и организация. Колкото повече богатство хората искат да имат # 151; на едни и същи ресурси, # 151; толкова по-силна трябва да бъде организирана фермата си, толкова по-голям трябва да бъде фактор за засилването на икономиката. Помислете за това, тъй като развитието на Сибир. Дори Ломоносов мечтал за уреждане в него. Но силите на обществото, или по-скоро, икономиката си след това са твърде несъвършени, за да започне такова огромно събитие. И едва в средата на ХХ век е имало икономическа възможност да се подходи много сибирски ресурси. Защо в средата на ХХ век? Тъй като не само има нови ресурси, но и нови форми на ТПК (групиране), в които един нов # 151; Sharper! # 151; организиран селското стопанство.

Лавров. Колко голяма от стойността на географията, показва исторически факт: в зората на съветската власт, Ленин лично въведе в учебните планове на университетите на нови елементи: ". Икономическата география на България" "електрификация план",

Високо-ленинската оценка, разбира се, не е случайно. Ленин разбира, че нашата наука има съветски хора знания за страната си, за заобикалящия я свят, знания за конкретни строителни проекти, които се провеждат от волята на партията.

И дори всичко това не изчерпва значението на географията в съвременния живот. В крайна сметка, има някои аспекти на развитието на обществото, което не може да се измери рубла, те са свързани с идеологическа сфера, формирането на комунистическата идеология и съветски патриотизъм.

Хлебников. Очевидно е, че в допълнение към развитието на науката за география, един много важен аспект, свързани с насърчаването на ефективност, неговите постижения. Пример географски некомпетентност на хората на първо място е вероятно да бъде свързано с слабости и насърчаване на професията на географ на науката география.

Adzhiev. Александър, вашите думи ме доведоха до една интересна "откритие", където география започва за всеки човек? Книгата! Книгата заведоха веднъж ние, момчетата, в джунглите на Амазонка и в дивите земи на сибирска тайга, ние след това се научили за първи път творбите на великите и безстрашни хора, за туристи. Може да се твърди, е дали романтиката или мечта, но остават факт или не # 151; ние сме станали географи до голяма степен чрез книги Дефо, Жул Верн, Obrucheva, Зелени, Paustovskogo.

В заключение на срещата, бих искал да цитирам думите на Ленин в смисъл, че, тъй като развитието на обществото и на ръста на своя икономически потенциал на връзката с природата, с околната среда няма да угасне, и да се размножават и да стане по-сложно. Така че, без да древната наука # 151; без География # 151; Ние не можем да решим всички "стари" проблемите на териториалната организация на обществото, нито на "новите" екологични проблеми.
Следователно, на мястото на географията в съвременния свят.

Свързани статии

Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!