Анатолий Didenko, доктор по право, професор
Основните начини за осигуряване на изпълнението на договорите, са добре известни. За разлика от предишното законодателство, техният списък, съдържащ се в член 292 от Гражданския процесуален кодекс на Република Казахстан (CC), не е изчерпателен, така че на практика проникнат нови договорни споразумения, които често заимствани от други правни системи.
В статията си, аз ще се фокусира върху познати и доста често срещаният метод за изпълнение на договори - гаранции, сравнявайки го с поръчителство, гаранция и други мерки.
Този метод се на видно място в областта на правоприлагането. И въпреки, че в йерархията на реални правни проблеми, които съществуват днес в нефтената и газовата промишленост, не е на толкова високо ниво, тъй като правните въпроси на подпочвения слой, земя и други видове, обаче, не е ясно, достоен за сериозно професионално обсъждане.
За съжаление, ние не може да заеме теоретични и практически идеи по тези въпроси нашите колеги от съседните страни, включително и издаването на гаранции, тъй като законодателството на Казахстан в този район е доста различен от законодателството на страните от ОНД.
Обърнете внимание на разликата между законите на Казахстан и България по въпроса за гаранции и гаранции, като начин да се гарантира ангажираност. Гражданският кодекс на България, и двата метода са обхванати от един срок на гаранция, с общия принцип на солидарната отговорност на гаранта и длъжника, но може да бъде предоставена на споразумение между страните и по друг начин. Терминът "лихви", използван в българското законодателство за определяне на специални взаимоотношения между банката, друга кредитна институция или застрахователно организация (гарант), от една страна, и на главницата - от друга страна, относно изплащането на главницата на пари в полза на кредитора, в съответствие с издадената гаранция. Законът не прави задължението на гаранта да плати съответната сума в зависимост от задължението обезпечени с банкова гаранция. Гражданският кодекс на Република Казахстан сподели правната уредба на обезпечения и гаранции, което доведе до много хора, както ще покажем по-долу, ненужни трудности при прилагането на закона, както и че е невъзможно да се даде логично тълкуване на редица разпоредби на Гражданския процесуален кодекс.
В Казахстан, за кратък период от време, законодателството в областта на гаранциите и ценни книжа се променя няколко пъти. Същността на най-драматичните промени е да се гарантира, че законодателят обърната двете дефиниции, и това, което се нарича по-рано гаранция, гаранцията е наречен, както и обратното. Първият въпрос, който възниква във връзка с промените, произведени: Какво е значението на подобна терминология бе заменен, промяна на традиционния смисъл на понятията идентифицирани.
На практика, за да прави промени в Гражданския процесуален кодекс, за да се разграничат понятията "Гаранции" и "гаранция" е минимална, тъй като в повечето случаи един от участниците на отношенията на гаранции и гаранции са банки, и следователно трябва да се прилагат правилата на банковото законодателство. В случай на конфликт между него и на Гражданския процесуален кодекс има приоритет банковото законодателство.
Гражданското законодателство постановява, че по искане на кредитора поръчителят трябва да се обърне към главния длъжник. Според банкови регулации кредитор да отпишат дълг от гаранта, заобикаляйки главния длъжник. Последно норма пресича дъщерно естеството на гаранцията, както и съответните разпоредби на Гражданския процесуален кодекс.
По този начин, промени в ХК са адаптирани към настоящата банкова практика, когато гаранцията е солидарно длъжник. За държавни гаранции тя също така се характеризира с солидарна характер на отговорността на държавата за задълженията на длъжника.
В резултат на това законодателство често се използва терминология, подвеждащо не само лаиците, но също така и към адвокатската професия. Така например, в договора за залог с участието на чужд капитал често съдържа раздел относно декларациите и гаранциите на страните, тъй като тези декларации и гаранции са важни в случай на спор. Залогодателя понякога уверява, че той има пълното право да се разпорежда със заложеното имущество, че на ипотекирания имот е един от личната, че е получил цялата необходима за регистрация на одобрения залог и позволява, че имотът е свободен от какъвто и да е тежести, че всеки един от елементите на ипотекирания имот Той е в добро състояние, че списъкът с обекти на ипотекирания имот, е точна и пълна. Всеки адвокат е ясно, че тези гаранции нямат нищо общо с гаранцията, като начин за гарантиране на изпълнението на споразуменията.
Тук е по-сложна ситуация, свързана с факта, че е необходимо да се прави разлика между две коренно различни един от друг по пътя на изпълнение на договорите: гаранцията и гаранция интерес. Поръчител - самостоятелен софтуер, и имуществена сигурност - един вид обезпечение. Когато роб на гаранция е дъщерно отговорност с всичките си активи, като поръчител вещно вещно обезпечение солидарно отговорни с главния длъжник, но в границите, предвидени от него като обезпечение за имот основната длъжника.
Съдилища понякога не се вземат под внимание тези обстоятелства, като по този начин се избягват значителни грешки. По този начин, АД "Алмати Merchant Bank" е подал съдебен иск срещу три лица за събиране на дългове чрез възстановяване на собствеността на обезпечението. Палатата установи, че един от подсъдимите получили пари по договора за кредит, а други двама бяха вещно поръчител на кредитополучателя, като залог апартамента му. Върховният съд на Република Казахстан, изпращане на делото за ново разглеждане, посочи, че банка кредитор по силата на членове 332 и 357 от Гражданския кодекс имаше преди изискванията за представяне на поръчители, като дъщерно дружество отговорност да предприеме разумни мерки, за да отговарят на изискванията на длъжника, така че по-долната инстанция трябва да се провери, Той отказва, ако кредитополучателя на банката, за да се изпълни изискването.
По този начин, Върховният съд приравни статута на реалните поръчители за състоянието на обикновените поръчители. С такъв практически подход се доближава до позицията на редица изследователи, които вярват, че функцията на отговорността вещно гарант е възможността за прилагане, за да го правилата на спонсорство, по-специално, като необходимостта за предварително третиране на кредитора към длъжника преди съобразно изискванията на приложението thingish гарант, дъщерно характер на отговорността на имот поръчител ,
Въпреки това, по-горе подход не отчита следните факти. Така че, когато под гаранция роб представлява риск от отговорност на юридическо лице във всички части, принадлежащи към него правото на собственост. Освен това, когато отговаряме на залог се отделя от частта от имота, която той е готов да отговори, но не повече. В първия случай може да се наложи на всяко имущество на поръчителя, на което позволи на възбрана, а във втория - представени само в заложеното имущество и по реда на преференциален ред. По този начин, не е възможно да се съчетаят тези методи.
Ипотекарния кредитор, привличайки като ипотекарен трети човек очаква, на първо място, за да се улесни и ускори получаването на дълг незабавно и пряко за сметка на заложеното имущество, но не и за допълнителна предпазна мрежа, за да е способно да ограничи върху имуществото на длъжника.
За договори, гаранции и гаранции да бъде в писмена форма, под страх от недействителност. "Договори за гаранция или гаранция, трябва да бъдат направени в писмена форма. Неспазването на писмената форма, води до недействителност на договора за гаранция или поръчителство "(параграф 2 от член 331 от Гражданския процесуален кодекс). Писмената форма на договора се счита за изпълнено, когато гаранта и длъжника да направи писмено споразумение относно отговорността на поръчителя на задължението, така и в бъдеще при липса на заемодателя на гаранта е направил това споразумение е знак за приемане на гаранция.
Законодателството дава възможност да се направи разграничение между гаранциите и гаранции по няколко причини (базовата възникване, естеството, степента и процедура за отговорност, разликата между обезпечените задължения към). Най-голямото разпространение са практически въпроси, свързани с използването на знаци върху естеството и степента на отговорност на гаранта и гаранта.
Гаранцията може да възникне по силата на закона. Така че, т 9-2 на указ на президента на Република Казахстан "На подземните и подземните употреба" установи, че оторизиран държавен орган няма право да откаже трансфер на правата за ползване на подпочвения слой на дъщерно дружество, във всеки случай, ако основната организация, предвидени упълномощения правителствена агенция гарантира пълното изпълнение на задълженията по договора, съвместно с представителството на компанията юридическо лице.
Според законодателното уреждане на въпроса за стремеж големите чуждестранни инвеститори беше решено да се преведат своите ангажименти в по-малки дъщерни дружества и по този начин се минимизира рискът от отговорност по силата на договора за ползване недра.
Законодателството може да предвиди специфичните изисквания на темите и реда на издаване на гаранцията, без което гарантира валидността на договора може да бъде разпитан. Така например, в съответствие с параграф 4 331 HA банки от второ ниво могат да изпълняват с банката издател на гаранции по базисни лицензите за RK БНБ в съответствие със стандартите на GC и отговарят на регламентите изискванията на Националната банка на RK процедура за регулиране на тези операции. В продължение на няколко съдебни дела, в които обвиняемите са били на банката гарант, съдът отказа да удовлетворява претенциите на кредиторите, като обясни липсата на решение на Националната банка на нивото на гаранционното споразумение за приемане на гаранции и издаване на лицензи за гаранциите.
Тъй като прилагането на интерес, може да се определят от законодателството, тези действия могат да предоставят определени ограничения кръг лица, които действат като гарант. Такива ограничения, както е отбелязано по-горе, директно монтирани за банките, които нямат лиценз за издаване на гаранции.
По отношение на възможността за ограничаване на отговорността на държавните институции от размера на одобрения бюджет, ние вярваме, че това ограничение е в противоречие с разпоредбата на член 6 от Конституцията на Република Казахстан, равна защита на публична и частна собственост.
Що се отнася до правата на държавни предприятия за издаване на гаранции и гаранции, този въпрос отдавна остана в законодателството отворен сега окончателно уредена. Държавни предприятия е забранено да издават поръчителство или гаранция, за задълженията на трети лица (подточка. 4 параграф 1 от член 200 от Гражданския процесуален кодекс).
Трябва да се спазва специална процедура при издаване на гаранции от името на държавата.
Държавните агенции нямат право да извършват недържавен заеми.
Неправителствени заеми могат да бъдат притежавани от юридически лица по силата на държавни гаранции на Република Казахстан. Неправителствени заеми привлечени под държавни гаранции трябва да бъдат под формата на договора (споразумение) на кредита.
Държавни гаранции, предоставени на кредиторите като обезпечение, че жителите на задълженията Република Казахстан по отношение на техните недържавни заеми.
Изключителното право да се предоставят гаранции от името на Република Казахстан Правителството на Казахстан има заеми.
Националната банка на Казахстан, местните органи на изпълнителната власт, нямат право да издава гаранции по заеми от името на Република Казахстан. От името на правителството на Казахстан да предоставят държавни гаранции от Министерството на финансите.
Държавни гаранции не могат да бъдат предоставени като обезпечение за заеми на местните органи на изпълнителната власт.
Държавни гаранции са дадени въз основа на Резолюция на правителството за всеки инвестиционен проект.
Предоставянето на държавни гаранции се извършва по отношение на изплащане от кредитополучателя от бюджета е изразходван от правителството на Република Казахстан в изпълнението на задълженията на гаранта.
За юридическите лица, кандидатстващи за държавни гаранции за заеми, по които тези лица действат като кредитополучател, тя представи редица изисквания: да е местен жител на Република Казахстан, осъществяващи стопанска дейност; за извършване на изпълнението на проектите, включени в публичната инвестиционна програма на Република Казахстан за съответния период; контра-гаранция да има второ ниво банка на Република Казахстан и др.
Държавната гаранция трябва да бъде издаден в писмен договор формуляр за предоставяне на държавни гаранции (гаранционни споразумения), подписани от Министерство на финансите със заемодателя или на кредитора писменото уведомление за приемане от задълженията на Министерството на финансите на гаранта за недопускане на държавен заем (задължение гаранция).
Държавна гаранция може да бъде разпознат само като документ, който съответства на изискването на. Не актове или други документи на държавни органи на Република Казахстан и техните длъжностни лица, нямат правно действие на държавната гаранция.
гаранция договор влиза в сила от датата на подписването му от страните, освен ако не е предвидено друго в договора.
гаранциите на договора, гаранция за всеки инвестиционен проект, гарантира за всяко задължение от страна на кредитополучателя, който се подписва от министъра на финансите на Република Казахстан.
Свързани статии