Стрелба условия на 25 метра:
Е3.2, скорост на затвора 1 сек, ISO неразбираемо, във файл някак празна. Но изглежда, да се сложи 100. Баланс на бялото ние поставяме забравил това, което ние се срамуваме.
Камерата е на около 25 метра, светеха от ръцете на правото в продължение на 1-3 метра. Грешен, разбира се, осветлението трябва да бъде най-малко разчитат на нещо.

Тръпката предизвикателни снимки. Тук M4:

Забелязах, че за това къде нещо като това:

Но, редактиране на снимки, аз със сигурност не, то би само ги съсипа. И вие можете да сравните доста обективно.

Сполучлив L1 (ниско ниво)

Сполучлив L1 (силно ниво)

Разстоянието от два метра, 1/10 секунда скорост на затвора.

Това беше тогава, и се разглежда като различен вълчи очи на 500 и 1900 Lum. И като че ли почти същото, така или иначе "stsukoblastery"
Погледнах внимателно - много доволен L2

Да. За "баланс на бялото" Много съм засрамен. Въпреки, че на носа лапи затворени. И ekspoparoy излезе, че нещо не е наред. Признавам. Моята пункция.

Maladtsa!
Титаните!
С фенери "Volchiglaza" впрегнем на отсрещната стена.
По-близо до хората.
Gladius и J2 са добри цялата концепция от много малкото на максимум. Въпреки 100 лумена J2 I очаква повече.
И в действителност L2 100 лумена много добре. Има основание да се мисли.

В такъв диафрагмата и на разстояние от 25 m трябваше да затвора 2 секунди, за да постави най-малко.

U2 в еднаква яркост, покрива по-голяма площ, отколкото Gladius. Просто някъде в 20 процента. (5 цели и 4).

U2 - вагон за широк кръг от проблеми (особено с филтър), Gladius - военен тактически ориентирана към "блясък разстояние тесен лъч".

Не бих им се противопоставят.
Между другото, за Gladius е разсейващ филтър?

Ние трябваше да 2сек, да. Аз казах защо, и - нов лаптоп трябва да се приема за такъв запис незабавно да оценят снимките и изберете режим на дясната стрелба.

Но при минимална яркост Gladius абсолютно малка. Андрю, той е наистина много добра. Що се отнася до "блести отдалеч тесен лъч", аз утвърждава мнението, че ксенон за тази интересна и ICE - повече EDSnaya нещо. Въпреки това, на истина от последна инстанция, не се преструвам.

Диаметър Баска Gladius - като p2 шура, така че неговата филтър ще бъде като местен жител.

Филтър, между другото, аз оценявам хладно нещо. Вярно е проектирал си въртоглав души - заключват стегнати и това наистина лошо -krohotny. Извадете филтъра е по-лесно, отколкото да се отвори. Но като цяло е нещо добро.

Да, госпожи и господа, bimshoty нещо ксенонови филтър, ние също не го правят.

обясни каква е разликата "строг режим" и "мощен режим" за shurikovskogo n2? След това точно няма да настъпи объркване, а след това в продължение на три N2 bimshota и те също се оказа различна.

Цитат: Първоначално публикувано от барака:
Що се отнася до "блести отдалеч тесен лъч", аз утвърждава мнението, че ксенон за тази интересна и ICE - повече EDSnaya нещо.

Това е.
Ето защо, U2 с 5-вата lyukseonom / по-широк лъч, както и с клип, за да ми интересно Gladius. Аз най-вече се използва фенера в радиус от 20-30 метра.
В приемане след bimshotov HID прожектор твърдо мислех като мисъл M4 / X10.

Филтър - да, неудобно дизайн. По-късно обаче, резето е проектирана, лесна за отваряне (с един пръст натиснете върху люлеещия се стол, другите се измества). Не е ясно дали тогава не търкайте от куката до такава степен, че фиксираният спирка?

Oooooh. Впечатлен съм от Wolf-Eyes Жена! И по отношение на тези, които са участвали в "fonarovke" Въпреки, че сега можете да видите, че и двете свети и буржоазни сайтове вече уморен

От БИМ shotam:
Субективно възприема разлика от осветление е дори малко повече от първите снимки (М4), за друга трета на половина.

Наводнени снимки от разстояние от два метра.

Саша, мега-благодаря! Титан!