Философия рядко дава емпирични прогнози. Страшният съд аргумент е важен изключение. Въз основа на очевидно ясни предположения, тя има за цел да покаже, че в близко бъдеще, рискът от изчезване на човечеството системно подценява. Първата реакция на почти всички, че трябва да има нещо лошо в това разсъждение. Но въпреки внимателно проучване не е установено, че все повече философи, нито проста грешка в този начин на разсъждение.
Това е аргументацията на края на света. Аз ще го обясня в три стъпки.
Представете си свят, който се състои от 100 отделни кутии. Във всяка кутия един човек. 90 от кутиите са оцветени в синьо отвън, а останалите 10 - в червено. Всеки човек е бил помолен да правя догадки дали той е в синьо или червено поле. (И всеки един от тях знае всичко това.)
По-нататък, да предположим, че сте в една от кутиите. Какъв цвят е, според вас, трябва да бъде? Тъй като 90% от всички хора са в сини кутии, и тъй като не е нужно всяка друга релевантна информация, изглежда, че трябва да се мисли, че с вероятност от 90% се намирате в синьото поле. Ние сме съгласни да се обадя на идеята, че трябва да медитирате, като че ли са случайна извадка (случайна извадка) от снимачната площадка на наблюдатели - поемането на собствената си местоположение (предположение за самостоятелно вземане на проби).
Да приемем, че всичко приемам поемането на собственото си място и всичко трябва да се направи залог от това дали те са сини или червени кутии. Докато 90% от всички хора ще се възползват и 10% губят. Да предположим, че, от друга страна, че допускането на собствения си режим отхвърлена, и хора смятат, че шансовете са в синята стая е не повече, а след това те ще направят залог от хвърляне на монета. След това, средно 50% от хората ще се възползват, и 50% губят. - Така че рационалното модел за поведение ще приеме предположението на собствената си констатация, поне в този случай.
Сега ние ще се промени малко този мисловен експеримент. Все още имаме 100 кутии, но този път те не са били боядисани в синьо или червено. Вместо това, те са номерирани от 1 до 100. Номерата са написани от външната страна. След това, стачки монета (може би Бог). Ако Орлите паднат, човекът е създаден във всяка кутия. Ако опашки паднат, хората са в кутиите с числата от 1 до 10.
Ще намерите себе си в едно от полетата, а от вас се иска да се отгатне дали или не в кутии по 10 или 100 души там. Тъй като този брой се определя от хвърляне на монета, и тъй като не виждам монетата падна, и не е нужно всяка друга релевантна информация, изглежда, че трябва да приемем, че 50% шанс тя падна глави (и там са 100 души, тъй като на това)
Освен това, можете да използвате поемането на собствената си място, за да се определи условната вероятност (условна вероятност), че вашата кутия е написан номер от 1 до 10, в зависимост от начина на монетата падна. Например, ако се приеме орли вероятност, че броят на вашето устройство е между 1 и 10 е 1/10, като една десета от хората, ще бъде в тях. При условие, опашки вероятност, че вашият номер е между 1 и 10 е равно на 1; В този случай, вие знаете, че всеки е в тези кутии.
Да предположим, че ви отвори вратата, и да откриете, че сте в кутията 7. След това можете отново да попитам как монетата падна? Но сега вероятността, че имаше опашки, повече от 50%. Защото това, което виждате, това дава по-голяма вероятност за тази хипотеза от хипотезата, че тя падна глави. Точният нов вероятността за опашките може да се изчисли въз основа на теоремата на Бейс. Това е около 91%. По този начин, след откритието, че вие сте в кутия номер 7, не трябва да мислим, че с вероятност от 91%, не е само на 10 души.
Последната стъпка е да се прехвърлят тези резултати към текущата ситуация ни тук, на Земята. Нека да формулира две конкуриращи хипотези. Ранна смърт: човечеството става изчезнал в следващия век, а общият брой на хората, които са съществували за всички времена, е, да речем, $ 200 млрд. Късно Death: човечеството е жива през следващия век и продължава да колонизират галактиката; от общия брой на хората е, да речем, 200 трилиона долара. За по-голяма простота, ние считаме, само тези две хипотези. (Използване на фракционна разделението на хипотези пространство не променя принципа, но дава по-точна цифрова стойност.)
Ранна смърт отговаря тук на факта, че има само 10 души в мисловен експеримент Стъпка 2. Doom Късно отговаря тук на факта, че е имало 100 души. Брой кутии сравним "в редиците на раждане» (вродени Нива) на човешките същества - техните позиции на човешката раса. Първоначалната вероятността (50%), която монетата ще падне ези-тура, сравним някои първоначални вероятност за Doom и Doom късно. Тази оценка ще бъде направена въз основа на нашите обикновени емпирични оценки на потенциалните заплахи за човешкото оцеляване, като ядрена или биологична война, взривяване растение метеорит неограничен расте парниковия ефект излезли от контрол самовъзпроизвеждащи наномашини разпад на метастаби вакуум в резултат на високо енергийни експерименти с елементарни частици и и т.н. (вероятно има много опасности, които ние дори не сте се досетили). Да кажем, че въз основа на тези разсъждения, смятате, че вероятността от Doom е 5%. Точният брой не е важен за структурата на аргумента.
И накрая, фактът, че се окажете в една кутия 7, съответства на факта, че установите, че раждането ранг е около 60 милиарда (което приблизително съответства на броя на хората, които са живели преди вас). И точно както откриването на себе си в кутия 7 увеличава вероятността, че монетата падна тура, който се намира човек с 60 млрд брой ви дава основание да се смята, че ранна смърт е по-вероятно, отколкото смяташе досега. В този случай, вероятността за последващ на Doom е много близо до 1. Почти със сигурност може да се изключи Късно Death.
Това е аргументът на Страшния съд в орехова черупка. На това изслушване, много хора си мислят, че знаят какво не е наред в него. Но тези възражения са склонни да бъдат взаимно несъвместими, и често те се съхраняват на няколко прости недоразумение. Не забравяйте да прочетете наличната литература, преди да се чувствам достатъчно уверен, че имате опровержение.
Ако аргументът на Страшния съд е вярно, това, което той показва? Не се казва, че няма смисъл да се опитваме да се намали заплахата за човешкото оцеляване, защото "ние сме обречени във всеки случай." Напротив, аргументът на Страшния съд могат да направят подобно усилие търсите още по-неотложна. Работата да се намали рискът, че нанотехнологиите ще бъде, както се използва за вреда, за да унищожи разумен живот, например, намаляване на първоначалната вероятността от Doom, а също така ще намали задната вероятност след като се вземат предвид доводите на края на света; така, че средната продължителност на човешкия живот ще се увеличи.
Има и известен брой "дупки" или алтернативни интерпретации на това, което казва, аргументът на Страшния съд. Така например, се оказва, че ако има много извънземни цивилизации, а вие тълкувате поемането на собствената си място за еднакво приложими за всички чувстващи същества, а не само на хората, а след това има още една промяна в вероятността, че точно противотежести и анулира преминаването вероятно на аргумента на Страшния съд. Друг възможен недостатък - ако това ще бъде един безкраен брой на хората в бъдеще; не е ясно как да се прилагат техните собствени предположения за местоположението в безкраен делото. Освен това, ако хората се развиват много по-напреднала форма на сравнително скоро (в рамките на един век или две) може да бъде чрез използването на съвременни технологии, а след това не е ясно дали тези постчовеци в една и съща referenetnom класа, както го правим, така че, когато не разбирам как в този случай, дискурса на трябва да се прилага възможността за край Sveta.Drugoy е, че ако броят на населението е значително намалена - след това ще отнеме много повече време, преди достатъчно хора ще се роди, че раждането ти ранг започва да изглежда изненадващо ma Lym. И накрая, може да се окаже, че трябва да се направи препратка класове по отношение на, така, че не всички наблюдатели, дори всички хора, които принадлежат към една и съща категория referenetnomu.
Обосновка за въвеждане на референтния клас на относителността ще дойде от общата теория на наблюдателни ефекти за подбор, при която поемането на собствената си местоположение е само един от елементите. Теория на мониторинг на селективност ефекти - теория за това как да се коригира систематична грешка (отклонение), които са въведени от факта, че нашите свидетелства филтрират предпоставка, която съществува на подходящото място наблюдател ", за да" получите доказателства - ще има приложения в много области на науката, включително космологията и еволюционната биология.
Така че, докато аргумента Doomsday съдържа интересна идея, тя трябва да бъде свързана с допълнителни допускания и принципите на (някои от които са все още да бъдат разработени), преди да може да се приложи към реалния свят. По всяка вероятност, дори и ако всички детайли ще бъдат набор от опции по отношение на бъдещето ни ще бъде изпълнен. Въпреки това, по-добро разбиране на наблюдателни ефекти за подбор се изключат някои видове хипотези и да се създаде неочаквани ограничения за всички самостоятелно последователен теоретични конструкции за бъдещето на нашия вид и разпределението на наблюдатели във Вселената.
Свързани статии