Българската медийна общност разтърсени от скандал, свързан с атаките срещу независимата преса. Президентът на холдинговото дружество "Сибирски бизнес съюз" (SDS) Михаил Fedyaev изобрети "ноу-хау", за да "влязат в съда" Москва журналисти от вестник "The Age". Сега "Fedyaeva прецедент", според експерти, заплашва всички независима журналистика в България.
Бизнесът срещу свободата на словото
Както знаете, свободата на словото е гарантирана за всички български граждани. Освен това, правото на човека на свобода на изразяване е фиксиран в такива важни документи като Всеобщата декларация за правата на човека (чл. 19), Европейската конвенция за правата на човека (чл. 10) и на българската Конституция (чл. 29).
Въпреки това, голям бизнес периодично забравя за това. Особено атаки срещу свободата на словото стават по-чести, когато независимите медии да се изясняват основните олигарсите. Един такъв влиятелни бизнесмени, които буквално се обърнаха срещу журналисти, общественото мнение, стана президент на холдинг "Сибирски бизнес съюз" (SDS) Михаил Fedyaev на.
Можете да си представите изненадата на журналисти от вестник "The Age", когато редакцията дойде известие от съдия-изпълнителите. Той заяви, че решението на съда, където е казано, че Майкъл Fedyaev миналата година призова Централната районен съд в Кемерово с костюм за защита на чест, достойнство и бизнес репутация и обезщетение за неимуществени вреди. Ответниците направени ООД "Развитие" (основател на вестник "The Age"), "Media Center" (основател на в-к "Кузбас панорама") и Държавната Дума заместник Нина Ostanina.
"Съдебна експертиза" бизнесмен Fedyaeva
Но какво точно е бизнесмен от Кемерово не успя да се преследват журналисти от Москва? Както се оказа, местното издание на "Кузбас Панорама" по-рано препечатан материал "Възраст", въпреки че вестник Москва не само не даде разрешение за повторното отпечатване, но дори не знаят, че медиите се използват материали Кемерово "Възраст".
Тук има една версия, която Fedyaev, за да "прегази" на журналистите в Москва, въвлечен в този "съдебен приключение" дори регионално лидерство.
Присъдата за пресата
И през цялото това време, докато "разтяга" екип дело "Възраст" не знае за това фактът, че в Кемерово отива в съда, пряко свързани с публикуването на уважавани столични издания.
Известно е, че от процеса "Кемерово" беше да се включат експерти, старши лектор на отдела за стилистика и риторика Гоу VPO "Кемерово държавен университет" М. Osadchy на, които са прекарали в лингвистично изследване на текста, т.е. тези изявления, които са възникнали от твърденията на ищеца.
Това е въз основа на заключенията на г-н Osadchy, съдът констатира, че "дискредитира чест, достойнство и бизнес репутация" на ищеца може да се счита само тази част от текста, който е бил в рамка като цитат от "Нов регион".
"Що се отнася до препечатки, се оказва, че не е имало кой да донесе този аргумент в съда. А респондент на твърдението ти подава, и за "Нов регион" не е споменато ", - заяви пред репортери, директор на правната фирма" Бързи и яростни "Алекс Pinchugov.
грешка на ищеца, който "не забеляза" в съда
Между другото, на мястото на "възраст" съобщи, че пълно или частично използване на редакционното съдържание писмено разрешение "Развитие" ООД е задължително. Въпреки това, нито Фьодор нито журналисти "Кузбас Панорама" или вестник "Кузбас" това обстоятелство не обръщат внимание.
Анализ всички факти по делото, стигнах до заключението, че на първо място, умишлено Fedyaev съдени в Кемерово, но не и в Москва.
На второ място, много любопитно е, че на тримата обвиняеми, които са обект на претенции материали, за да се компенсира за неимуществени вреди само трябва да "възраст". Общо капиталови журналисти са задължени да плащат сибирски предприемач до 100 хиляди рубли.
Трето, ако обидата Fedyaeva наистина е, защо е не прави никакви реални наказание за "Нов регион", "Кузбас панорама" и "Кузбас", но само "наказва" на столичния издание на необходимостта да му плати 100 хиляди рубли, а този ограничен?
В-к "The Age" е обявен като пример за такива медии, се твърди, че атакува регионално лидерство. Чудя се дали фактът, че решението е продиктувано от Кемерово двора на "възраст" случай?
Както беше отбелязано от председателя на адвокатската колегия на България за правата на човека Мери Баст, решението, обаче, тя трябва да бъде премахната.
"Тъй като нарушава принципа на справедливостта на съдебния процес, когато една от страните, в този случай, подсъдимите не са участвали в производството и не знаят, че този процес има такива, и по тази причина не може да представят своите възражения и доказателства. Освен това, този процес също така нарушава принципа на достъп до правосъдие, както и съдебното производство, страните по отношение на които тя е била извършена, дори не беше информиран. на принципа на териториалната компетентност е съборена. Съдът в този случай не трябва да се пристъпи към вземането, тъй като той не служи на мястото на ответника. Съвкупността от груби нарушения на процесуалния закон във връзка с медиите, каза, че съдът игнорира базите крещящо производство, направена интервенция в гарантирани всеки правото на свобода на изразяване. В този случай ние говорим за преследването на свободата на словото и цензурата. Решението на съда трябва да се преобърне, крайният срок за обжалване, за да се възстанови, а делото - върнато за ново дело, по време на който се произнася по въпроса за териториалната компетентност - дали правото на Съда да разгледа иск ", - каза той пред репортери Мери Бастет.
Тя отбеляза, че подобни случаи на обявяване в регионите - често срещано явление.
Според г-жа Баст, представители на регионалните власти ви съдят в техния регион, тъй като те имат известно влияние върху административния съд, а често и журналисти, политици на ниво на Върховния съд на Република България успява да отмени решения и да се справят със случаи вече в Москва на мястото на ответника.
"Като правило, на практика, този вид искове са отхвърлени, когато те са подадени в Москва", - каза председателят на Асоциацията на адвокатите по правата на човека в България.
Експертите са заключили, че манипулирането на съдебния процес (който може да се види в "случай Кемерово" "Възраст"), в действителност, процесът на възстановителното правосъдие се превръща в един вид "цирк". Но най-опасни, че прецедентите, когато ищците и съдът решават всичко без транспондери може да бъде много негативна практика за българската преса.
Оказва се, че, ако този материал е "тайно" препечатана в регионални медии, основният източник на федералното твърдо лесно може да съди всеки "местен князче" в окръжния съд, под чиято юрисдикция попада edition- "kopipaster".
Това е всичко за това и е така наречената "Кемерово процес" (или както го наричат някои Москва журналистите Fedyaeva прецедент "). Така че, ако президентът не се подхлъзна SDS техните "съдебни Freaks" един вид "мъртва хватка" на врата на независимите български медии, която сега е "затегне" някой може да влиятелен на регионално (или дори общински) бюрократ на ниво или бизнесмен?
Изглежда, че г-н Fedyaev просто започна да забравяме, че свободата на словото Bolgariyanam дадени от Конституцията, и никой олигарх няма право да се обвързваш независимата преса.
Свързани статии