Yuniseyl дружество дължи 20 милиона. Рубли. GUP'u. Решението за възстановяване на влезли в сила, но не помогна GUP'u получите парите си, което е причина за заявление за несъстоятелност Yuniseyl.
Оказа се, че компанията Yuniseyl е професионален участник на пазара на ценни книжа и в рамките на един месец преди започването на делото по несъстоятелност е направила много сделки за покупко-продажба на ценни книжа. По-специално, аз купих две банки облигации, да плащат за тях на всяка от банките 400 млн. Разтрийте.
Казано по-просто, мениджърът иска да се върне в конкурентна теглото на 800 млн. Разтрийте. GUP'a да отговаря на изискванията в размер на 20 млн. Търка.
В изпитанията, всяка от банките настоя, че предизвикателството на две плащания на 800 млн. Разтрийте. , за да задоволи изискване в размер на 20 млн. търка. Това не отговаря на целите на производството по несъстоятелност. Възможно е, че 20 млн. Разтрийте. Тя ще бъде в състояние да изплати за сметка на масата на несъстоятелността на разположение.
Мениджър заяви, че "в противоречие с целта на производството по несъстоятелност", не е основание за отхвърляне на молбата му, както и други основания, в действителност липсват. Той също така каза, че 20 млн. Разтрийте. не е достатъчно, за да завършите процедурата. На първо място, в хода на процедурата, като на съвременните изисквания, както и техния размер може да се увеличи в бъдеще. На второ място, в бъдеще може да покаже други кредитори, освен GUP'a, и въпреки че пропусна крайния срок за включване в регистъра, на техните интереси също трябва да бъдат взети под внимание. На трето място, банките не отчитат управителя на възнаграждение, както и други разходи по производството по несъстоятелност. На последно място, стойността на активите в масата на несъстоятелността, днес не е известна, тъй като мениджърът не пристъпва към инвентара.
Всяка една от банките, внесоха предложение за спиране на прилагането на контрола преди края на процедурата по инвентаризация, тъй като в противен случай е невъзможно да се определи стойността на масата на несъстоятелността.
"29.4. Тъй като предизвикателство занимава с предпочитание е да се защитят интересите на други кредитори в защитата въз основа на член 61.3 от Закона за фалитите на плащане, размерът на която значително надвишава разликата между стойността на масата на несъстоятелността и на общия размер на вземанията на кредиторите (включени в регистъра на претенциите на кредиторите, включително и новодошлите, и също е на разположение и в разумни граници, необходими за текущо бъдещи), съдът признава плащането за невалидни само в частта на сума, равна на тази разлика. "
Тази позиция не ме предизвика възражения или съмнение, докато веднъж трябваше да го използвате във всеки конкретен случай. Колеги, ако трябваше да се справят с подобни ситуации? Както всички същото трябва да важи това обяснение?
Свързани статии