При тези условия, тя е разработена и прилагана от много предприятия схема "дълг облекчение", която включва няколко етапа. В първия етап на управление на организацията е купил акции от своите служители чрез предните компании. За да се постигне това, разбира се, е просто от гледна точка на месеца закъснение в изплащането на заплатите. По този начин, постепенно мажоритарен дял е съсредоточена в едни и същи ръце.
три или четири са регистрирани във втория етап и, ако е необходимо, както и нова организация, чиито основатели са подставени лица. С тези новосъздадени юридически лица са договора за наем имот с опция за закупуване.
В третия етап, "обратно изкупуване" на имота, както и като средство за плащане, използван от различни сметки на фирми с матуритет от 5 - 7 години.
В четвъртия етап от собствениците на имоти са основателите на едно ново общество, както и всички "откупи", имотът се прехвърля на чартърни столица на новосъздадената организация.
В резултат на операцията, както и положителни елементи са следните: има нова организация, която не е обременена от дългове, често привлекателни за инвеститорите, разширяване на производството, създаване на нови работни места, започват да влизат данъците и други плащания към бюджета и извънбюджетните фондове, служителите се изплащат заплати дъска.
Отрицателните аспекти също са много. Уставният капитал на старата организация се заплаща само сметки, а в някои случаи, дори и неликвидни активи. В резултат на това кредиторите, и най-вече на държавата, лишено от възможност за поне някои - по някакъв начин, за да получите удовлетворение на исканията си.
На практика се поставя въпросът: как да се отнасяме към тези действия - те счита за законно, или се разглежда като злоупотреба в несъстоятелност? Оказва се, че, независимо от някои положителни аспекти, такива действия не могат да се считат за легитимни, в резултат на извършването им навреди на законните интереси на кредиторите.
Има основание да се смята, че горепосочените деяния, извършени в рамките на схемата "дълг облекчение" на, предмет на престъплението на знаци по част 1 st.195 Наказателния кодекс.
Въз основа на член 3 от Федералния закон "За несъстоятелност (банкрут)" функция на фалит е неспособността на търговско дружество, за да задоволи претенциите на кредиторите за парични задължения и (или), за да изпълни задължението си да направи задължителни плащания, ако съответните задължения и (или) задълженията не са изпълнени, за да ги три месеца след появата. От този момент на кредиторите, в съответствие с член 6 от посочения по-горе закон, има право да обжалва пред арбитражния съд, след което организацията - на длъжника може да бъде обявен в несъстоятелност.
В очакване на този факт, организацията за управление на което длъжникът извършва прехвърляне на имущество, различно имущество. В резултат на това кредиторите не могат да получат удовлетворение на исканията си, както и техните загуби в много случаи очакваните няколко милиона долара възлиза че най-логично да се квалифицират като сериозни щети по смисъла на част 1 от st.195 Наказателния кодекс.
Възникват няколко въпроса за определянето на предмета на престъплението. Според разпореждането на част 1 от Наказателния кодекс st.195 България са признати като такива управител или собственик на дружеството - длъжника. Ако определението на главата на трудности не са възникнали по отношение на "собственик на организацията - на длъжника" е необходимо да кажа няколко думи.
В съответствие с st.st.48 - 49 GK България самата организация е обект на граждански правоотношения, така че не може да принадлежи на никого - нито от право на собственост. В тази връзка, st.195 Наказателния кодекс на Република България в тази част на приложението не може да бъде.
Въпреки това, към извършване на престъплението, като правило, е невъзможно без участието на основателите, представители на Съвета на директорите, акционерите или други лица. Изглежда, че извършителят на престъплението може да бъде само на ръководителя на организацията - на длъжника или от лицето да изпълнява задълженията си по-мощен, а всички останали по част 4 от член 33 от Наказателния кодекс на Република България може да направи организатори, подбудители или съучастници в присъствието на умисъл за извършване на престъпление.
Офис на региона Волгоград прокуратура наскоро са започнали наказателно разследване в нарушение на фалит от ръководството на един от публичните дружества. Резултатите от разследването и съдебния процес по делото може да даде тласък на по-широкото прилагане на практика на st.195 Наказателния кодекс.
Свързани статии