Съгласно чл. 137 от Гражданския процесуален кодекс на Република България към общите правила се прилагат за животните на имота, доколкото закон или други нормативни актове не е предвидено друго. Т.е. животно може да има в имота, за да ги направят всички сделки, които не противоречат на закона, да се разпорежда с тях по свое усмотрение. С изменението, че при прилагане на правото да забрани на жестокост към животните, в противоречие с принципите на човечеството.
Във връзка с това е много сложен въпрос. Собственикът на животните има право по никакъв начин не влиза в противоречие с правото да се разпорежда с имуществото си. Унищожаването на имот е един от начините да се разпорежда с него. Вероятно никой няма да оспорва правото на собственика да се разпорежда с колата, въпреки че все още могат да се използват, да изгори книгата, макар и скъпо. Не може да има само искания - ще бъде по-добре, предоставени ми, например.
Малцина говорим против правата на собственика да го използва в храната на прасетата, ако само вегани.
Но много нашумели случаи причиняват убива собствениците котешка и кучешка на техните животни. Да, като активисти за правата на животните, аз също съм против евтаназията на здрави животни, които могат да са доста търсени от новите собственици, за да се радват на живота и да угоди на новите собственици. Но като адвокат, аз напълно се признае правото на собственика на животното в движение. Освен ако убийството не е направено от жесток начин.
Евтаназирани, принесен в жертва на собствениците на животни по различни причини.
Абсолютно разумно евтаназия на неизлечимо болни измъчван животно - това е акт на хуманизъм. Напълно разбираемо е, случаи на евтаназия като цяло, здраво или болно, но не се опита на страданието на животните, които представляват сложността на съдържанието. Например, куче или котка от старостта стана невъздържани на урина или изпражнения, започна да изисква по-голямо внимание. Да оставим настрана моралните принципи. От правна гледна точка, собственикът има право на него.
По мое мнение, обосновано евтаназия болен страдание на животните, но има шанс да се оправи на доста скъпо лечение. Така че, на собствениците, като се вземе предвид тяхното финансово състояние, възрастта на кучето, неясни прогнози, решили да евтаназия на кучето. И те са имали право да. Както би било правилно и решението за лечение на кучето, вземат заеми, за накърняване на правата на децата им и т.н. Но това решение. - Това е право на собственика, и ние трябва да се съобразява с всяко решение.
По мое мнение, правилно евтаназия агресивни животни, които представляват опасност за другите. Предвиждам възраженията на опонентите, животното може да се изнесоха. Можете, в много случаи, но не всички. Но за образование изисква наличието на подходящи умения и знания, е необходимо да ги притежават или привличане на специалисти, които могат да бъдат скъпи. В този случай, резултатът не е гаранция. Понякога възникват трудности във връзка с появата на нов член на семейството, раждането на дете, не винаги е най-трудно крехък.
Често евтаназирани доста здрави и доста подходящи животни за обективни причини, възпрепятстващи тяхното съдържание. - Остави, болест, промени в условията на живот и т.н. Например, един възрастен човек, който живее в частен дом, поради здравословни причини е принуден да се премести в апартамент на роднините й, които за обективни същите причини (алергии при детето) са против въвеждането на кучето в апартамента и една котка, които са живели преди това в къщата с по-възрастен мъж. Или, да промените семейното положение принуди собственика на кучето да наемете апартамент, наличието на едно куче се превърна в пречка за уреждането на жилищното пространство, което е оптималната цена, качество и други условия. Аз изключително уважавам хора, които дори в много трудни ситуации не оставят домашните си любимци, да намери изход, надплатени и така нататък. Но собственикът на решението, взето решение, поради трудности с жилища, за да се отървете от домашен любимец заслужава без човешка връзка с това решение, както е действия, за които собственикът имат право да.
Приюти ... къде са те. ... Има понякога, но само вкара пациенти, полу-диви, а не адаптирани животни, като правило, допускане до приюти затворена завинаги. И условията меко казано, не е много добро. По-често, отколкото не по-добре под иглата наведнъж, отколкото да даде на брашното в приют. Хилави домашен любимец приюти. Индивидуална красива фея, като щастлив куче намери любящи собственици - приказка в на фона на реалността, когато в приюти животни гладуват, замразяване, страдащи от стрес, във вихъра на смърт от болести или наранявания, причинени от други обитатели на приютите.
Въртенето на животни в приюти, е изключително малък, не е печеливша приюти това въртене. Ето защо, от приют шанс да намерите множество животни е минимална.
И има региони, в които няма подслон на всички.
Вие можете да помогнете като доброволци, които да съдействат за организиране на нов домашен любимец. Но това е, ако имате време и възможност да поеме жонглиране. За съжаление, има доста малко влияние преекспониране, организиран от физически лица, както и условията, в които малко по-добре, отколкото да се различават от условията в приютите. Не е решение от двамата.
И още един много сложен и противоречив въпрос.
домашен любимец собственик донесе на животното до ветеринарна клиника за евтаназия. На въпрос на ветеринарен лекар, животното слагам да спи защо, каза. "Просто така" Мъжът имаше право да остане в такъв труден момент за него във връзка с ветеринарен лекар, който е необходимо само един изстрел. бе подписан Договорът, собственикът не може да присъства на смъртта на любимия ... изчезна .... Имах право да го направят.
Няколко дни по-късно, след като се възстанови малко от мъката му, мъжът отиде да zoospasatelny сайт, за да вземе този, който се нуждае от помощ. Не мога да си представя какво чувства можете да се наслаждавате, когато видя снимката на някой вече плакаха, знаейки, че кучето е все още жив, и доброволци-zoospasateli изящно събират пари за тестовете за кучета. Проучване на куче вече е проведено майстор, диагнозата не е вкусно, лоши прогнози. И любящ собственик не чака, докато кучето започва наистина да пострада, той решава да я спаси от страданието. Това не се случи ... лекарите в клиниката отишли твърде далеч, сключване на договор за специфични ветеринарни манипулации, като пари за него, просто се отказах от доброволците на животното. Само желанието да се овладеят принуден отново да се сбогува с кучето, забрави бързо всичко като лош сън, не е позволено да накаже и публично клеветите клиника. И подобно на ...
В крайна сметка, ние искаме да се спазват нашите права? Тогава защо да не се смята за обвързана да зачита правата на другите и да ги спазва, дори и реализацията на тези права, ние вярваме, че не хуманно, неморален акт. В този случай, както и в много други, когато клиниката, ветеринарите са били на измама, собственика на правата на животното са били нарушени. Оферта друга опция, за да убеди - да, това е правото на установяване или лице. То не е работа - да изпълни своите договорни задължения, или да откаже услуга. Само по този начин.
Но често собствениците на животните са подложени на евтаназия, просто защото те самите не могат да се запази, но не искам да давам грешни ръце. По-лесно е да се знае какво за домашни любимци вече не е жив, отколкото да се мисли - дали те боли, а не хвърлени там, а не дали той се скита по улицата. Мнозина вярват, че кучето или котката ще страдат в раздяла. Например, аз като човек активисти и правата на животните, се смята, че животното трябва да бъде даден шанс, много щастливи случаи на котки или кучета намират ново семейство. Но също така има нещастен история, когато в действителност, изхвърлени и тормоз. Но все пак, мисля, че ... и ние мислим, ... но това не означава, че нашето мнение е единственото право? Може би друг поглед заслужава разбиране, или най-малкото уважение?
Едно нещо е сигурно - това е недопустима злоупотреба е неприемливо да позволи на страданието на животното. И всички останали .... Най-малко спорно. И няма съмнение - никаква помощ не трябва да бъде едно действие, което нарушава закона. Просто безспорна.
С уважение, A.Razinova
Благодаря ви за преброяването
56 MOS, преди 1 седмица
"" ... той реши да я пощади от агонията. Това не се случи ... лекарите в клиниката отишли твърде далеч, сключване на договор за специфични ветеринарни манипулации, като пари за него, просто се отказах от доброволците на животното. Само желанието да се овладеят принуден отново да се сбогува с кучето, забрави бързо всичко като лош сън, не е позволено да накаже и публично клеветите клиника. И подобно на ...
....
В този случай, както и в много други, когато клиниката, ветеринарите са били на измама, собственика на правата на животното са нарушени .... ""
- Позволете ми! Собственикът на животното за първи път отидох на измама / измамата, която каза, че измамени ветеринарен лекар прикрива истинската причина (тежко заболяване) се твърди, че не е ", които искат да се докоснат." Второ - оказва се, че собственикът на животните разгледани на едно място, и евтаназията е довело до друг - в противен случай това би ветеринар знаел истинската причина и не искаше да се ангажират с "spasatelstvom". Лично аз съм в тази измислена история на страната на ветеринар - и измамени "заместена с" не добър собственик на куче, а ако законът не е съвършен и казва по друг начин - тогава тя трябва да бъде променена.
Базил, позволете ми забележка на живота. Домакините са довели до евтаназия клиника, с които са работили в тясно сътрудничество, пес Болоня. И нямаше. Имам снимка. Здравословна. Той седи свит в ъгъла разклащане страх и неразбиране на случващото се. Кръгът-мъртъв теракот, луд стрес. Ние Clinic показва, че кучето се хвърля всичко честно, собствениците са избягали ... Ние приемаме psinka себе си, доверие и докато отидем ... кучето евтаназирани. Един лекар, казват те, тя се втурна към Болоня и талантлив хирург и ме обича, и извади от гняв "mochkanula" имаме малко куче. Оставих снимка: куче седи сгушено. На фона на зелени плочки мъртви. Не го забравяй, повярвахме. Тя вече не работи там, въпреки че много помогна. Но този случай е преминал всички. да посочат името, но не се използват. Това е трагедия - вече не се доверявайте на никого. И вие казвате "ветеринар" ... Човек, като всички останали. С слабости и пороци. И жестокост.
Що се отнася до случая, описан от администратор - това не е по zooshiz на Съвета и нечовеци, макар и в роби. pudelka стар наскоро такива същества тук, обречени на мъчения-psevdogumanisty, за сметка на други. Предполагам, че в клиниката. Жалко, възпитанието не позволява повикване недоказана. И би temku направи. Приспиван мнозина. И самата заровят до определена. За да не се ми Myka след това е всичко. Нито дума по тези безскрупулни мръсниците спасители.
преди 55 мос, 4 седмици
Това е едно нещо, за да "забрави", а друго е да изразят своите желания ясно.
Сега кучето ми е много сериозен проблем. Преди две седмици бях готов да се съгласи с последния изстрел. Решихме да чакаме. Все още не съм сигурен какво право, но не и в този случай. Аз не знам, зъбите вероятно ще са нарушили този, който би посмял да не изпълнява желанията ми след това. Не за себе си, защото на кучето.
преди 55 мос, 4 седмици
преди 55 мос, 4 седмици
А ето и някои други аспекти: psevdousyplenie на отпътуване.
Резултатът - еднакви по същество.
Преди няколко години в нашия хотел изведнъж в един момент кучето паднаха изведнъж "оживя" след дълбок сън.
Те са по-големи, наистина, бих казал, по-възрастните кучета. Чистокръвен. Няколко случаи на наследяване.
Ние ги намерите на конгреса на пръстена, за да затворите бяхме, и които ни носят. Според заключенията на лекарите - те са били дадени на обща анестезия. За всички други функции - очевидно взети от къщата, където "приспан", трябва да плати за кремация и ... заминава за мъртъв на улицата. В един от случаите дори имах място да бъде пакет, редица оформление. Същото.
Също така, може би, един вид "спасител". Както може би най-добрият начин да се даде живеят повече кученца. Това е чудовищно.
Свързани статии