Ние се ангажираме да отпускат заеми за проекти в следните случаи:
6. Кредитополучателят се спазвате следните задължения:
а) отговарят с ЕСС в проектирането и изпълнението на проекта;
б) изискванията за уведомяване, редовно и в съответствие с ПЕС изготвя доклад с помощта на неговия персонал, или експерти от трети страни;
в) ако е необходимо, за да се разбие и консервната структури и съоръжения, в съответствие с плана за извеждане от експлоатация.
7. Ако е необходимо, за да се осигури допълнителен мониторинг и проследяване на докладване кредитори определят организацията, отговорна за независима оценка на въздействието на околната среда.
9. Тези принципи се прилагат за проекти с обща инвестиция от 50 милиона долара и по-горе.
Приема тези принципи институции ги разглеждат като основа за разработване на индивидуални, вътрешни практики и разпоредби. Както и всички вътрешно управление, тези принципи не дават никакви права, нито създават правна отговорност на лица, публични или частни организации. Банките приемат и изпълняват тези принципи доброволно и независимо, без да разчитат на МФИ или ресурси на Световната банка.
Поддръжници на "Екваториалните принципи":
Принципи приети 21 план най-голямата банкова група в света. Тези банки представляват около 80% от световния финансов пазар. Сред тези банки: Citigroup, Credit Suisse Group, с ABN AMRO, HSBC Group и наскоро към тях се присъединиха Банк ъф Америка.
Защо трябва да се вземат тези принципи:
Основните причини са:
- финансови загуби;
- осъзнаване на риска;
- общественото мнение и репутация;
- очакванията на акционерите;
- позицията на лидерите на устойчиви инвестиции;
- връзка с отговорното развитие;
- конкурентоспособност, с изключение на екологични и социално значими нарушения.
Пример 1: OCP тръбопровод (Еквадор) Разходи - US $ 1,1 милиарда;
Операция забави почти 10 години, поради несигурността на безопасността на околната среда;
Наземни движения често водят до извънредна ситуация и много работа стоп-седмично;
През първите 3 години на експлоатация, изтичане на масло (в околните гори) надхвърли 145,000 барела.
Пример 3: "Сахалин 2
Цената на втория етап на проекта - $ 9 милиарда щатски долара;
Shell / Сахалин Енерджи не обръщат нужното внимание на сериозните проблеми на околната среда;
Няколко Делата се водят за спиране на проекта. В основата на някои съдебни дела е заплахата от сиви китове;
Финансирането на проекта дълг е спряна до изясняването на въздействието на проекта върху околната среда.
Пример 4: "Сахалин-2 '
Съобщените аварията в изграждането на товарене терминал CIS а (втечнен природен газ);
Бюджетът на проекта е била надвишена с $ 2 милиарда щатски долара;
Несигурност експерти дали тръбопровода могат да издържат на честите силни земетресения в Сахалин;
Отрицателен (разрушителни) въздействието на проекта върху сектора на риболова на Сахалин (сьомга).
Свързани статии