Група учени обвини министъра на културата, че е ненаучно.

Окончателната оценка на работата следва да дадат нов дисертация съвет, който ще бъде избран в петък. Това бе съобщено от вестник Комерсант председател на Експертния съвет на ВАК за историята на Павел Уваров. Според него, "след историята с dissovetom MSU адвокати HAC и Министерство на образованието са работили в продължение на дълъг период от време и явно дойде до заключението, че е необходимо издаването на чистота оставя жалбата без разглеждане в друг dissovete".

Отчет за отнемане на докторската степен Медина подадена преди година Вячеслав Kozlyakov историци и Константин Erusalimskiy заедно с експерт "dissernet" Иван Babitsky. Според тях, министърът на тезата "Проблеми на обективност в отразяването на българската история от втората половина на XV-XVII век" и ненаучно "в места абсурда".

Поръчки смятат теза ВАК даде първото Урал Федералния университет, а след това - в Московския държавен университет. Има работа не беше намерен плагиатство. В тази част на dissoveta членове нарече инцидента "истинска комедия", казва, че работата на министъра по време на срещата не е била дори смята.

След dissovet в Московския държавен университет бе разпуснат.

Самият Медина многократно е заявявал, че счита, историци по жалба "политически мотивирани"

. "Защото е необходимо чистотата на този въпрос."

И къде е мястото на Медина?
Той се "doktorstvo" предназначен? Аз се окаже натиск върху dissovet и ВАК? - Е, след това пуснати!
Не е направен? След това, което претендира да? Глупости пише? И така, кой е той просто не пиша, или които не го разпознава като наука? Но с dissovetom и VAK, които са признати, че е необходимо да се разбере.

Ако тезата Медина публикуват под формата на руло тоалетна хартия, това ще се счита за уместно да се мястото си и дори може да се счита за научно.

Само неприятности. Какво не е Вова, а след това Медина.

Отново той попада чрез, изключете светлината или нещо друго се случва.