В българската историческа наука, терминът "източник", заимствана от немската историография, измислен Арист Aristovich Kunik (1814-1899) в 1841 г. [10]
1.2 позитивист парадигма на източник
1.2.1 Позитивизъм в историческата наука: предварителни бележки
Позитивист парадигма на източници, генерирани през втората половина на XIX век. все още запазва своята позиция на съвременна проучване източник, явно не съвпадение действителните си нужди. Как да стигнем до описанието на позитивист парадигма в проучването източник, ние сме изправени пред сложността на философски и методологически характер, решаването на които е далеч извън обхвата на дисциплинарно източници. Означаваме само същността на проблема: позитивизъм като философска тенденция не принадлежи към класическия тип рационалност, тъй като тя не изисква описанието на така наречената обективна реалност, но историография, която се нарича позитивист, не излиза извън рационалността на класическия тип, продължавайки да видите историческия паметник "съд" историческо факти и най-вече за подобряване на методите на така наречената критика на историческите източници, за да се установи достоверността на информацията си. Същността на позитивизъм в историографията и смисъл да се позова на историческите извори лаконично формулира RJ Колингууд .:
Позитивизмът може да се определи като философия, да се поставят в служба на естествените науки, философията на Средновековието е прислужницата на теологията. Но позитивисти имали своя идея (и доста повърхностни) за това, което е естествено наука. Те вярвали, че тя се състои от два елемента: първо, създаване на фактите; На второ място, развитието на закони. Факти са установени в непосредствена смисъл-възприятие. Законите определят от съставянето на фактите по индукция. Под това влияние се развива първия тип историография, което може да се нарече позитивист. Ентусиазъм се включиха в първата част на програмата позитивист, историци, чиято задача е да установи всички факти, където е възможно. Резултатът е огромно увеличение в конкретния исторически познания, въз основа на неговата безпрецедентна точност и критично проучване на източниците. Това е епохата, обогатен с историята на огромни колекции от внимателно пресява материал като календари кралски rescripts и патенти, кодове на латински надписи, нови издания на исторически текстове и документи от всякакъв вид <…>. Повечето историци на времето <…> Стана най-великите учени на историческите детайли. Исторически цялост идентифицирани с пълнота в изследването на всеки действителната материал [11].
Този етап на развитие на науката за исторически източници Забележително е, че въпроса за естеството на исторически източници, източници класификация и методи за тяхното изследване са разгледани в специални работи по проблемите на историческите методи за обучение. Нека разгледаме класическите методологически произведения на позитивист историография, принадлежащи към различни национални школи на историята. Започваме, разбира се, в Германия, защото това германските историци, както е показано по-горе, са станали от основателите на източници. Освен това, лечението на първо място до изходния-рефлекс IG Droysen не противоречи на хронологичния подход при разглеждането на историята на източници.
1.2.2 Германия. Йохан Густав Droysen. Ernst Бернхайм
историци Droĭzen задача вижда това:
Droysen не използва понятието "исторически извор", или по-скоро, той използва термина "ресурс" е само една от групите на "исторически материал". Ето някои фрагменти от "Историците", така че да се изясни разбирането на природата Droyzenom "исторически материал":
§ 4. история на науката е резултат от емпирични възприятие, опит и научни изследвания <…>.
§ 5. Всяко емпирично изследване се ръководи от определен, на която тя е насочена. И това може да бъде насочена само към факта, че там се съдържа в пряко за сетивното възприятие. Този исторически изследвания не трябва старите дни, защото те са били и все още трайно, да ги остави в нашето тук и сега, нека да бъде паметта на това, което е било и си отиде, или останките от първите и се предава.
§ 21. Историческият материалът има частично на факта, че има и пряко достъпна от настоящето, разбирането, ние търсим (останки), и отчасти на факта, че те са предавали на идеите на хората и дойде при нас като с памет (източници), отчасти неща които съчетават двете форми (сайтове) [14].
Droĭzen дава общо определение за "исторически данни", и веднага разпределя няколко групи, като по този начин го класифициране. Освен Droĭzen-подробно характеризира всяка от групите, и разкрива техния състав:
§ 22. Теглото на остатъка могат да бъдат разграничени:
а) Продуктът, който даде форма мъж (изкуство, технически и т.н., пътища, общност поляна и т.н.) .....
б) правните институти на морална общност (нравите и обичаите, закони, правителство, религиозни ордени и т.н.) ...
в) представяне на идеи, на заключенията от всякакъв вид психични процеси (filosofemy, литература, митове и т.н., както и историческите произведения като продукт от времето) ..;
ж) бизнес документи (кореспонденция, фактури, всички видове архивни документи, и така нататък. г.).
§ 23. Останките, създаването на които за най-различни цели (бижута, практическа полза и така нататък. Г.) имаше намерение да остави незабравими спомени за бъдещето, са паметници <…>.
§ 24. преминал времето, възприема или разбран от човека, и формира им дойде до нас в източниците като спомените ... [15]