С разширяването на процеса на произхода на човешката дейност на биологичните закони, Дарвин приложен голямо значение на половия отбор. Според неговата теория, уникалността на физическата организация човек на сравнение с приматите е наличието на морфологични белези, образувани в резултат на факта, че хора, които притежават определени характеристики, избрани жени получиха предимство в процеса на отглеждане, оставяйки най-многобройни потомство, и по този начин са били от решаващо влияние върху развитието на човешката раса в определена посока. Дарвин е обяснено това рязко полов диморфизъм в съвременните хора, почти пълната липса на косми по тялото, и така нататък. D. Въпреки това, да не говорим за объркването, защо тези, а не други знаци са били изложени на сексуалния подбор от сексуална теория подбор, е трудно да се Това се обяснява с промените в такива характеристики като обемът на мозъка, мобилността на ръка, пропорциите на тялото, и все пак по някакъв начин те просто дават човека анатомични особености. Тъй като е трудно да се обясни от гледна точка на теорията за появата и подобряване на артикулират реч на Дарвин. Това отчасти се осъществява от самия Дарвин, който разглежда неговата теория е само първо приближение до истината, един от най-вероятните хипотези.
През следващите години, не е имало недостиг на теории, които се опитват да обяснят оригиналност и да се идентифицират движещите сили на човешката еволюция. Много учени сочат към изправено положение и като решаващ етап в прехода от маймуна към човек, имат известно влияние върху трансформацията на човешки морфология и непроходими вдлъбнатината отделя човека от животинския свят. Други приписват Напротив, решаващата роля на страна, с право се счита, че притежаването на последния и с големи перспективи в човешкото промяна на околната среда. И накрая, третата група хипотези даде първостепенно значение за развитието на мозъка. В допълнение към подчертаване на процеса на антропогенезата различни морфологични структури, бяха направени опити да се разшири до лицето, някои от резултатите от сравнителни морфологични изследвания върху животни. Така че е имало такива anthropogenes хипотези, като хипотеза "pomolodeniya", според която оригиналността на физическия тип на съвременния човек е следствие на ускоряване на растежа и модерен възрастен прилича на бебе маймуна. Всички тези хипотези не отчитат напълно всички факти, е едностранна при отразяване anthropogenes проблем като цяло и най-важното, се основава само на морфологични данни и не се вземат под внимание социалната същност на човека.
Същността на трудовата теория за антропогенезата е възможно да се състави една фраза на Енгелс: труда е създал човека себе си. В действителност, на труда, трудовата активност на хората, целящи да отговорят на нуждите им, най-вече в храната и защита от врагове, са мощен стимул, който се трансформира в лицето на човека по време на кватернера и създаде общество. Директни човешките предци - антропоморфни маймуни края на терциера са били подобни на повечето съвременни примати социални животни. Заедно те се събира храна и защита срещу хищници. Но тяхното въздействие върху околната среда не е коренно различна от тази на другите бозайници. Много е вероятно, че за лов на малки животни разкопаване хранителни корени, събаря дървета с плодове и плодове и защита насекоми са се ползвали небрежно вдигна камъни, пръчки и клони. Predlyudi, очевидно, те са дори произвежда оръжия. Но това явление не може да се нарече реално заети. Последният започна, когато е имало целеполагане дейност за производство на каменни оръдия на труда, кост и дърво, най-вероятно, често използвайки същия камък. Маркс прави разграничение между използването и създаването на средства за работна ръка, присъщо на зародишна форма в някои видове животни, и съзнателно, предварително планирана, целенасочена промяна на обекта на труда 1. най-новите открития predlyudey се носи от най-простите каменни инструменти показват, че съзнателно работата на древните хора е предшествано от условен рефлекс, zhivotnoobraznaya инструмент използват своите преки предци. Но тази гледна точка не е общоприето. Някои учени смятат, че тъй като на първите изкуствени инструменти на труда в света беше човек.
Постоянното използване на инструменти откри възможност за първобитния човек много по-голямо използване на природните ресурси, за да отговори на техните нужди, особено в силно разшири своята хранителна база, а също и значително повишава силата на примитивни групи в борбата срещу хищници. В този случай, постоянно съвместно търсене на храна, групов лов и колективна защита от врагове, съвместно производство и потребление, с други думи, на съвместната трудова дейност се събраха примитивен колективно, причинило образуването на облигации на отделните членове в процеса на производство. В крайна сметка, усложняването на социалния живот и производствени умения е довело до необходимостта за обмен на опит в производството и трансфера си на следващото поколение. Той се появи като Енгелс пише, необходимостта да се каже нещо помежду си. Така появата на език възникнали в процеса на труда и е резултат от работата.
Свързани статии