Второ изберете обвиненията герой от книгите на личния лекар. Например, "Луциус Малфой хвърли дневника на Том Ридъл в котела на Джини Уизли." Един от участниците (адвокат), се оказва, че действията на героя (Lucius) оправдани, твърди, че е по всякакъв начин да го защити. Втората партия (прокурора) обвинява героя доказва неморалността на престъплението му, а също така твърди. Процес със съдебни заседатели, тоест, в един глас присъда - оправдана или не нарушение.

Дами и господа. Събрали сме се тук, за да обсъдят страшните, смущаващи моята ситуация, а именно убийството на професор Quirrell никой друг, а Хари Потър, първокурсник на Факултета по Грифиндор, ученикът Хогуортс. Така че, аз вярвам, че ние не може да оправдае този акт, тъй като той все още е убийство, за което просто трябва да се даде най-тежкото наказание. Може да имате възможност да се намалят наказанието, тъй като убийството е извършено от непълнолетни магьосник, но отговорността му не е свободен, той все още ще пострада тежко наказание. Хари Потър оправдае действията си, като казва, че главата на професор Quirrell живял през учебната година, лорд Волдемор, който току-що се опита да убие Хари Потър. Все пак, това е лош късмет, професор Quirrell е мъртъв, и единственият свидетел, Господа на Лорд Волдемор няма да дава показания. Оказва се, че хората, които биха могли да потвърдят думите на Хари Потър, не, и, следователно, нищо не може да възпрепятстват неговото незабавно наказание. Никой не може да се потвърди, че професор Quirrell наистина иска да убие Хари Потър, може би това е просто идеята за едно момче. Заслужава да се отбележи, е също, че професорът е бил убит от един много брутален начин, той изгори лицето му и цялото тяло. не бяха открити следи от Черния лорд. Затова нищо не може да попречи на незабавното лишаването от свобода на Хари Потър.

Успех дуелисти. skype_sun:

Заетост прокурор има един, но идеята остана с мен - не е имало свидетели, различни от обвиняемия, който е видял инцидента, този аргумент е наистина си струва. Той е един, но качеството. Но има една малка грешка от страна на прокурора от него звучеше, че Лорд Волдемор е бил свидетел на инцидента, а след това казва, че нямало и следа Лорд Волдемор не е (въпреки че не е толкова уличаващи като времето, че беше изгорен тяло Quirrell, но това е въпрос на адвокат). Позиция, че Лорд Волдемор наистина не е имплантиран в главата на професора, че е необходимо да се защити по-трудно, ако беше най-обикновена измислица, удобно извинение, всъщност се крие нещо по-сериозно.

Адвокатът, по мое мнение, не е справил със задачата, като адресирано само до показанията на Хари, а не към фактите, доказателствата, поне за мистериозната самоличността на професора. Не, това не е, за съжаление; въпреки че "копаят", "копаят" би могло да бъде много неща, поне някои доказателства.

Не казвам, че първата партида на доказателствата, предложенията, че е много високо ниво, но това е субективно по-добри от втория, в който обосновка се основава само на показанията на един от обвиняемите. Глас зад работата на прокурора.

Гост. искате да направите малко пари?
Това е много проста!

Просто гласувате в тази дуел и да получите 150 галеони
(В присъствието на най-малко 300 знака, а не другите потребители цитат).

По дяволите, върши работа за известно лявата, а след това аз Фиков по тази тема прочетох толкова много, че аз просто направих изисква изразяване. Вероятно всички една и съща секунда.
Като цяло, тя работи малко липсва доверие.

По мое мнение, на прокурора дойде в много обвинителен реч, като например при Brokelhersta на Джейн Еър. Вид душата на това невинно дете, както изглежда, вече докосна мръсотия и т.н. Или може да не виждате обвиняемия като дете, седнало пред вас има закалени и хладнокръвен убиец.
Само не се обиждайте, но това беше в началото е много важно. С нея ще можете и ще продължи линията на атака, господине / госпожо прокурор.

Вие скъпи главен прокурор не трябва да се направи препратка към хипотетичната възможност за милиони жертви. Дори не е ясно stebetsya вас или с цялата си сериозност се поставя напред. И лечение, встъпителни думи вие също ни разочарова!
Само погледнете този невинно дете, сирак детството на лишени от любов и грижи на майката. Разбира се, можете да кажа, това не оправдава факта на убийството. Но кой е казал, за убийството. В една година, това невинно дете отразено смъртоносно проклятие. Мисля, че защитата може да бъде изграден или на възможните опасности от идването на Волдемор, а не на факта, че в него някой друг ще повярва, но на наличните факти самостоятелно Хари, който всички много доволен.
Най-малко щях да направя така.

Ако аз бях на журито, нито адвоката, нито прокурорът не би повярвал. Така че, това срещу всички