Съотношението на различни документи може да бъде пълна или частична. Така че, ако вземе доверие за Великобритания (доверие) и договора за доверително управление на Руската федерация, ние можем да се разграничат много нюанси. Подобряване на ефективността на управление на държавната собственост е вярно в 90-те години, когато се използват само две понятия - прехвърлянето на доверие и приватизация.
След известно време, много от тях избират приватизация. въпреки че не е за всеки повод, че е най-правилното решение. За управление на държавна собственост е съвсем реална и без изключване. В една серия стои концепцията за приватизация и как ефективно управление на имущество, което остава държавна собственост.
Първоначално се появи посока на доверие. и след това, както и управлението на активи.
Разликата между тези посоки, не е трудно да се намери:
- управление на активи включва използването на две имуществени права, които могат да принадлежат на различни лица, по отношение на една и съща тема;
- доверие се гради на факта, че собственикът напълно запазва правото си на собственост в случай на неговото прехвърляне на доверието;
- Trust включва и корени за управление на активи. и прехвърляне на собствеността се дава на мениджъра, т. е. отделянето оставя това право.
След като стартира процеса на приватизация, терминът "доверие" се превърна в широко използван, особено сред учените. По този начин, български професор Sukhanov името изрази мнението си за английския институт "доверие", като се има предвид, че напълно чужд на върховенството на закона в страната ни, но тъй като той не подкрепят идеята за равна на него.
Би било начин да се изолира и природата на доверие, който се налагат задължения на лицето, справедливо. И този човек е длъжен да направи сделки с имота на друго лице (бенефициента), която се интересува от закупуването на имота.
Trust имот включва няколко съществени връзки:
- регламентирано с правото на правосъдие;
- собствения капитал закон защитава бенефициента;
- довереника има задължение справедливо;
- правата на доверително, т. е. на управителя на попечителя.
Новата система беше първоначално трудно да се разбере, че той е свързан с веригата: .. учредител е истинския си собственик, и може да възложи неговото мениджър права (в този случай законния собственик), който дава на доходите на бенефициента, т.е. действа в най-добрите си интереси ...
Собственост е на всеки човек:
- мениджър има общо право на управление и може да се разпорежда с имота. дори да използвате възможността за неговото отчуждение;
- бенефициентът е защитена от закона и справедливостта е гарантирано да получат доход от управлението;
- основател може да упражни правото си да променя или отменя.
Ако ние считаме, действащите разпоредби на Гражданския процесуален кодекс, намираща се в тях отражение на английски доверието не е възможно. Според статия на този кодекс, една от страните може да прехвърли контрола на друга страна за определен период под доверително управление. и от другата страна трябва да управлява имуществото в полза на това лице.
Прехвърлянето на собственост по такъв контрол не означава прехвърляне на правото на собственост. Поставете попечителя може да се, не всички, но само участниците оборот собственост, т. Е. Една организация или предприемач. Но законът предвижда други случаи на обикновените граждани, които трябва да се разработят. Прехвърлянето на собствеността е държавен орган или членове на местното самоуправление в рамките на доверието не може да бъде контрол.
Свързани статии