В случай на закъснение или непълна прехвърляне на авансово плащане, той има право да отложи доставката или изцяло да го изостави, без риск да заплати глоба за нарушаване на срока за доставка или за компенсиране на загубите на купувача.
Ако купувачите не са изпълнили задълженията за плащане на предварително стоките, правилата, предвидени в член 328 от Гражданския процесуален кодекс (Sec. 2, чл. 487 от Гражданския процесуален кодекс на Република България).
Да цитираме документа. В случай на неуспех задължена страна се дължи на задълженията по договора или на обстоятелства, очевидно показва, че такова изпълнение няма да бъде направено в рамките на определения срок, страната, върху която изпълнението на правото да спре изпълнението на задълженията си или да откаже изпълнението на компенсацията на задължение и търсенето загуби. Ако поради изпълнение на задълженията по договора не са направени в пълен размер, страната, върху която изпълнението на правото да спре изпълнението на задълженията си или да откаже да изпълнява степента на неспособността да се осигури изпълнение (ал. 2, чл. 328 от Гражданския процесуален кодекс на Република България).
Въпреки това, на практика прилагането на параграф 2 от член 328 от Гражданския процесуален кодекс има някои особености. Често, доставчици все още имат да плащат на купувача за забавяне на доставката на договорна неустойка или уврежда.
Неспазването на времето за доставка на стоката, купувачът има право да представи различни изисквания. На първо място, той може да изисква глоба или имуществена санкция, ако договорът не предвижда специално отговорността за това нарушение (чл. 521 от Гражданския кодекс на Република България). На второ място, купувачът може да плати лихви по член 395 от Гражданския процесуален кодекс в размер на авансово плащане, ако той, макар и късно, все още я посочен като доставчик на забавена доставка или не доставя на артикула (стр. 4 на чл. 487 от Гражданския процесуален кодекс на Република България ). В допълнение, купувачът, трансфер предплащане банка, може да поиска прехвърлянето на платени стоки или връщане на авансови плащания (стр. 3 на чл. 487 от Гражданския процесуален кодекс на Република България). Както при всяко друго нарушение на задълженията на купувача също има право да поиска обезщетение за вреди, причинени от забавянето на предаването на стоката (ал. 1, чл. 393 от Гражданския процесуален кодекс на Република България).
Доставка и плащане - без насрещни задължения. Много съдилища имат задължението предплатени и да достави стоката на гишето само ако споразумението изрично се посочва, че доставчикът е длъжен да прехвърли стоките само ако правилното изпълнение на задълженията от страна на купувача на предплащане. В други случаи тези задължения са двустранни, но не и обратно. Тези граждански кодекс член 328, параграф 2 не се прилага, и доставчикът няма право да забави доставката или да се откаже от нея в случаите, когато купувачът е в нарушение на договора, посочена предплащането не е изцяло или след изтичане на срока.
Да цитираме документа. Counter-изпълнение на задължение се признава една от страните, които, в съответствие с договора, поради изпълнение на задълженията си от другата страна (ал. 1, чл. 328 от Гражданския процесуален кодекс на Република България).
Началото на такава позиция на плавателни съдове е положен постановление на Върховния арбитражен съд с дата 12.16.97 № 4897/97. е смятан за следния случай. Купувачът трябва да прехвърли на доставчика като авансово плащане от 45 на сто от стойността на стоката и доставчикът е трябвало да достави стоката в рамките на 8 седмици след получаване на плащането. Купувачът е вписана 40 на сто от стойността на стоките и като авансово плащане е била непълна, доставчикът на стоки, които не са били изпратени. Малко по-късно, той се завръща парите на купувача.
Купувачът отиде в съда с иск да се възстанови от доставчика дузпа, определен от договора за забавяне на доставката, както и лихва върху пари на заем. На първа инстанция позволи вземането, но апелативният съд отмени решението, като посочи, че доставчикът има право да спре изпълнението на задълженията си, за да достави, тъй като купувачът прехвърля авансово плащане на по-малко количество, отколкото е предвидено в договора. Президиумът на Върховния арбитражен съд счита тази позиция погрешно. По негово мнение, договорът не вижда насрещен характер на задълженията на страните.
Освен това, ако доставчикът е решил да отложи доставката или напълно да го изостави в следствие от неправилно изпълнение на задълженията от страна на купувача за предплащане на купувача трябва да бъде уведомен писмено за решението.
Един пример за успешно прилагане на договорните условия на забавяне на доставката
Скоро списание "Фирма Адвокат"