Като се има предвид актуализирането на темата финансовата възстановяване, трябва да се признае, че такава финансова преструктуриране (всяка друга рехабилитация) може да се осъществи, при условие че длъжникът (участници) не го против. Тя трябва да бъде така и при рехабилитация се въвежда по искане на кредитора (такава възможност се очаква и одобрен от правителството на Република България проект).

Аз също мисля, че тя трябва да бъде правило, а не само в работата си с тесния въпрос - въвеждането на опростена процедура на длъжник в несъстоятелност в ликвидация по искане на кредитора - но също така и в обсъждането на всяка рехабилитация на длъжника, по принцип.

Трябва ли подкрепили такова заключение.

Както можете да видите, на слънце България поставя използването на производства, рехабилитационни срещу длъжника в пряка зависимост от позицията на длъжника (членовете му), ако желанието за продължаване на дейностите не и рехабилитация не може да бъде.

3. В ситуация, в която упълномощен орган на решението по неговата ликвидация на длъжника, се проведе среща на ликвидация комисия, не е предназначен за по-нататъшното изпълнение на обичайните дейности на ликвидация на организацията, характерни за нормалното цивилен трафик. Тъй като волята на участниците (учредители) на такова юридическо лице, насочени към прекратяване на съществуването на организацията, към организацията по силата на параграф 2 от член 1 от Гражданския процесуален кодекс не може да се приложи оздравителни процедури (финансово оздравяване, външно управление, Споразумението,), чиято цел е да поддържа юридическо лице.

2. No. процедура за мониторинг е насочена основно към провеждането на първото събрание на кредиторите и идентифициране по време на срещата на позицията на гражданско-правна общност, която обединява кредитори, относно възможността за прилагане на процедурата за рехабилитация длъжник или за необходимостта от процедура по несъстоятелност като процедура по ликвидация (параграф тринадесет на член 2, член 73, и 74 от Закона за несъстоятелността). Въпреки това, по отношение на ликвидирани организация гледна точка по тези въпроси на кредиторите не са имали правна стойност. Така че, независимо от мнението на кредиторите, направен на първото заседание, е недопустимо да задължи членовете на корпорация, основатели на единни организации участват в икономически дейности чрез юридическо лице, съдбата на които те вече са решили да ликвидират.

Отговорите са както следва:

3. Може ли да се въведе рехабилитационни процедури по отношение на лице, което е в процес на доброволна ликвидация, когато срещу неговия кредитор подаде молба за защита от фалит.

2. Процедурата за мониторинг на прилагането на несъстоятелност на кредитора може да се влезе срещу длъжника, който е в доброволна ликвидация.

1. Може ли да се въведе процедура по несъстоятелност по опростената процедура, при ликвидация на длъжника по отношение на едно лице в процеса на доброволна ликвидация, в зависимост от заемодателя, ако не е доказано, недостатъчност на имуществото на длъжника.

Източник: EFRSB