Добивните и всеобхватни политически институции
Всички икономически институции, създадени от обществото. Например, икономически институции бяха наложени на Северна Корея комунистическа страна, който дойде на власт в страната през 1940-те и конквистадорите наложени икономически институции на колониална Латинска Америка. Икономическите институции в Южна Корея е доста по-различни, защото различни хора с различни интереси и цели, които да оформят обществени и държавни институции в тази страна. С други думи, Южна Корея е различна от Северна политическата му система.
Политика - процес, при който се определя кой ще управлява страната. Политика, свързана с институциите за една проста причина: въпреки факта, че всеобхватни икономически институции да допринесат за растежа и просперитета на страната, определени хора или групи от хора, като например, елита на Комунистическата партия на Северна Корея или саксии на Барбадос, би могло да бъде по-добре, ако държава има добивната институции. Ако има различни мнения, на които трябва да бъдат установени институции, тогава крайният резултат зависи от това кой ще спечели в играта на политиката, а именно, да бъде в състояние да сключи изгоден съюз, за да се получи по-голяма подкрепа и допълнителни ресурси в общността. С една дума, победата в политическата игра зависи от разпределението на властта между различните групи в обществото.
Политическите институции - ключов фактор в тази игра, е че те, които в крайна сметка ще определи победителя. Политическите институции - набор от правила, които образуват система от стимули за различните политически играчи. Те определят как се формира правителството и какви са правата на различните отдели. С други думи, политически институции, които определят в общността има силата и как, че някой може да го използва. Ако властта е съсредоточена в ръцете на същите, както и не е ограничена, това означава, че ние се занимаваме с абсолютна монархия институция (тя е тази форма на управление е разпространен по целия свят в продължение на голяма част от историята). Абсолютизма политически институции, като например Северна Корея или колониална Латинска Америка, да помогне на тези, които имат власт, да коригира икономическите институции за себе си, това е, за да ги адаптира за своя собствена полза и за по-нататъшно консолидиране на властта му, за сметка на всички останали. Политическите институции, които разпределят правомощията между различните сили и групи в обществото и в същото време да ограничат всички тези групи в използването на тази енергия, пораждат плуралистична политическа система. Вместо да се концентрирате в едната си ръка, властите в тези страни принадлежат на широка коалиция от политици или дори разпределени между много групи в обществото.
Разбира се, между политическия плурализъм и всеобхватни икономически институции, има пряка връзка. Въпреки това, ключът към разбирането на този контекст - осъзнаване на факта, че не само един политически плурализъм на САЩ или Южна Корея им осигурява всеобхватни икономически институции. Той играе важна роля и е достатъчно централизирана и силна държава. Особено ясно се вижда в сравнение с Източна Африка страната като Сомалия. Както ще видим, политическата власт в Сомалия отдавна е разпръснато между различните фракции. В ситуация, в която никой играч достатъчно силен, за да контролира другите и да реши какво могат да правят и какво не може, обществото е разделено между противоречащи си кланове, и никой от тях не може да се превърне в доминираща сила. Силата на всеки клан се ограничава само със силата на друг. Това разпределение на властта в обществото не води до появата на всеобхватни икономически институции, както и от хаоса, неизбежното при липсата на минимална политическа и, следователно, държавна централизация. Държавата не може да се гарантира минимално равнище на ред, необходими за икономическото развитие и търговията, или дори основната сигурността на гражданите.
Макс Вебер, с които вече са се срещали в предишната глава, като се има предвид най-известните и широко приета дефиниция на ключова характеристика на състоянието - "монополизиране на законен физическо насилие" в обществото. Без такава монополизация плюс някаква степен на централизация, че това води до монополизиране, държавата не може да изпълнява функцията си за поддържане на реда и закона, да не говорим за предоставянето на обществени блага и подкрепата и регулирането на стопанската дейност. Когато държавата не може да достигне най-малко приемливо ниво на политическа централизация, компанията рано или късно се спуска в хаос, както се случи в Сомалия.
Ще се обадим на включените политически институции, които са едновременно достатъчно плуралистична и централизирана. Ако поне един от тези условия не е изпълнено, ще се класифицира като добивната политически институции.
Между икономическите и политическите институции, има силна синергия. Добивните политически институции концентрират властта в ръцете на елита, а не да го ограничават по пътя и това е, може да се използва силата. От друга страна, този елит проектира добивната институции, които му позволяват да работите с останалата част от населението. По този начин, добивните икономически институции възникват естествено по време на добивните политически институции. Всъщност, първите не могат да оцелеят без последния. Inclusive политически институции, разпространение власт сред широк кръг от хора, неизбежно ще разрушат основите на икономически институции, които поддържат отчуждаване на ресурси от по-голямата част от населението, създават бариери за навлизане на нови участници на пазара и като цяло да ограничават кръга на лицата, на пазарната икономика тесен диапазон на мощност елити.
Така например, в Барбадос плантацията, въз основа на използването на роби, не може да оцелее без политическа система, която се подтиска и напълно изключена от политическия живот на роби. По същия начин, Северна Корея икономическа система, която поддържа милиони хора в бедност, но гарантира благосъстоянието на комунистическия елит, не може да си представим, при липса на пълен контрол на комунистическата партия върху обществото.
Тази синергия между добивната икономическите и политическите институции добивната насърчаване на тяхното взаимно се затвърждават политическите институции позволяват елита мощност за генериране на икономически институции, които не се налагат ограничения на самия елит и предотвратяване появата на нови големи играчи. В допълнение, това е възможно да се определи посоката на развитието на самите политически институции. На свой ред, добивните икономически институции обогатяване на елита, който позволява използването на натрупаните богатство, за да се осигури политическа доминация. Така например, в Барбадос и в Латинска Америка колонизатори установен политически режим им даде възможност да се създаде политическа система, която ви позволява да направите цяло състояние, като използва останалата част от жителите. Средствата, че поради да си ръце на елита, са проектирани да създават такава армия и полиция, която защитава монопола на елита властта. Изводът е, че добивните политически и икономически институции Екстракти подкрепата помежду си и по тази причина са устойчиви.
Тяхното взаимодействие, обаче, не се ограничава само до това. Ако условията на добивните политически институции има конкуриращи група с други интереси и тя успява да спечели, тя е, както неговите предшественици е почти не се ограничава в това как и за какво се използва тази власт. Това създава за групата идва на власт стимули, за да спаси добивната политическа и пресъздаде добивните икономически институции, както е било направено от Порфирио Диас в Мексико от края на XIX век.
На свой ред, включително икономически институции са резултат от работата на всеобхватни политически институции, които да разпределят властта сред широк кръг от граждани и налагане на ограничения на произволно приложение. Те също така пречат на узурпирането на властта от всяка една група и да се предотврати унищожаването на собствените си основи. С други думи, правителството може да не при такива обстоятелства да се изгради добивната икономически институции, които ще я ползват самостоятелно. И приобщаващ икономически институции, междувременно, се разпределя доходи и активи сред по-широк кръг от хора, която осигурява стабилност на всеобхватни политически институции.
Не е случайно, в една година след заселници Вирджиния фирма освободени от необходимостта да се съобразят с нейните обременяващи договори и им даде собствеността на земята (1618), съвет колония реши, че колонията трябва да се ръководи от колонисти. Икономически права, които са получили колонистите не са били приети от тях сериозно, ако те не са били подкрепени от политическите права: те не са забравили как Вирджиния Компанията се опита да принуди да принуди заселниците да работят. И най-вече, не носят колонистите на политически права, икономиката може да не са ги построен, за да стане стабилна и просперираща в дългосрочен план. В действителност, комбинация от добивната и приобщаващи институции има тенденция да бъде много променлива. Както може да се види от нашата дискусия за историята на Барбадос, добивната икономически институции е малко вероятно да оцелеят в условията на всеобхватни политически институции.
Също така всеобхватни икономически институции не могат да станат една добра основа, нито в резултат на добивната политически институции. Или те ще се превърнат в добивната и ще обслужва само интересите на малка група от управляващия елит, или на икономическата динамика, че те генерират в системата, в крайна сметка дестабилизира добивните политическите институции и ги превръща в включително. Освен това, включително икономически институции като цяло намаляват наемите, че елит може да извличат с помощта на добивните политическите институции, когато пазарите се конкурира много силни играчи, всеки един от тях, включително и свързани с елита, ограничено от необходимостта да се съобразят с договори, както и да спазва частни контрагенти собственост.