23 Диференциация на природата

Представители на някои психологически тенденции не признават понятието "природа" и на повечето чуждестранни справочни издания и изследвания на му да се конфискува Налице е тенденция да се равнява на природата с оси sobististyu Много учени характер се счита за проблем на етиката, са изразили съмнения относно възможността за разглеждането й като независим феномен на природата на диференциално-психологически контекста се разбира като основните характеристики на личността, определя от влияния и оформяне социалната и културна среда къмпинг въз основа на психичното темперамент темперамент.

Герой в индивидуалност структура

Пионер в естеството на изследването смятат, че Древногръцкият философ Теофраст (372-287 г. пр.н.е.) В XVIII век в Европа активно да проучат типология на характера, английският философ и психолог Джон Styua чл Мил (1806-1873) предлага да се отпуснат етологията като специален наука Откакто Теофраст характер, наречена "етос" се е смятало, че характерът се отваря и ограничава степента на лична отговорност течност Лиу определя действията, които тя може да контролира (за разлика от темпераментните прояви, които не могат да се променят), т.е. концентрати, че тя може да контролира, променя и развива характера форма etsya за човешкия живот, и като цяло умора до юношеството, е повлиян от образование и самостоятелно Затова характер, за разлика от темперамента, може да бъде етично otsenketichnomu otsіnyuvannyu.

Character (grechCharakter - chertaosobennost) -Individual комбинация от стабилни психически характеристики на едно лице, което води до типичната dlyasubekta sposobpovedeniya в opredelennyhzhiznennyh ситуации и обстоятелства

Наскоро, вътрешните психолози отбелязват, че в основата на характера "е волята - стабилността на действия, почтеност, отношението на интелигентност и индивидуалност, наличието на живот цели външните учени също са отбелязвайки, естеството на елемент, който е свързан с самоконтрол и саморегулиране като синоним понякога се използва понятието" силата на I " "силата на супер-Ят;". властта на Over-I "

Трудно е да се направи разграничение между проявите на характера и личността, и още по-трудно - характер и темперамент B Кречмер смята, че темперамент - това е присъща характеристика на потока психофизиологичните процеси (тяхното темпо, инерцията rtnist, стрес, способността да превключвате и др ..) и характера - тя е стабилна функция отношението на човека към света, на околната среда и sebebe.

А и В Ковальов Myasischev разпределят такива подходи в темперамент и характер проучване: тяхната идентификация; антагонизъм; лечение темперамент като характер елемент; признаване темперамент главната с природата ода позиции на символи, за които темперамент е в основата на характера, която се проведе от много местни изследователи, особено последователи на личността теория Той твърди, че темперамента и се характеризира р независим характер на формата житейски опит, образование и обучение на натурална основа на темперамент - свойства на нервната система и генетични програми обаче темперамент надарени в iykistyu и описва съвкупност формален (независим soderzh дейности Аня) поведение и характер се проявява не във всички, а не vsegdzavzhdi.

Темпераментът не може да определи семантичен компонент на отношенията между личността (напоследък го поставиха под въпрос), както и естеството на това е техен и дисплеи - ползи, смислени връзки, съдържание и духовни svitog glyadni като физическо лице, тенденцията на психично заболяване За Anagni вярвали, че всеки черта (характер) е определен от съществено значение отношението на личността към външния свят, така че да му от предмети, тъй като природата, обществото, социални идеи (идеология), работата на други хора toschscho.

Влияние на характера на личността на практика не е проучвана в академичната психология, най-вече заради традицията на обжалване пред сливането на тези две конструкции, които всъщност са свързани като "част - цяло" През яде в ежедневието наивна психология на проблема и връзката му с лицето - един пример за централната могат да се предлагат B Bratusem хумористичен интерпретация на четирите вида хора, п redstavlena. в традиционния координатна система (фиг. 23inat (фиг. 2.3).

Изследователите се опитват да се определят ясно и се прави разлика между понятието "темперамент" и "характер" Предимно това е за влиянието на природата на темперамента, същността на което бе изразено от Кант: "Темперамент се отнася до нещо, което може да бъде направено от човека и природата - на факта, че тя се иска да се направят "Психолозите са съгласни, че характерът не е нещо готово, в зависимост от естеството на Неговото определи набор от външни фактори, които влияят на индивида в процеса на развитие, както и съзнателно усилие на човека към формирането на собствените си качества FO rmuvannya Vlasna vlastivostey.

дефиниции на понятията "тип нервна система", "темперамент" и "характер" и Павлов "тип са присъщи конституционен тип нервна дейност - генотип характер е смес от вродени способности, наклонности тя присадени за живот под влияние на житейски опит" система от условности образувана по време на структурирането на опит, е естествена основа характер, официалното динамичен компонент, и ориентацията на системата възниква поради чувствителността на сплавта с формоването на субекта Влияние на средна стабилна система от връзки, наречена динамичен стереотип е основата изпратен anosti - свойства сред най-важните характеристики на съдържание individualnostivіshih zmіstovih іndivіdualnostі характеристики.

Ще като основен компонент от гръбнака на характер е показан на диференцирана система за доброволно регулиране, съчетано с емоционални модели и нивото на персистиране на способности за постигане на целите UNI забележимо, изразени в структурата на характера на хора с високо ниво на интелигентност и obrazovaniyi.

Много данни потвърждават влиянието на характера на избора на прилагането на методите на взаимодействие и взаимовръзка на характера с темперамента По време на изследването на връзката на структурни компоненти individualnos STI характер е представена от различни параметри на себе си, бяха сравнени с темпераментните и стилови свойства на интензивни отношения между изследваните параметри на темперамент, стил и от характера съм различен комуникационен характер със стил, който е "по-близо намира" под формата на индивидуално пространство voystv, бяха по-силни (с голямо значение - р 0.001) в сравнение с естеството на сухожилие svya нрав дистанционно в йерархия individualnostiіndivіdualnostі.