В съвременната българска правна система на дете преди раждането е лишен от статута на човешко същество. Тя може да бъде убит безнаказано до раждането.
Правата на животните запазени повече от правата на детето преди раждането. [12]
По този начин, самите признават, че адвокатите обективна наука (биология, медицина) твърди, че всеки човешки живот, всяко човешко същество - това е едно неделимо цяло, започвайки с момента на зачатието и простираща се до различните етапи на смъртта. А фактът, че в областта на науката тези етапи са дадени различни имена: .. "Zygote", "бластоцисти", "ембрион", "плода", "бебе", "дете", "юноша", "възрастен" и т.н. не се променя доктринален научен консенсус, според който "всеки един момент от своето развитие, всеки човек е жив член на човешката раса" [14].
Този консенсус се основава на международните закони "Декларацията за правата на детето" и "CRC", ратифицирана от България и съдържа общоприетите принципи и норми на международното право. А именно:
- "... дете, поради своята физическа и психическа незрялост се нуждае от специални грижи и закрила, включително подходяща правна защита както преди, така и след раждането" [15];
- "За целите на тази конвенция, едно дете означава всяко човешко същество на възраст под 18 години, освен ако съгласно приложим за детето, пълнолетието настъпва по-рано закона" [16]
В съответствие с това човешко същество, от зачеването до раждането на дете и попада в обхвата и защитата на тези международни инструменти, ратифицирани от България.
Освен това, българското национално законодателство трябва да бъдат приведени в съответствие с тези стандарти в съответствие с претенции. 4 супени лъжици. 15 от Конституцията на Руската федерация:
"Общопризнатите принципи и норми на международното право и международните договори на Република България, са неразделна част от нейната правна система. Ако международен договор на България предвижда други правила, различни от тези, предвидени в закон, правилата на международното споразумение. "
Твърденията, че правото на жената да "безопасна и достъпна аборт" уж гарантирани от международни правни актове, по-специално "срещу жените за премахване на всички форми на дискриминация конвенция на ООН" не са оправдани. Тази конвенция само казва, че мъжете и жените имат "равни права за свободно и отговорно решение относно броя на децата и разстоянието между децата си и да имат достъп до информация, образование и средства, за да могат да упражнят това право." Трябва да има много предубеждения, за да видите тук правото да убие детето си преди раждането, особено като се има предвид предишната позиция на същата конвенция, според която "при всички случаи интересите на децата са от първостепенно значение" [17], да не говорим за по-горе цитирания "за Конвенцията за правата дете. "
Разумен въпрос. На каква база сред адвокатите "Общопризнато е, че в началото на човешкия живот е началото на физиологичната раждането"? Защо "причиняване на смърт на едно дете", "не може да се квалифицира като убийство на дете"? Налице е превес на практика по отношение на детето преди раждането на вулгарен социология и субективизма, според която човек придобива статута на лице, защитено от закона, само ако той е признат от тези, доминиращ в съвременното общество, политически сили. Този подход се основава на идеята за допустимостта на убийството на болните, възрастните хора, бедните, представителите на "лоши" етнически групи от експлоататорските класи, военнопленниците и т.н. Лишаването от статута на лицето и унищожаването на определени групи от хора, за каквото и формални функции с право е смятан за един от най-тежките престъпления срещу човечеството и геноцид. В случай на правен аборт по някаква причина, се прави изключение.
Свързани статии