Основана в края на Първата световна война, на Обществото на народите е била да служи една добра цел - да запази мира в света. Но силите, които да бъдат формулирани задачи по същество са неприложими. И това, което най-различни причини: някои имена сред основните недостатъци Версай-Вашингтон система, амбициите на някои държави и реваншистките настроения в другата и така нататък.
Един от основните инструменти на влияние върху предполагаемото агресора трябваше да бъде икономически санкции.
Приема се, че страните, които са членове на Обществото на народите, разбиват с агресора всички финансови взаимоотношения. Определени паралели с тази стара концепция, ако е необходимо, могат да бъдат проследени в момента. Но много бързо на членовете на Обществото на народите, и по-специално основаването си, започнаха да действат изключително от собствените си интереси, без да обръща внимание на предишните настройки и договорености. По този начин, член на Обществото на народите на САЩ не са били, защото Сенатът отказа да ратифицира устава на организацията.
С течение на времето, на престижа на Обществото на народите само продължава да спада. Както и неговото въздействие. Това се случи, се дължи на факта, че организацията не е в състояние да реши най-неотложните проблеми на много страни, да се превърне в арена на борба за надмощие между Великобритания и Франция.
". попита трагично Podkolesin:
- Какво каза нещо подобно на Обществото на народите?
- Аз съм много ispuzhalsya Чембърлейн, - каза Степан. "
- пише в безсмъртните "Дванадесетте стола" Иля Илф и Евгений Петров.
Сатиричен роман е написан през 1927 година. Обществото на народите, на Съветския съюз влязоха само седем години по-късно - през 1934. Но много преди това чисто символична и безсмислено в много страни, включително и на Съветския съюз, е имал усещането за Обществото на народите като институция.
реакция на Съветския съюз не е бил дълго в следващите.
Имаше място и външни врагове "управляващите кръгове на Англия и Франция, под диктовката на което Обществото на народите прие резолюция на Съвета, нямат нито морал, нито формално право да говорят за" агресията "на СССР, както и осъждането на" агресия ".
"По този начин, на Обществото на народите, чрез благодатта на текущите си директори се превърна от нещо на" инструмент за мир ", тъй като тя може да бъде, валиден инструмент на англо-френски военен съюз да подкрепи и подклаждам война в Европа" - както е посочено в документа.
Свързани статии