Текст: Анна Смирнова
Законодателят трябва да преведат глад явление в областта на правото.
Магнитогорск клон на Българската академия на националната икономика и публична администрация проведе конференция на тема "Проблемът на българското законодателство в трансформацията на правната реалност: история и съвременност".
Конференцията бе открита от директора на клона на Юри Миронов, председател на избирателна комисия Сергей Магнитогорск Obertas и секретар на избирателна комисия на града Наталия Balynian.
Тонът на конференцията попита в приветственото си слово Юрий Миронов.
- Днешното събитие - това е забележителен най-вече, защото показва как младите хора запалени по право. Ще дойде време, и ние ценим времето, което предшества изборите на Държавна Дума заместници и на президента. В съзнанието ни е имало сериозни нарушения. Последните събития показват, че интересите на личността започват да надделее над интересите на обществото и на правителството. И в този процес трябва да се търси внимателно. На цялото българското общество определено се движи в посока на демокрацията. И нашата конференция е посветена на разбирането на историческия момент, от гледна точка на правото да бъде на разположение не само за специалисти, но и за всички граждани на България.
Съобщи за застъпници, междувременно, разкриха несъответствието на демократичните процеси, които протичат в обществото. Така че, старши лектор на Департамента по Теория и история на държавата и правото на клона RANHiGS Полин Kasymovskaya направи презентация на тема "Случаите на злоупотреба с обществено доверие", който отвори врати в примера на проблема с "черни брокери" в Магнитогорск. Установено е, че злоупотребите са не само лихвари, но също и "фалшиви" брокерите жертва, в такъв случай, не са.
"Волята на народа може да бъде също толкова глупаво и престъпно, както ще индивидуален Нито човешки права, нито волята на народа, не е свещено в себе си ;. неприкосновен първичен начин само самата истина, тъй като самият абсолютен, т.е., независимо от човешкото добро" - началото на отчет в доклада Полин Kasymovskaya С. Франк. По негово мнение, на злоупотребата с право, не трябва да се разглежда като подвид на престъплението, както и независим вид правно поведение. Терминът "злоупотреба с право на преценка" в буквалния смисъл на думата означава правата за използване за злото в случаите, когато обектът е овластена субективния правото да действат в нея, но тя причинява никаква вреда на правата на другите или за обществото като цяло. Например, един член на семейството на помещенията на работодателя, злоупотребяват с правото си без никаква причина не даде съгласие за обмен, като по този начин нарушават правата на другите членове на семейството.
Това тълкуване на злоупотребата с правото да се предположи, че правните последици от нестандартния си. Те не може да бъде юридическа отговорност (това е в резултат на престъплението), да не говорим за мерки за насърчаване. Българското законодателство предвижда такъв последствия от злоупотребата с право опорочено, тъй като нейните последици (анулиране на сделката прави с цел, противоположните принципи на обществения ред и морал - член 169 от Гражданския процесуален кодекс.); прекратяване на използването на правото, без лишения (. член 72 от КТ ограничава възможността за използване на правото за обмен на жилището, ако е егоист в природата); недостатъчност на държавна защита на субективното право (претендира 2. Чл. 10 от Гражданския процесуален кодекс). В тази посока, и се движи днес юриспруденция в "черни брокери".
Алгоритъмът за защита на гражданските права
Една много интересна тема, повдигната следващия говорител Владимир Милов - "Защита на гражданските права екстремни методи."
- В момента в България има опити за защита на правата, методи, далеч от методи на гражданското право на защита. Има случаи, когато са изчерпили всички методи за защита на гражданските права, но не получите желания резултат, хората са групирани заедно, да организират демонстрации и гладни стачки, привличайки вниманието на медиите - започна докладчик. - Трябва ли да помисли за тези действия като умишлено и планирано събитие, един вид изнудване, адресирано до държавните органи, местните власти и съдебната система? Или това е последен вик за помощ на хора, които не са намерили закрила от държавата, а не да разчитат на помощ на никого, и искат да действат в съответствие с предупреди съгражданите си от тази ситуация?
Като цяло, проблемът е, че частните кредитори, заеми, обезпечени с недвижими имоти не са банки и юридически лица. Те действат като частни лица, не ги дава право да ограничава достъпа само на жилища на длъжника, обременен с ипотека. Единствената възможност на такива кредитори да получат надеждна доставка на кредит е заключението на престори на договор за продажба или документ за подарък, с което наименованието се прехвърля на кредитора, в случай на неплащане на заема, заемодателят може да се разпорежда с имуществото, по свое усмотрение. Тъй като в този случай става дума за защитата на правата на недвижими имоти, в съответствие с чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс на Република България е обект на държавна регистрация в единен държавен регистър.
Регистрацията е доста сложна формални процедури включват събирането на документи, и да го предоставят на регистриране орган. И тъй като решението преди реалното му изпълнение се провежда доста дълго време - не по-малко от един ден. През това време, можете спокойно да мисли за сделката, да се консултира с никого, за да промени решението си. Тъй като след регистрацията на собствеността на сделката се прехвърля на новия собственик и на кредитополучателя губи контрол над ситуацията.
Дали гладната стачка е законна?
Един от най-екстремните методи за защита на гражданските права, е много популярна днес, тази гладна стачка - съзнателния отказ да се храни в знак на протест, за да се предизвика у другите чувство за вина за това, което се случва. гладната стачка е средство за ненасилствена борба и налягане. Гладна стачка не може да бъде успешна, ако тя не се покрива в медиите и това не е известен на широката публика, на която е да се произведе планираното впечатление.
Там може да няма съмнение относно законността на действията и последствията от тях. В правните актове няма смисъл, като се забранява стачка или я дам еднозначен правна оценка. Гладна стачка може да се разглежда като мирен митинг - жест на отчаяние или като акт, за който трябва да се проведе под наказателна отговорност (законопроектът № 597884-5 "за изменение на член 76 и 116 от изпълнителния Наказателния кодекс на Република България").
Според Владимир Милов, по-голяма или по-малка степен на гладна стачка - това е изнудване. Тъй като хората са се обърнали към гладна стачка след ще се опитаме всичко законни начини за защита на техните права, след като се обръща към правоохранителните органи и съдебната защита, след като получи мотивирани отговори на своите послания и са влезли в законова сила на съда не е удовлетворена от тях. Но може ли да бъде наречен законни техните искания? Ако се правят грешки, или делото се счита за неправомерно от компетентните органи, и е нарушение на правата, а след това можете да ги възстановите по начина, предвиден от закона, чрез съдебен контрол, обезсилва с акт на държавен орган или на местното самоуправление, по начина, предвиден от закона. В случай, че няма нарушение на закона, и обяви гладна стачка, неговата цел е нарушение на правата на трети лица, което е в нарушение на законодателството - член 17, параграф 3 от Конституцията на Руската федерация :. Правата и свободите на човека и гражданина, не се нарушават правата и свободите на другите , В този случай, компетентните органи могат да не разрешават опасността от излагане на човешкия живот и здраве, те не могат да предотвратят и че е нарушила законните интереси на трети лица. Очевидно е, че ситуацията излиза извън областта на правото. Тук възникват следните въпроси: какви действия ще предприеме гладните в бъдеще, ако исканията им не бъдат изпълнени? Дали те ще бъдат прехвърлени към самонараняване или дори самоубийство?
Тези въпроси без отговор оставят може нито обществото, нито на държавата, заяви говорителя. Законодателят трябва да отразява глад явление в правните актове, и да го превърне в областта на правото. За съжаление, в момента там е не само ясен алгоритъм за решаване на проблема, но и формира ясна позиция на държавата и обществото по отношение на феномена на глад. В същото време, на въпроса за гладната стачка, като начин за защита на правото е все още отворен и гладната стачка стават все по-популярни.
Болка точки на потребителския пазар
В доклад на текущите проблеми на защитата на потребителите в съвременното общество направи помощник на заместник на Законодателното събрание на Челябинска област Avak Zurnachyan. Тази година, Федералния закон "За защита на правата на потребителите" е двадесет години. Въпреки това, в света реши да се свърже раждането на правата на потребителите с изпълнението на преди петдесет години, президентът на САЩ Джон Ф. Кенеди, адресирано Конгреса със съобщение, в което той за първи път в историята на съчленен неотменими права на всяко човешко същество като потребител: правото на безопасност, правото на информация, правото да избират и правото да представлява и защитава техните интереси.
За всеки един от тези въпроси в България Потребителите съюз е направила своите предложения. Например, беше предложено законодателство за ограничаване на кредитополучателя такса за всяка потребителския кредит, независимо от това кой го издава: банка или микрофинансиране организация Заложна къща на сирене договор за продажба с отложено изпълнение. Разбира се, в тези предложения са обобщени и се насладете Магнитогорск асоциация на защита на потребителите.
Свързани статии