дебелина радиационна използва стандартна тел
Добър ден, форум!
Когато се наблюдава RK използва само стандарти проводник на надлъжните шевове на кораба, двустранно заваряване. Според маршрутизиране контрол на изчислената дебелина (номинална) от 25 мм, а дебелината на излъчване съдържа 26 mm (счита минималната печалба от 0.5 mm от всяка страна). Въпреки че е посочено на фигурите получи диапазон от 0.5 до 3.5 mm. И всъщност има раздор навсякъде.
Кой и как да се разбере фразата на гостите на 7512, таблица 6: "дебелината радиация (при определяне на стандарта за чувствителност)"?
Ако ние се превръща в образец на самия шев, дали е необходимо да се добавят дебелината на най-големия проводник (или този, който ние се нуждаем) в стандартната дебелина на радиация или не (както правим с окоп)? И какво, ако действителната печалба от 3.5 mm шев от всяка страна? Тя е на мястото на стандартната инсталация. Оказва се, че действителната дебелина на радиация е по-различно.
Добър ден, форум!
Когато се наблюдава RK използва само стандарти проводник на надлъжните шевове на кораба, двустранно заваряване. Според маршрутизиране контрол на изчислената дебелина (номинална) от 25 мм, а дебелината на излъчване съдържа 26 mm (счита минималната печалба от 0.5 mm от всяка страна). Въпреки че е посочено на фигурите получи диапазон от 0.5 до 3.5 mm. И всъщност има раздор навсякъде.
Кой и как да се разбере фразата на гостите на 7512, таблица 6: "дебелината радиация (при определяне на стандарта за чувствителност)"?
Ако ние се превръща в образец на самия шев, дали е необходимо да се добавят дебелината на най-големия проводник (или този, който ние се нуждаем) в стандартната дебелина на радиация или не (както правим с окоп)? И какво, ако действителната печалба от 3.5 mm шев от всяка страна? Тя е на мястото на стандартната инсталация. Оказва се, че действителната дебелина на радиация е по-различно.
Всичко е толкова. Очевидно така Транснефт и използват заедно два вида стандарти и набраздяване тел. Според проводник определи действителната чувствителността на изображението, а от жлеба и geom.nerezkost съответната плътност потъмняване на снимката, добре, много субективно и приблизително прекъсвания височина. Аз също се интересуват от тази тема, но мнения се различават специалисти. Как да-Hz.
Ако ние се превръща в образец на самия шев, дали е необходимо да се добавят дебелината на най-големия проводник (или този, който ние се нуждаем) в стандартната дебелина на радиация или не (както правим с окоп)? И какво, ако действителната печалба от 3.5 mm шев от всяка страна? Тя е на мястото на стандартната инсталация. Оказва се, че действителната дебелина на радиация е по-различно.
И това, което е правилният отговор? Можете дори да даде два отговора - на normativke и вашето мнение.
И ако "светлина" заварка две стени "елипса", които се вземат под внимание както на печалба?
Това означава, че ако вземем PNAEG-7-010-89 -.. N съгласно 9.5.2 "В овоскопирането чрез две стени (или повече) за контрол на чувствителността е настроена на общата номиналната дебелина на тези стени." - това е дебелината на радиация използвайки стандартен тел? Ние трябва да се умножи номиналната дебелина на две, с изключение на печалбата? А рентгенографски ъгъл трябва да се някога да вземе предвид (което се допуска до 45, и следователно се увеличава от разстояние)?
Angle не се брои. Писано е ясно, макар и странно. номиналната дебелина на стената. В свободното време, погледнете OST 95 852. Дълго време да се вземат, като Тав различно записват. По-близо до ГОСТ.
Около 45, бюст. Не забравяйте, че не повече от 15 PNAEG 017 разрешителни.
Страница 1 от 4
Статии за недостатък
Статии за недостатък
Статии за недостатък
Статии за недостатък
Статии за недостатък
Правила за публикуване
Вие не можете да публикувате нови теми
Вие не можете да пускате отговор
Вие не можете да слагате прикачени файлове
Вие не можете да редактирате вашите съобщения