Аз ще се опитам да се разбере дори този израз: "" Стилът е по-важно от обект на противоречия противоречия. Обектите се променят, но стила създава цивилизация. " "Стил = мода ... мода дебат важно чувство, чувството за смяна на мода и създава цивилизация. Това е същността на това твърдение? Или какво?

Тази идея е изразена G.Pomerantsem в следния контекст:

Само през 1970 г., размишлявайки защо Достоевски малко хора са убедени, техните "Демоните". Аз формулира догмата за дебата: "Дяволът започва да се пени по устните на ангел ... Всичко се разпада на прах, както и хората и системата, но вечния дух на омраза в борбата за справедлива кауза, както и поради това зло на земята, няма край." 70-те Противоречията съм работил в болезнена борба със себе си, приличащи на пяна от устата му и правят втори принцип: "Стилът е по-важно от обект на противоречия противоречия. Обектите се променят, но стила създава цивилизация "

Верен на догмата, аз съм на 90 години, извършени два пъти в пресата срещу грубиянски полемиката с Солженицин (го признае, без надежда за взаимност от негова страна).

полемичен стил предполага начина на обсъждане. Този стил може да бъде по-важно от който подлежи на обсъждане - дори и само заради това предмет понякога чисто душевно, и големи възможности за персонализиране и стил на поведение - това е акт - изразява екзистенциален, cuschnostnye човешкото качество. "Пяната на устните му", което често възниква по време на дебата, както и прекомерното самодоволство направи демон (въпреки че технически е бил прав).

И ако човек се държи добре, правя всичко по правилата и т.н. Това го прави един ангел?

Определен стил на поведение, включително и любезността и се опитайте да не се предизвика, освен ако не е абсолютно необходимо отрицателни емоции на хората около ( "Обърнете внимание на външния" в PE) е един от духовните практики, както и една от целите на духовното образование.

Практиката на суфи от този вид се нарича adab:

"Преместването по пътя и спазване на правилата и обичаи (adab), студентът намери свобода от психологически конфликти. Той очисти от егоистични качества и енергията, която преди това е бил прекарани в светски грижи, сега се използват за "полиране" на сърцето и ума. " източник

Е, това се отнася за студенти от суфизма. На "външно включване и интегриране", това е по-скоро въпрос на практика като Гурджиев Струва ми го донесе само да се сложи целия си МА ...

Защо само суфизма? Това ще бъде трудно да се намери духовна традиция, в която не съществува подобен кодекс на поведение.

Що се отнася до външния вземе предвид по - съмнителен практика: Препоръчително е да се отвори отделна тема на форума на PP и водят своите аргументи.

"Стилът е по-важно от обект на противоречия противоречия. Обектите се променят, но стила създава цивилизация. "
Г. Померанц

Защо е "стил" (инструмент) е по-важна от темата? Като инструмент (стил), може да се създаде нещо (без да ги човешки контрол)? И защо е важно да се изгради една цивилизация в смисъл на духовността? След цивилизация насърчава механизация далеч от духовността?

На първо място, когато се опитвате да се разбере смисъла на посоченото по-горе, това е полезно да се знае от контекста. Тази фраза от статията G.Pomerantsa, че е лесно да се намери в мрежата:

полемичен стил, който Солженицин (може би по ирония на съдбата), наречена кадифе, не веднъж ми беше даден. Само през 1970 г., размишлявайки защо Достоевски малко хора са убедени, техните "Демоните". Аз формулира догмата за дебата: "Дяволът започва да се пени по устните на ангел ... Всичко се разпада на прах, както и хората и системата, но вечния дух на омраза в борбата за справедлива кауза, както и поради това зло на земята, няма край." 70-те Противоречията съм работил в болезнена борба със себе си, приличащи на пяна от устата му и правят втори принцип: "Стилът е по-важно от обект на противоречия противоречия. Обектите се променят, но стила създава цивилизация. " Верен на догмата, аз съм на 90 години, извършени два пъти в пресата срещу грубиянски полемиката с Солженицин (го признае, без надежда за взаимност от негова страна). източник

Защо стил е по-важно от предмета?

Въпреки това, ако само заради предмета не винаги се характеризира с морални и екзистенциални панелистите нивото. Те могат да се обсъдят възвишеното езотерични идеи и стил дискусия (обиди, отидете на лицето, нарушения на принципите на дискусията, без да знае правилата на мислене, негативните емоции и т.н.) дава тяхното ниво, че е доста лесно.

Като инструмент (стил), може да се създаде нещо (без да ги човешки контрол)?

Стил - експресията на някои човешки качества. Не винаги е възможно да го инструмент разгледа. По думите на Жорж Бюфон, "Стил - е човекът."

И защо е важно да се изгради една цивилизация в смисъл на духовността? След цивилизация насърчава механизация далеч от духовността?

Тази диващина и neotesannost съществувала в продължение на милиони години, и колко ви духовност? <…> Това изпитани от времето на милиони години, форми на поведение и взаимодействие с околната среда ...

Срещу древните форми на поведение и взаимодействие, аз нямам нищо :) Проблемът е, че те се появиха много преди човек има възможност да доведе обмислени дискусии. Поради това не е необходимо, че старите начини на поведение е напълно подходящи за съвременните условия.

Чук - прекрасен древен инструмент, не е загубил своята актуалност и днес. Но ако я подробности резултат ракета ракета, че просто няма да лети.

Да, те обичат и не се чука, но все пак понякога се взривят в началото ...

Какво е значението на това твърдение? Както и да е, те поразява с чук с ракета или инсталиране на части, тъй като трябва да бъде?

Не, не е все едно. Когато чука ремонт на ракетата, шансовете за експлозия във възход.

По същия начин, не е все едно, как да се говори. Груби стари емоции често пречат. Глупостта, грубост и невежество от пътя.

(За чук и ракета тук

Всеки човек е ценен сам по себе си, независимо от неговата степен на образование и така нататък. Съгласен съм.

Но не всеки човек е ценен за всеки конкретен случай. За бизнес умения, необходими. Дискусия - също един вид бизнес. И за да ги води разумно изисква определени качества. Отрицателните емоции, отиват на лицето и такива примитивни форми на поведение за този конкретен случай са склонни да дадат малко. И дори в начина.

Не е необходимо да се съглася с човека, да се намери общ език с него.