Данъците никога не са популярни. Никой не обича да Xia, където държавата поема част от заплатата му, или когато трябва да плащат повече в магазина се дължи на данъка върху про-продажби. Ето защо, политиките се борят да podslas цица-хапче. Данък върху доходите увеличение е рядкост, хомо- мю, че той веднага става очевидна. Данък върху продажбите и данък върху недвижимите имоти, също е твърде очевидно, по отношение на изкупуването мотори или собствениците на жилища. Тя е много по-лесно да се увеличат данъците, които не трябва да плащат отделно избиратели. Например, корпоративни данъци и данъци върху имащите-нето на компанията. Това означава, че логиката корпорации ще се състезават за облекчаване на данъчната тежест на компании, научно-изследователски институт. Това е - решителни действия, но с по-невеж икономиката ческия гледна точка, тъй като фирмите не плащат данъци. Те плащат обикновените хора. Различните хора, зависят-ING по нареждане на какво точно въпросният данък, въпреки че понякога е доста трудно да се разбере кой точно плаща. Wee план за т.нар преразпределение на данъчната тежест.
Преразпределението на данъците върху много предприятие в с нестопанска цел, зависи от характера на пазара. Всичко зависи от това как търсенето и предлагането са чувствителни към промени в цената. С други думи, еластичността на предложение, търсенето и предлагането еластичността определи степента на постоянно променяща се цена и количество на стоките, продавани в oblo-zhenii своя данък. Обикновено компаниите могат да се променят някои от данъка върху клиентите, както и в случая с много разходи. Ако търсенето е еластична, така че продажбите са спада на по-висока цена-SRI, те ще могат да прехвърлят на клиентите Мъжете Суя дял от данъци, отколкото в случаите, когато търсенето neelasti-чен. Търсенето на цигарите е нееластично, защото пушачът ки-зависими, и търсенето на ябълки е еластична, защото ако цените вървят нагоре, хората вместо да имат ябълки круши. Те ще могат да се прехвърлят по-малък дял на данъците в случая, ако предложението е толкова еластичен, че увеличението на цените също се увеличава драстично. Това се случва в един силно конкурентен пазар, като фризьорство сектор, където много компании Streit-myatsya клиенти спечели. На пазари с по-малко конкурентоспособност-ТА на компанията, а напротив, може да ограничи предлагането, запазвайки високо цени. Те могат да се прехвърлят на своите клиенти по-голям дял от данъците.
На пръв поглед този процес няма нищо общо с nalo-Gami. В края на краищата, ние просто победи злодеите са продавали смърт, нали? Не, не е така. Вярва се, че компании, изследователски институции, а не хората плащат данъци, пречи, в този случай, най-апетитни novit истинските губещи. Тютюн процес - е чудесен пример за това как е важно да бъдат внимателни и да е Xia новини да се разбере това, което те OZNA-chayut. Освен това, с негова помощ, ние можем да разберем по-добре условията на преразпределение на данъчната тежест.
Пушачите, наред с други неща, зависими, толкова ти еластичност на търсенето на цигари на цени, много отдолу-кай. Високите цени водят до само една малка търсенето прекъсване на НИП. В допълнение, пушачи, наблюдавани при-ангажимент за определена марка цигари, в зависимост минути на собствените си вкусове. Само един от всеки десет пушачи schikov промени през годината марката на цигари.
Купувачите заплащат не само за увеличаване на данъка върху тютюна, бедните потребители носят повече тежест. Цигари - то unprestigious стоки. като доходи увеличение-ING хора пушат по-малко. По този начин, данъци върху пура-ти доста stepeniregressivny. т. е. те са много по-високи за потребителите с ниски доходи. Хората ниво Pipeline заплата по-малко от 30 хиляди. щатски долара. годишно, в зависимост от резултатите от tabach-нето на споразумението, може да плащат федерални данъци при 9%.
Джереми Балу и Павел Клемперер, две икономисти, които са прекарали чудесна работа за премахване на споразумение Ta bachnogo направени няколко радикални предварителни разширения, които, според тях, са били по-подходящи HN от икономическа гледна точка и от гледна точка на здравето. Едната е да се продават Liezen-Сион за производство на цигари, като по този начин намаляване на броя на цигари, произведени годишно, а броят на цигари пушено-Wai. Общото потребление на цигари в САЩ достигна своя връх през 1981 г., ето и броя на цигари на човек - преди това, през 1963 г., но намалението ще изисква-среда е много бавен. Лицензите за ПРОИЗВОДСТВО-Lenie позволяват по-строг държавен контрол върху Кура-комплект, и то може да се разглежда като незаконно, нарушено правото им на избор. Но с началото на дейността на тютюнопроизводители поканите към държавата вече, и така строго контролирани цени. Следователно, има голяма разлика в подхода.
Второто предложение е, че дясната позициите закупени САЩ бизнес тютюн - в действителност, държани национализацията - да събере необходимите средства от данъци. Това ще даде възможност да отложат ръкави-водителите и тютюневите компании на въпроси на акционерите. Nalogo-платци, включително пушачи, да могат vospol обаждане на megapribylyami индустрия. Балу и Клемперер отиде-vorili и че в тази ситуация ще бъде от полза и че системата на здравеопазването, тъй като национализира индустрията цигара ще загубят клиенти "Ако имате зелена държавността монопол върху всеки продукт, владетел-ТА може да лиши този продукт привлекателност и да направи това неприятно за потребителите. "
За съжаление, времето е преминал радикални стъпки. В litiki не иска да унищожи договора, който те създадоха толкова дълго време. Не е ясно дали ползата от този ад-WOCAT за които радикалните предложения Sauveur-Chennault безполезни. В крайна сметка, един от уроците, научени в прилагането на Споразумението за тютюна е реализацията на власт американската правна професия. В действителност, това може да е само изключение от принципа на-настоящето, с което започнах главата, че само обикновените хора плащат данъци. Адвокати, разбира се, също плащат данъци.
Свързани статии